个人资料
正文

在文学城忽悠的胡言乱语 (1)

(2009-03-24 16:02:18) 下一个

以文会友,以玩为主,图个乐和,如有得罪,您言语一声,咱立马打住。 :)

回咖啡屋的角落(爱是有缘)  -  爱,爱情,和生活的意义
爱情是爱的最高境界; 生活的意义是另外一件事,和爱没有直接关系,也因人而异

回汉代蜜瓜(原创) -  二十年前美术馆的枪声
再热血的青年,也早晚有消停的时候 :) 
欣赏肖鲁的热情,但看不上她在公共场所捣乱,她算老几?
无怨无悔,还有一个解释,就是如果有下一次,她还会重来。不排除肖鲁并没有完全后悔丁克的选择,但她可能会说下次本小姐一个要擦亮眼睛找一个更好的搭档。
艺术家愿意的瑟就让她的瑟吧,只是下次别在美术馆折腾了,又不是你们家的地盘 :)

回R.Ling(原创) -  蓝颜 亦或 红颜?
叹人间真男女难为知己 - 物理上说这个吸引力势是不稳定的 :)

回幼河(原创) - 还是应该“平权录取”
提高华人子女综合能力和所谓“种族平权”是两回事。
目前华人在高校被“平权”打压,是弱势的结果,和实际能力没什么关系。
如果目前种族平权政策不变,华人子女就算费牛劲提高了综合能力又有什么用,那不是更不公平了吗?

回加减(北京屯) - 人,最感兴趣的是人
人毕竟是social animal,有寻求共鸣(好像也有叫知音的)的天性。 :)
但共鸣也好,知音也好,接触多了,就会出现不和谐了。早晚的事儿,因为人和人毕竟是不一样的。没办法,有上天免费提供的荷尔蒙也不一点顶事儿。 :)

回花姐(北京屯) - 笑的功能 (及板板跟贴 - 笑有益健康)
关键是您得真高兴 :)

(忘了回谁了) - 论网恋
网恋的问题不是单调,而是虚拟幻想成分太多,本质上其实和自恋差不多 :) 交流无所谓,但千万别一厢情愿地做白日梦 :)

回圈外闲人 - 那条界限 (婚外性)
已经出轨了,还疑惑边界在哪? :)
不过不要紧,边界也在与时共进,再等几百年就不算过线了 :)

回rosedesable - 中国人请口下留情(别吃狗肉,蛇肉,虎鞭,鹿鞭。。。)
这毛病谁都有,没必要单把中国人挑出来。他老外不吃狗肉高尚了?

看看他们养殖场,想想这边的鸡肉猪肉肉怎么这么不经烧。这个还不说,那些说中国人虐待动物的老外,自己把杀动物(他叫打猎)当游戏或者sport他怎么就不说了。

再说了,他们自己蒸煮活龙虾活螃蟹怎么就没事呢?什么叫狗是人的好朋友?这个谁说了算?他喜欢的动物别人就不能吃了?有这么不讲理的吗?

回人类拯救计划 - 关于思维是物质的
人就是一堆分子;思想就是一堆电磁信号,和你计算机里的数码差不多 :)


PS:  有不同意的吗? 开一杠? :)




[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
还是没笔名 回复 悄悄话 回复fpxjz的评论:

唉,不能和一休抬杠。 :)

借一句我在其它什么地方忽悠过的: 有些东西不但说不清,也想不清,因为它不归脑子管 :)
fpxjz 回复 悄悄话 回复还是没笔名的评论:
那也不一定。很多问题不是单解,可能有双解,象是椭圆轨迹。即有你说的近点,要拿证的,也可以有个稍远点。象你说的网恋。网恋没有意义,但我总想网上知己可能很可行。一是因为保持距离,二是互相不见面,才更可以说心里话。当然前提是双方是真诚的人。
还是没笔名 回复 悄悄话 回复fpxjz的评论:

真上物理呀?我可是开玩笑的。 :) 得,跟着你理论忽悠:

没错,关键是距离。问题是(很多)男女间接近到所谓个人排斥距离时,早就突破了当今社会的“规范"。这时要保持关系“合法”,您得先去领个证不是?

所以说叹人间真男女难为知己 - 除非有那个街道老太太认可的“证儿” :)

换句话说,你的那个最稳定的“男女知己关系”,当然很好很理想,但可惜它一般还是小于目前社会规定的合法距离。当然,社会一直在不断进(退)步,这个所谓法定距离也在与时俱进(退)。 :)
fpxjz 回复 悄悄话 我先杠你的知己论:男女当然可以成为知己,关键是距离问题。记得我的物理书上写道:总有一点,当吸引力=排斥力时,男女知己关系最稳定。对了,别说男女只有吸引力,男女一定远距离才有吸引力;当男女太近距离时间长了,就会产生排斥力,例如:离婚。哈哈。
登录后才可评论.