2008 (1)
2022 (11)
一个国家政府的基本职能 就是保护本国人民， 人民安居乐业，经济发展， 国强民富， 不受外敌欺辱。
只有中国共产党结束了中国近代一百多年积贫软弱，受外敌欺辱的历史。
可以肯定的说， 中国目前是走在正轨上， 尽管共产党历史上有过很多错误和失误， 现在仍然有很多问题， 可世界上哪里没有问题？
习近平总体讲 是合格的国家领导人， 反腐深得人心， 让他多干几届年应该是大好事， 至少有利于中国目前保持稳定持续发展。
习近平这个人体恤民情， 深知底层劳动人民疾苦， 同情，帮助弱者， 他不忘插队时的老乡和朋友， 人品是过关的。 精英们， 贪官们 肯定不喜欢他。
一人一票所谓民主选举国家领导人并不是很好的制度，让一个吃福利的流浪汉和盖茨享有同等权利本身 就不公平。何况受候选人所限制， 这种投票意义不大。无论选谁都是顶层社会的代理人， 根本没有普通劳动人民的利害关系。
无论西方东方， 至今没有，也不可能有理想的， 让绝大多数人 满意的社会制度。人治法制， 本质都一样， 权利只能在少数人手里。老百姓能期待的是相对公平一些， 贫富差距小一点。中国相对来说， 做的不错了， 尽管腐败严重， 绝大多数人痛而恨之。习近平任期延长， 最怕 的还是贪官们。
民运鼓噪中国修宪是倒退， 什么帝制， 袁二复辟啥的， 根本还是出于自身利益， 他们感到绝望， 等了30 多年了， 任何想让共产党垮台取而代之的希望破灭了， 心烦啊！
共产党是独裁了些， 这种独裁给老百姓带来幸福安康， 为何要请民运垃圾回朝？ 国内普世，精英 不得人心， 没有市场， 海外民运更不值一提， 自己那一摊子都拎不清， 贪污腐败层出不穷， 山头林立，内部都民主不了， 能指望他们给中国带来民主？
做为普通老百姓， 我最关心的是国强民富， 安居乐业，不要社会动荡，躁乱民主，颜色革命。
我真不在乎谁是国家领导人， 只要政局稳定， 经济发展， 人民生活水平提高就好。俄罗斯有了普京的变相连任， 才有了伟大的复兴和元气恢复 ， 好的独裁比一团散沙的民主效率要好得多。
我个人认为也不能说习近平完全没有私心，由于上台后大刀阔斧反腐， 树敌太多，就军委一锅端来说， 想复仇的大有人在。 在两届任期内不可能完全清除这些势力。 从政局稳定来说习近平任期延长对政局稳定和他个人都是有好处的。至少做官的反腐大业会进行的彻底一些， 能让贪官们少偷一些国脂民膏。
至于以后如何， 车到山前必有路， 前途是光明的。
修宪只要对中国复兴有好处，再过1，2 十年 稳定走向国强民富， 这关他国和海外民运屁事？
一些人的言论自由就是要自由地侵犯他人的权利， 这不是言论自由， 自由地骂总统也不属于言论自由范畴。 一些人没有得到惩罚只是侥幸而已。
看不出来？ 楼主好像没有正常辩论所需的基本逻辑。 比如，俺说的是公民在政府面前/社会里的言论自由，楼主回答雇员（国务卿）在雇主（总统）面前的言论自由。 这是一码事吗？
尼玛要卖淫是尼玛自己愿意的事， 别人要票是他的自由。
按你的的逻辑也很合理。
我这么说没错吧。
为什么突然袭击式地修宪？为什么不让评论，不让讨论，为什么封网愚民？
宪法是儿戏吗？14亿人的事，他一个人黑箱操作，硬塞给中国人民，这叫强奸。
你愿意享受强奸是你的事，大多数人不愿意，要反抗。
-----------------------
以上发言有什么不妥？为什么删帖。
什么私生子，等低级下流的谣言也能造出来， 正说明习近平集中他们的要害， 惶惶不可终日。
你说你的，我说我的。不要来若我，明白？
你恢复中国国籍去试一下不就有答案了吗？
我们都已经失去了中国国籍，发表一下个人意见是可以的，但是没有必要对楼主进行人身攻击。这么做已经超出了正常的范围。
泄私愤更是不可取。
“ 当事国的人才有资格评论”，
当事国的人有资格评论吗？
至于在国外的，尤其是已经失去中国国籍的“热心人士”就不必太操心了。中国不承认你是公民，你也不想当中国公民，越俎代庖是不是过于“热心”了？
美国自由地骂总统是好事吗？ 为什么中国必须和美国一样？ 美国骂总统并不是无代价的，不信你在公共社交平台上试试。 刚刚解雇的国务卿不也因为骂了TRUMP吗？
想想当年的伟大元首希特勒，德国人民是真心热爱他来着。信了他了。后来呢?
想想当年的伟大领袖斯大林元帅，俄国人民是真心热爱他来着。信了他了。后来呢?
想想当年的伟大总统穆巴拉克，埃及人民是真心热爱他来着。信了他了。后来呢?
。。。
历史有那个伟大领袖有好死的？为了习主席的健康和长寿，修宪是把大大往高危上推呀？
惹谁了，惹了大大了！
问题是， 天朝除了宪法里说公民有言论自由，实际生活里有吗？
这里你随便可以骂总统是个傻子，伪君子，性变态，媒体一天到晚挖他在莫斯科剽妓/十多年钱搞了一个叫Stormy Daniels的脱衣舞女再给钱封口的丑闻， 可大家都是该吃吃该喝喝。 那边，在微信群里多议论两句圣上修宪之英明，就被请去喝茶； 香港的书店除了本书浅谈了一下圣上也趁曾年轻浪漫时犯过男人都会犯的错误，就把书店老板搞失踪。
这是一样的吗？
世界上没有所谓的言论自由， 任何言论自由都是有限度的。
各国有各国的法规， 不存在无限制的言论自由。言论自由就是政治正确， 有的话能说， 有的话不能说， 有的人能说的话， 另一些人不能说。有些场合能说的， 其他场合就不能说。
世界各国，概莫能外。
我确实不在乎谁当国家主席， 只希望国泰民安。
在乎的是那些贪官和民运。
你说惹了谁？ 你愿意你的后代生活在这样一个言论和思想都被禁锢的社会？？
你不认为是中国在共产党领导下才有今天的强大吗？ 历史的错误毕竟是个插曲。
请回答下面的问题：皇帝的新衣好看吗？
Yes or No
我真不在乎谁是国家领导人， 只要政局稳定， 经济发展， 人民生活水平提高就好。
修宪好坏有待历史证明。
至于说修宪惹着全国人民了， 我看没有根据。