老蒋时代， 几乎人人都在为活着挣扎，穷人就不必说了，就是富人，也得提心吊胆的生活，就像电影1942中的财主，照样家破人亡。兵，匪，毒，娼等几乎祸害每一个家庭。当然个别醉生梦死者例外。
毛泽东终结了百多年中华民族灾难深重，受外敌欺辱的历史，至少国民安居乐业了。必须承认毛时代依然很贫穷，可是旧中国的底子人人都清楚，这不是短期能有根本改变的，人人都在努力奋斗，也取得非凡的成就，人民生活也在逐步改善。 也没有什么人要求什么民主。百十多年来，好不容易过上安稳日子， 普通老百姓没有更多奢望。况且大家都一样，心理没有什么不平衡。
老邓搞开放了，少数人富起来了，老百姓生活水平也有很大提高，腐败严重，民怨颇多。
随着岁月推移，我们越来越感到应该对文革进一步的反思，文革出现的混乱和破坏， 当然不是人们所想要的。但对老毛发动文革的初衷和后来的失控，不是老毛一个人的责任。十届三中全会对文革的全盘否定，现在看来极为不妥。
文革有很多的积极面，比如批斗走资派，和今天的反腐一脉相承，只是太残酷了些，
毛泽东做的两件大事， 完成暴力革命和非暴力的革命，后者主要表现为文革。
第一件事，暴力革命，没有啥好说的，国共互斗，你死我活，老蒋杀共党从不手软，老毛对老蒋也不客气。历史已经选择了GCD，老百姓跟着毛泽东打败老蒋，国民党已成历史。假设已经没有意义。
如今国共矛盾已经淡化。如果仍然抱有复仇情绪和心态来评价历史和对待现实，显然不符合历史潮流。 如果有人依然不干心失败，想打回去复仇，挖老毛的祖坟，只能说请便， 好自为之。
第二件事， 继续革命问题。从毛泽东的理论上看，暴力革命完成以后，阶级斗争依然存在， 这是客观事实。 但敌我矛盾不再是社会主要矛盾，就不需要用暴力手段进行， 所以，毛要搞文革（文化的，温柔的革命）， 革党内走资派的命。可是，大多数跟随毛的进行打江山的追随者们想不通。革命怎么革到自己头上？他们想的就是打江山，坐江山，就该吃香的喝辣的。
文革是运动， 大规模的群众运动，运动过头了，太左了， 毛泽东是有责任的，但走资派们的抵抗对文革中的混乱和打砸抢等不齿行为有不可逃避的责任。文革看起来是失败了，走资派复辟了。开放了，生产发展了，也腐败了。邓让一些人先富起来， 是谁先富了起来？ 是走资派。走资派成了腐败分子，他们是同一群体的， 就是一群利用权势巧取舍社会财富的腐败分子。
但是GCD 的根基并没有动摇，毛泽东思想已经深入人心，有人说毛泽东的思想是为人民服务，也有人说是继续革命。依我看，还是为人民服务，搞继续革命的目的还是为人民服务，为人民建立一个相对公平的社会。毛泽东教导造反有理，不要惧怕权威，毛泽东让平民百姓参与国家领导层， 包括像陈永贵，吴桂贤等普通工农民众， 目的就是想让人民真正当家做主， 这可真难办得到。
习王现在打老虎苍蝇， 本质上还是继续革命，温柔的革命。目的仍然是为人民服务，保护群众利益。老虎只有关在笼子里才能不危害社会，苍蝇则人人打之。
文革的积极意义是客观的，需要重新审视的。文革的问题是混乱和失控， 打老虎时踩死了蚂蚁，灭苍蝇的时候误打蜜蜂，累及无辜。
如果是那些苍蝇留下的蛋， 嗡嗡几声，除了烦人， 又有何用？蚍蜉撼树谈何易。。。，有几只苍蝇嗡嗡叫。。。
毛泽东有无数的敌人，可没有一个是他的私敌。如果是那些可怜的，冤枉的蜜蜂， 尽情的诉苦，伸冤吧。
当我们看到一个个家缠万贯的贪官被挖出来， 这不是文化革命的继续么？
文革还会继续下去，不断寻求改良一种绝大多数人可以接受的相对公平的社会制度。
至于有人说：你捧毛赞毛，咋不回到毛时代去？我只能说这是痞子，是无赖。没人想，也不能回到过去。明天会更美好。
忘记过去就意味着背叛，你不能因为你爷爷穷就怨他生了你爹。
