驳知青下乡是受迫害论

不是说农民是二等公民吗？城里人天生就该高人一等？

城里人再怎么说各种机会，条件比农村好许多，不管是何种原因，老毛让城里学生下乡几年，就算吃点苦，能和世代农民吃的苦相比吗？

谁都想过上好日子，可中国当时的情况不可能让农民大量进城。

农村学生本来就在农村，他们怎么诉苦？进城，参军，工作，机会就少，毛时代的大多数农村青年永远在农村生息。而知青99% 回了城，吃着农民种的粮食，体会一下种粮食的辛苦，有什么好抱怨的？

农村学生能呆在农村，城里学生为什么就不能下乡，就因为生在城里？

 

 有人说让知青下乡是剥夺了自由选择职业，自有迁徒的自由。

这世界上那里有这样的自由？各国之间为啥不让自由移民？战时能否对抗强制性服兵役？

一个国家，一种制度，存在就是正确的，任何措举有当时的时局所限。

 

老毛号召知青下乡，没有强制实行，不否认有压力，但大多数人是自愿的，哪怕是表面的自愿。

这和西方社会号召做义工本质上是相通的。讲个人自由，就必须讲个人对社会的义务。

 

对一些自私自利的人来说，他遇到对自己不利的问题时就讲（不下乡）权利，讲为社会做义务的时候就讲自愿。

现在说知青下乡是迫害，有多少知青自己会这么认为？

 

谁都想过上好日子，可中国当时的情况不可能让农民大量进城。突如其来的城市就业压力（解放初婴儿潮），就算不得已而为之，

农村学生能呆在农村，城里学生为什么就不能下乡，就因为生在城里？

吃农民种的粮食，体会一下种粮食的辛苦，有什么好抱怨的？有些人觉得自己天生就高人一等，就不该是农民，就不该去受苦。

没有必要人人都当农民，条件允许的话，可以选择不做农民。如果需要，你必须会做农民。

 

别骨子里瞧不起农民，没有农民，还会有你吗？

 

[eater111]

不要混淆黑白。城里人可以下乡，乡下人也可以进城。问题是城里的青年有多少是自愿下乡？他们想回城的时候有多少人可以马上回去？

城里真的不需要这些青年吗？ 一个农业国向工业国过渡的时候，难道不需要大批受过教育的青年？ 毛把学校关闭搞运动，把这些被剥夺教育和就业机会的青年赶到乡下浪费青春， 这钟罪行是怎么也洗刷不掉的。

[mzl9876]

特从床上起来，感觉自己有过分冲动之语，甚为不妥，请宽亮。

[mzl9876]

毛时期，老农民进城搞些小生意卖些土特产，是要割资本主义尾巴的，这合理吗？那个年代谁敢出来说这是不合理的？这是不公平的！没人有那胆，谁都明白，将城乡隔离，与谁都是不利的，可是谁敢不执行，农村的社教运动，四清运动，被强送回乡多少青壮年？回去问问你家中农村的老人吧。
知识青年上山下乡，不是迫害、但不可否认是强迫，看到博主很直率，大家就不用兜圈子，依我看，您要是当了队长，您手下的知青可得倒血霉，从您的大文中，您心里有非常大的怨气，斩且将这另当别论。
但是把知青上山下乡比喻成等同西方国家的做义工，说句掏心窝子的话，我真有拿西瓜皮扣您脑瓢的冲动，因为您忒缺乏唯人最起码的公正心态。
首先下乡和返乡是截然不同的两个概念，下乡知青是远离父母，到农村接受贫下中农的再教育，是接受改造去的，当地农村接受了上级的指示对这些小到十三四岁至大到20岁的青年人有进行再教育和改造任务的，当地的贫下中农是有监督和改造双重作用的，尤其是对那些所谓家庭成分不好的孩子监督的任务就更重。
再说回来了，返乡青年是回到自己的家乡，在父母的身边，如果这些回乡的青年当中，谁要有个一技之长，他们可以怀揣队上的介绍信，外出打零工的，比如木匠，裁缝之类的工作。可是有着一技之长的知青也大有人在啊，这在当时对于知青而言，那简直就是黄粱美梦，绝对不可能，请问这又是哪门子的理呢？这在那个年代请问哪个知青给他个胆，他敢对队长大人说；这不公平！！这与你城里人就该回城里农村人就该回农村根本就不搭嘎，完全是两个概念两回事。
不要说怀揣队上的证明到外面县城什麽的打打短工，就是父母病重，都必须给队长请假，超过多少天还得上报公社批准，方可放行，更不要说连滚带爬到县城搭车了，没有火车的县城，那就更惨了，我们都是过来人，男孩还好办些，那甚至小到十三，四，五岁的女孩子让家长有多担心，吃亏的女孩子可真不少啊，今天多开放啊，那个年代，身为女孩如果出个三岔两长，那可是要死人的。