先来说一则新闻, 社科院《经济蓝皮书》预测，2008年底将有100万大学生不能就业，其中的重要原因是大学生只想留在大中城市,真正需要人才的老少边穷地区却没有人愿意去.有人把部分原因归结于2003年以来的大专院校扩招.其实不然.
一边是人才过剩,一边是人才的严重短缺,人才的饱有差距就想收入的贫富差距一样越来越大,偶以为打破这种尴尬的努力在于从制度上打破地域,阶层的壁垒和人们意识的根本转变.
说远了.我要讨论的, 不是大学生的问题.在偶看来,凡是有一技之长的人,不论是大学生,还是技术好的技工,还是擅长某项运动的运动员,只要是professional，能靠专长实现自我价值的，都是人才．从这个角度来看，中国的人才是越来越多了.在人均劳动力价格仍然较低的中国,这是个优势.
如今的国内,有那么一大批自由职业者，长期靠传授知识和技能生存，他们能够把自己大大方方地放到教育市场上去，明码标价，靠”服务”赚钱，找到他们都是通过正常途径,不需要费特别的力气,这不能不说是中国社会市场经济的一大进步,也是我回国的一大感触.特别是国内的孩子们,校内校外有太多的东西要学,青少年教育市场的行情只会越来越好.
这不,回去没几天带儿子到”世纪金源”下面的室内滑冰场去玩,可能因为是周末,人很多,场内70%的人是专业教练在训练小朋友,基本一带一或一带二,竟然还有几个男孩子在场地一端在教练的指导下练习冰球,他们身穿盔甲,跟米国的冰球小子们并无二致.不过偶个人觉得冰球训练跟花样滑冰场地紧邻似乎不太安全,心里有点不踏实.场外的家长们是观众加后勤,里外呼应,实在热闹.
有几个教练也就是二十几岁的女孩子,眉眼身段都不错,滑冰的姿态优美,让人不能不多看几眼.谁做过统计说长得漂亮的人比较容易找到工作来着?有理.不过,谁还说过”内行看门道,外行看热闹”来着,我必须承认我是外行,呵呵.
其实想认识这些教练并不难,售票大厅里就贴着所有教练的简历和照片,大概是这样:
xxx,N岁开始花样滑冰训练, 从某省某体校毕业,曾获得第N界全国运动会女子(男子)花样滑冰第N名,全国某级运动员,某训练俱乐部N级教练.
诸如此类.其实偶只是想培养我家小儿对运动的爱好,有个正确的入门姿势,所以有这种简历的教练已经足够好了.
后来随着各处游玩,发现在冰场,雪场,很多地方都有on-site的教练,即使没有预约也可以找到. 游泳,钢琴,绘画这样的学习则可以根据需要由训练机构推荐,跟老师有长期的联系.我的总体听闻是老师们专业出身,态度很好,大多比较敬业.
下面是私人教练或者老师个别辅导的价格,这只是个大概,是贴在公共场所的名码标价,当然不包括门票之类.
滑冰 100元/小时
滑雪100元/小时
游泳 100元/次,跟米国30刀/30分钟的价格相比,还是不错的.
旱冰 30元/1.5小时
钢琴 老师从AA级(师范学校毕业,60元/45分钟)到AAAA级(某乐团资深演奏员,一~二百元/45分钟),老师单独辅导.钢琴由训练机构提供.
上课时间外要练琴的话 50元/小时.
绘画 20元/小时(大班上课,少年宫标准价).在米国我找的是华人老师15刀/小时,3-4名学生一起上课.
其实少年宫提供很多不同的课程,范围很广,但是通常有年龄要求.再有老师水平参差不齐,没有什么选择的余地.碰上个不负责的老师基本是浪费钱财.
英语 少儿培训机构众多,大多是打着学习的幌子,先卖价值几千的教材再说.好的培训机构外教多,一年的培训费上万.考虑到毕竟是一周一次课,效果不详.
最后上一张我家小儿滑雪的PP,后面是他的教练,是个东北小伙. 这次回去在密云和京郊滑过两次雪后,儿子已经能从初学者练习道上自己滑下,当父母们自顾不暇的时候,小朋友能有这样的进步,让人欣慰啊.
无论孩子在国内还是国外,他们都有足够的机会去学习和体验不同的体育运动,培养多种爱好,家长也都肯花钱,这跟我们小时候物质匮乏,满足于吃饱的时代是无法想象的飞跃.所以说,教育专业化这个市场有太多的空间去发展了.
非常同意你的观点Jane.我们小的时候没有机会家里也没有钱.其实孩子的接受能力很快,让他们学习跟着专业人士学习实在是事半功倍.
大人学东西得有伴,一个人学就没意思了,呵呵.