中、美两国的奥运发展战略之比较研究

首先郑重声明：本作者决非是拿钱的政府喉舌，也非受人所雇的御用写手！所以准备拍砖的、扣帽子的就别费心了！其次，本文所涉及的内容仅与体育相关，和政治、政体都没有任何联系，也不涉及民主与专制的讨论。本文完全是出于对体育发展模式、特别是对中国的体育发展状况而进行评论，兼顾对美国的体育发展机制进行对比、研究，并给祖国的奥运发展战略提出建议。欢迎网友各抒己见，但敬请杜绝谩骂与撒野！以下为正文：

尽管轰轰烈烈的伦敦奥运会早已落下帷幕，但是奥运会上的奇闻轶事仍然是大家茶余饭后的谈资，各种感受不绝于耳。特别是中美两强在金牌榜上更是龙争虎斗、你来我往、互不相让。虽然中国代表团最终以8枚金牌之差屈居老二，但是中华健儿在赛场上英姿勃发、摘金夺银，创造了境外奥运会的最佳战绩！就在这令人骄傲的时刻，瞥见文学城上的几个相关热贴（见《张凭：并不光彩的奥运金牌》，链接http://bbs.wenxuecity.com/sports/483249.html），观点之狭隘、情感之扭曲，真是不能叫人搁笔。其作者竟然自作多情、无病呻吟地得出奇谈怪论：“看过这些奥运参赛者的故事后，作为一个伟大民族的一员我会感觉很惭愧，我们引以为傲的金牌竟然是花举国之力从这些普通人手中夺到的。这与一个壮汉从一伙因为喜欢体育，而欢天喜地聚会到一块比试技艺的小孩手中夺金没什么区别。这也就是我不喜欢看有中国动员参加比赛的奥运项目的原因。不论别人怎样看，这就是我个人真实的感受。”

当然，这是你的真实的感受，值得尊重。但是我要提醒你：你的前提认为“外国运动员都是普通人”和你的“壮汉与小孩”的类比都是天真的、风马牛不相及的，也反映了你对体育的无知。你的“不喜欢看有中国动员参加比赛的奥运项目”的做法更是令人反感！

众所周知，中国的体育发展模式是“举国体制”，其实这是一个错误的概念，它不仅没有反映中国真实的体育机制、更容易误导读者：会让人以为中国上下全民皆兵而备战奥运。如果是这样，中国早就是体坛老大，美国队也得俯首称臣。其实正确的机制名称应该是“国家负责制”，即运动员的培养、训练、与选拔完全由国家出资，说白了就是国家出钱养运动员。而相对美国的机制却是“自由竞争制”亦即运动员的费用完全由运动员自己负担，凡遇到重大国际比赛，搞个国内选拔赛，位列三甲的即组成国家代表队（当然有职业联赛的项目如篮球除外）。

毋庸置疑，虽然中国现在富裕了，但是还是发展中国家，我们依旧有着庞大的贫困人口。经济的发展、一切向钱看的社会风气给体育事业的发展犹如注入了强心剂，每一块金牌都会带来巨大的经济利益。然而，贪婪与近乎野蛮的房地产发展却又剥夺了体育发展的根基：体育设施的基础建设严重不足。学校的操场越来越小，可供普通老百姓利用的足球场、网球场、篮排球场更是凤毛麟角，更不用说滑冰馆和游泳馆了！中国骑自行车的很多吧？可是你在大街上看过几个全副武装的自行车爱好者？一则没有那个环境，二来专业自行车和服装要普通人好几个月的工资。如果你真的在国内看到了这样的自行车爱好者，一定以为他是脑子有毛病！可是在美国，随便在环境优雅的街道上，以骑车为锻炼身体的自行车人比比皆是！更不用说在商业性的健身中心里更是热火朝天，自行车、游泳、篮球任你选。每一个大的社区都会配有相应的社区公园、社区体育活动场地、和图书馆。可以说每一项运动都不乏广大的群众基础，从这一点可以毫不夸张美国才是全民皆兵，才是举国体制！美国虽然只有三亿多人口，可是人种齐全、体育人口庞大。加上某些项目上的巨大商业利益，如篮球、橄榄球、和棒球，普通老百姓特别是贫困家庭的孩子更是趋之若鹜。美国当然是体育老大。他们的职业棒球联赛直接就说是世界冠军赛！有点儿大言不惭吧？反观中国人口虽多，但是国民的身体素质还不高，在竞赛项目上的力量不够。所以刘翔就算是百年一遇的人物了！中国的体育人口真的是太少了！

以花样滑冰为例，中国的大中城市中有滑冰馆的有几个？练花滑的有多少人？可是在美国，每一个中型以上城市几乎都有滑冰馆，作者所在城市的花样滑冰俱乐部里就有百十来号小孩儿在学，有的才三四岁，连走路都走得不利索哪，就开始学了。够专业水平的就有十来号人。这些数字恐怕比全中国任何一个大城市、甚至是比冰雪王国的东北都多吧！冰球就更不用说了，人家每周都有业余的、专业的、成年组的、青少年组的正式比赛。人家的水平高，自然有道理！直接自称美国的冠军就是世界冠军也就毫不奇怪了。尽管如此，有人胆敢小视中国的花滑实力吗？我们的双人滑是人才济济，不乏世界顶尖高手，男单、女单也至少是世界中游水平（陈露曾经拿过世界冠军和奥运会铜牌）。中国的花滑无法被世人小视靠的是什么？靠的就是中国的国家负责制！在美国，练花滑很是费力不讨好的，一切费用要自己负担。如果你熟悉陈伟群（Patrick Chan）的话，去听听他的辛酸史（虽然他是加拿大人，但与美国情况相似，其本人也在美国训练）。请私人教练是按小时收费的，如果去比赛，还要给教练报销食宿、路费外加比赛指导费。练到一定程度每天至少一小时，还要付场地费。好的冰鞋也要近上千块美金。可是真正能练成的有几个？凤毛麟角！所以家长所花的钱几乎可以肯定是打水漂了。就算是能滑个世界冠军、冬奥会金牌什么的，商业回报很少，因为花滑在美国的关注度太低，比赛很少有人看。不象在日本，场场爆满，所以日本的花滑是世界顶尖水平。如此高的费用和漫长的培养时间（一般至少要十年），相信国内任何一个家庭都是负担不起的，更何况除了练冰上技巧，还要学芭蕾、音乐、甚至拉丁舞。请问国内除了北京、上海，哪里会有这样的条件？所以中国的国家负责制可以让运动员专心于训练，不用考虑经费问题，只要你是个苗子，国家会大力培养。同时会配队医甚至按摩师、请专业人士编舞。从这一点上，运动员真的应该感谢国家！所以国家负责制解决了体育人口少的缺点，可以说是集中优势兵力打歼灭战。说到这，可能有网友会说：花这么多钱拿个金牌有什么用？不如去扶贫济困。这话就扯远了。那我反问你，既然这样，为什么世界上每个国家都参加奥运会？人类发明体育干吗？你为什么看体育比赛？谁赢了和你有什么关系？归根结底，人类需要体育作为重要的娱乐方式与精神需求。

对于那些认为中国的金牌是从弱者那里抢来的自惭形秽者们，你们知道吗？1988年汉城奥运会，我们第二次出征奥运，结果只拿到屈屈5枚金牌，国人怨气冲天，甚至有书名曰《兵败汉城》，那时我们一次又一次地失望！外国人会同情我们吗？有哪个发达国家会将金牌拱手让给我们这个不发达国家吗？他们不看你的笑话就算不错了！奥运赛场基本上是公平竞争，来的都没有吃素的，何来的弱者、普通人？！只不过因为体育发展机制不同，国外运动员不得不兼职做一些工作而已！可是所有奥运金牌除了中国的金牌，绝大部分不都被其他国家的“业余选手”夺走了吗？说明他们根本不是业余水平吗！也是来者不善吗！你缘何自惭形秽？！你知道吗，我们现任双人滑教练姚滨当年代表中国参加国际比赛，不幸在冰上跌倒了，外国观众一阵哄笑！他们什么时候同情过弱者？！他们有体育道德吗？从此，姚滨知耻而后勇，发誓要培养出中国的世界冠军！他做到了，申雪、赵宏博拿到了冬奥会金牌！故事不是我编的，是冬奥会时美国的NBC台在比赛间期插播的一个短片介绍的。

公平地来讲，中国的“国家负责制”不是最好的，但是却是符合中国国情的机制。如果我们采用“自由竞争制”以满足那些自惭形秽者的精神需求的话，我们的实力会大大下降，传统优势项目会人才断档，直到国家真正实现民富国强了才会回升。可是其中会经历多少次兵败何地就不知道了，我们输得起吗？有人会说，拿不拿奥运金牌又当如何？印度一块金牌也没有，人家不照样活得好好的？但是如果把你变成印度人的话，恐怕你就不会这么想了。请大家拭目以待，何时印度得了金牌，其举国都会沸腾。你信吧？还是那句话，人类需要体育作为精神上、娱乐上的满足。

其实，更适合中国当前的体育发展机制的是走国家负责制与自由竞争制结合的模式，以前者为主后者为辅。在很多项目上可以尝试自由竞争制，例如网球、游泳、花样滑冰。但是最关键的还是体育设施的基础建设，按一定的人口和社区，配建各种场、馆、室内的、室外的，以扩大体育人口的基数，这样才能实现各个项目的全面开花、人才济济的局面。届时中国才会真正成为奥运强者！总之，金牌是我们靠公平竞赛得来的，堂堂正正，你不骄傲，反正我骄傲！