老貓的回復

對於樓下網友的意見，老貓回應如下
首先老貓想謝謝你的意見，沒有錯在這個論文中發帖所需要負的責任不比於其他文學城中的論壇，尤其當人有急需時，往往病急亂投醫，所以老貓對於回帖的態度是非常慎重的，所以閣下的憂慮顯然無其必要。
同時很不幸，過去有幾位朋友在法壇的回帖的態度是採取"雙重標準"，一方面自己大放厥詞，任意批評另一方面對其他人的回應是吹毛求疵，雞蛋中挑骨頭，或許這和發帖朋友的私人的修養有關，所以老貓也沒什麼好說的，不過老貓是學法律專葉的學生，所知雖然不多，但是老貓願意以個人對法律的了解為大家提供一些意見，但是老貓以為
(A) 這些意見，純粹供您參考，並不是說老貓所說的是一定是對的，因為法律的問題與"人的問題"牽涉的很多，並不是每一個案件的處理方式都是一成不變的，所以不要盡相信一家之言，老貓能提供的是書本中的知識與專業網站中 如(west law)中對於相關問題的判例，所以並不是說老貓的意見就是唯一的解決方式，這點讀者一定要了解。
(B) 任何的法律問題，最終都應該諮詢專業的法律人士，這個論壇中常見的問題包括”離婚”，移民”，”租屋糾紛”，”車禍處理” 等等，其實許多問題看起來複雜，其實在專業的法律人士眼中是”peace of cake”,所以往往諮詢專業的法律人士可以讓您少走許多冤枉路，所以不要因為為了省錢就忽略了專業人士能給您的幫助。
(C) 同時很不幸的是中國過去的教育對知識份子稱為”臭老九”的傳統思想，所以許多時候往往自以為是，不尊重專業的意見，到了真正有麻煩時反而回來”大罵美國司法不公”，就以車禍的問題為例，如果是老中撞了對方，不管責任為何，只要是對方開口求償，往往就可以見到的帖子是”死老美為了一點小事又對我獅子大開口 ….”但是如果角色對換，老中成了受害者，帖子就成了”我的肩膀還挺疼的，怎麼樣能多得一些賠償….”，聰明的讀者請您告訴老貓，這時老貓能說什麼 ? 所以老貓的建議是，回帖時不妨客觀的替別人想想，比順手拋磚，或許好些,;最重要的有病找醫生，有法律問題卯律師。
(D) 最後有一點，老貓的教授對老貓說過，在法律的世界中 “NO ANSWER IS BETTER THAN WRONG ANSWER”,所以有一位讀者對老貓說過，有心幫助人是好的，但是出錯了意見，往往害人更甚，所以老貓未來會盡量小心回帖，所謂”知之是知之，不知是不知，是知也”,老貓以後的回帖會盡量專心於對法令的解釋，同時減少對整體事物的評論，如何果讀者有需要可以用qqh和老貓單獨聯繫，以減少不必要的爭議與幔罵，同時韓愈也在”師說”中提過”聞到有先後，術業有專工，如是而已”，所以老貓也希望聰明的讀者能大家齊心將這個壇子弄得比其他論壇更好，成為社會主義論壇的表帥 (在這混久了，越來越向國內同胞了 ;-)

老貓還有兩週就開學了，新學期，老貓會更忙，所以只要老貓有空 (wishful thinking)，老貓會回來與大家互相切磋，祝安康 !
8-03-2005 於 "百鼠堂"