星光点点
非常高兴我们能在网上相遇，相识，相知。愿这里能带给你阳光和快乐，温馨和帮助！
这些天网站上有关大选的好文连连，我也来凑个热闹。不过，我先来聊聊其他重要的议题。
除了总统选举，好像选票上其他议题各州有所不同。我就来聊聊加州的吧，今年颇有几个重要的议题。
1. 废除死刑
今年加州有两个提案与死刑有关。
提案59是废除死刑，改为不可假释的终身监禁。理由是死刑不符合human right, 再加上现在死刑犯的审讯程序太繁琐，用时太长，花费太多钱。所以建议废除死刑。
另一个提案66是不主张废除死刑，但建议变更死刑犯的审讯程序，使得死刑犯的审讯程序不会拖十几，二十年。
我同意第二个提案。因为我觉得应该善有善报恶有恶报，对于那些手段凶恶的杀人犯，没有什么人权可讲。死刑可以杀一儆百，让那些杀人犯望而却步。而且没有死刑，判他们终身监禁，岂不是要我们纳税人养他们一辈子？那不是要花更多的钱。而且现在加州的监狱已经是人满为患。。。
2. 大麻合法化（提案64）
现在加州的法律是对晚期癌症或其他重症病人，如果有医生的处方，可以用大麻帮助缓解疼痛等症状。新的法案通过后，年满21岁的成人使用大麻合法化。原因是出售大麻可以给州里带来大量收入。
也许我不够开放。作为医生，我反对这个提案。主要是担心没有自制力的年轻人吸大麻上瘾，影响家庭，工作。。。
昨天CBS的60分钟节目，专门谈到了大麻合法化可能带来的问题。节目采访了科罗拉多州2014年大麻合法化以来带来的种种利与弊。采访的一个当地儿科中心主任说，现在很多新生的婴儿体内就带有大麻，因为很多怀孕妇女吸食大麻。这将影响这些婴儿神经系统的发育成熟，带来很多相应的疾病（Research suggests babies exposed to marijuana in utero may develop verbal, memory and behavioral problems during early childhood. ）。当他告诉这些母亲，这将危害他们孩子的健康时，这些母亲都很惊讶，说怎么会，大麻不是无害的吗？他们不知道，对于25岁以下的青少年儿童来说，大麻将会影响神经系统的发育成熟。
还有对Teenage的影响。In the first 10 months of this year, 71 teenagers came into the emergency room at this hospital with marijuana in their system, which is on track to be about 70 percent higher than last year. That worries Dr. Simerville because evidence is emerging that heavy teenage use – using 4 to 5 days a week – may be linked to long-term damage in areas of the brain that help control cognitive functions like attention, memory and decision-making.
还有很多其他的问题，你自己看节目的详细内容吧。
http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-five-states-to-vote-on-recreational-pot/
3. 枪支，弹药，销售动议方案（提案63）
虽说在美国美国国内对大容量弹药匣私人拥有的禁止，和其他枪支出售的管制还有很大阻力，加州这个提案希望能在加州先行一步，加强对枪支弹药的控制管理。我投拥护票。
4. 进一步增加烟草税，将每包香烟的烟草税提高2美元 （提案56）
此提案的目的之一是让人买不起香烟，从而禁烟。第二，以此得来的收入用于低收入人群的医疗健保。
作为学医的，我赞成这个提案。因为增加香烟销售税会让美国的吸烟人数大量减少，使得一手烟和二手烟的危害达到最低。以此降低肺癌和其他与吸烟有关疾病的发病率和死亡率。
5. 市府是否应该按每盎司一美分的税率向含糖饮料经销商征税？（提案V）
这个提案和提案56的目的相似，希望借此能减少可口可乐或其他含糖饮料的销售量，来减少美国人，特别是青少年的肥胖，糖尿病的发病率。我赞成这个提案。
这个提案是争议比较大的提案，那些个饮料公司投放了大量的钱做成广告来反对这个提案。
还有很多其他的提案，我就不一一列举了。
当然今年大选最重要的是总统选举，我把自己的一票投给了希拉里。原因是：
- 这届总统将关系到美国最高法院今后四年大法官的任命，我希望最高法院在影响美国今后的政治与社会的重大议题上，比如枪支控制，妇女的堕胎权利等等上不要做出太偏右的决定。
- 经济政策：我觉得川普的减税政策（包括对最富有阶层的减税）将会让美国背负上无法负担的大量债务，而且给大公司减税未必能让苹果等大的跨国公司把生产基地移回美国来。
- 外交政策：我觉得川普对穆斯林世界，对欧盟的看法太偏激，将会让美国失去盟友，失去可以借助的中间力量，完全把美国在世界上孤立起来。
- 军事政策：川普给五角大楼许了一大推愿，要大幅增加军费，在军事上强硬起来。我不觉得美国应当把更多的钱放在军备，战争上。
- 移民政策：川普的所谓在美国墨西哥边界上造一堵墙，而且还要让墨西哥人出钱修墙等等。整个就是个口出狂言，不知道自己在说什么。。。
做为一个新闻人物，为了抓眼球，他可以为迎合部分选民的利益随口许愿。
做为一个商人，他可以为了自己的商业利益，逃税，破产。。。
但作为美国总统，如果你没有一套切实可行的政治经济军事外交Plan，这也太危险了。。。
当然每个人看问题的角度不同，这只是我的一孔之见。嘿嘿！
--jjin09061999 发表评论于 2016-10-31 06:05:27
”把自己的一票投给了希拉里“ 楼主没有起码的道德 良知底线，注定会被自己愚蠢的行为后悔的！
出发点不同，结论自然不同，但能理解你投克林顿的那一票，觉得你是经过自己思考以后得出的结论，不是人云亦云。俺准备投川普，虽然现在看来，川普胜出的可能越来越渺茫。
俺投川普原因有二: 其一，非法移民问题，美国越来滑向新南非国和新墨西哥国。即使川普当了总统建不了墙，他因态度不一样，在抑制非法移民上肯定会有大手笔，绝不会象奥巴马政府一样怂恿放任自流。即使川普当不了总统，俺也要用自己的一张票向非法移民说“不”。第二，反对大政府，反对杀富济贫，反对养懒汉。俺之所以在美国能立足，全靠自己的艰苦奋斗。对落难的人可以做暂时接济，但绝不能长久养懒汉穷人。
迷雾逐渐揭开，事实已经证明了这个观点！
我坚决反对政府参与，说是加税，其实是加大政府管制。曾加商户负担。
希拉里是骗子，我不会选她的。因为我value人的诚信。我最恨的就是说谎的人。他们是sub human，unfit to lead。