西藏，西方媒体

对于西藏问题，各有各的观点，没有长篇大论是难以说得清的。我只想请那些很关心“民意”的人多看一下伊朗的情况。60，70年代富有的伊朗，由于宗教的狂热和“民意”，选择了霍梅尼，导致了今天的局面。难道西藏也要走这一老路吗？西方当然希望这样。

这里我想多谈一下西方媒体。我人在柏林，对这里的情况较熟识，就先说这边的情况。4月19日柏林总共有两起带政治性的游行。对库德人的游行（警方统计是800人参加），《柏林晨报》以三分之一的版面报道，还配发了一幅大照片，而对同一时间举行的中国人的游行（警方统计是2800人参加，实际参加人数肯定超过3000），则没有一个字的报道。4月20日，支持藏独的人士游行（警方统计是500人参加，实际参加人数应该不过300），《柏林晨报》以六分之一的版面报道，也还配发了一幅照片，同时，在这篇报道的最后，用两句话提及昨天的支持中国政府的游行。要知道《柏林晨报》是以“中立，公正，真实”著称的大报！其他德国媒体对支持中国政府的游行基本上也没有报道，或采取《柏林晨报》的方式。

至于西方媒体用尼泊尔警察对付藏独的人士的照片硬说是中国政府干的，这样歪曲事实的报道是有目共睹的，这根本就是赤裸裸。所以，不让西方媒体自由采访西藏是很正确的，因为他们是不会说真话的，总是要胡说的！！如果让他们自由行动，要找几个人拍些“真实”的照片是很容易的。通过有组织的采访，我们就可以很容易揭穿西方媒体的虚假。

中国政府一直都说自由，民主是相对的，也不否认对媒体的检查。所以，在中国很难听到不同政见的声音一点都不奇怪，中国的新闻有局限性，这是公认的。但在“民主，自由”的西方，为什么也听不得不同意见？而这种打着“中立，公正，真实”旗号的西方媒体，更具欺骗性，更可怕！至于在中国为什么要压制媒体，这与国情有关。只要比较一下印度和中国的情况，我想有理性的人就不难得出结论，我们宁愿选择已经改善了的和还在改善的“独裁”，而放弃完全的“民主，自由”。

中国的“洗脑”是公开的，而西方的“洗脑”是隐蔽的。明枪亦挡，暗箭难防，我们这些生活在西方的人更需要警惕啊！！我们这些生活在西方国家的人，不但要打好预防针，还要向周围的西人揭穿西方媒体和西方政体的真实面目。