2009 (92)
2017 (1)
2018 (1)
2020 (1)
2021 (1)
2022 (1)
很久以前写过的题目。那时还小，不懂得很多人生的崎岖。现在重新看这个题目，心情是不一样了的。
女人在男人统治的社会，是＂被看＂的。这使得女人的美丽成为一种武器，竞争手段，或生存的必须。
＂被看＂也是＂被选择＂的另一种说法。女装千变万化，每季，每年都有不同的色彩，款式，不然，是会卖不掉的。而男装呢，更象是一种符号。基本上，男装是不太求变化的，男人的穿衣，是不需要每季更新的。所以，男人的钱，特别不好赚。
在动物界，刚好相反，公的比较艳丽，母的比较朴素。我不是学生物的，不知道为什么？大概母的少而公的多？公的动物竞争比较激烈罢？这样的极端例子是母蜂皇，巨大肥胖，但是所有工蜂都为她工作。因为她是唯一传宗接代的工具。
历史上不是没有过男人打扮得比女人漂亮的时候，当然还是爱美的法国人。史称＂孔雀时期＂。但是非常短暂。今天的男装，是始于１９世纪的英国。特别与女装不同，特别简洁。有人曾发鸿论说，过去男装中代表男性力量的是手杖，今天呢，是领带。他直接说，两者都可以理解为男性生殖器的代表。
这事儿，还真不好求证，没人知道标准答案。
女人追求美，大概有历史记载之时就开始了吧？我记得的一个例子是，＂埃及艳后＂ CLEOPETRA 是口红的发明者。她用一种红色甲虫的汁液涂在嘴上，使嘴唇鲜红。她是有名的美女，当然特别会诱惑男人。
女人对身体的痛苦，是有着非凡的忍耐力。为了美，什么代价都可以付出。中国古代的小脚，是著名的例子。曾看过一张小脚的 X 光片，脚骨实际上是折断的。惨不忍睹。有意思的是，小脚在形状上很象一只人为的高跟鞋。小脚这事儿，不能怪封建社会。她是一种流行，只不过，流行的时间有点太长了。它的起源，有说是南北朝时的一个舞姬，小脚舞过之处，有意留下了朵朵金莲。所以，皇上喜欢得很。
以前写这个题目的时候，请教过一个学者。他说（真是语不惊人死不休啊）＂中国古代女人裹脚是伟大的，因为她们在追求一种常人所达不到的美＂。
现在看这话，我觉得真是胡扯。追求常人所达不到的美是够伟大，那也得自己愿意啊！
不过，我们若是同情过去的女人裹小脚，那今日的高跟鞋，隆胸，美容手术。。。有谁觉得不可接受吗？
其实，小脚也好，高跟鞋也好，都离不开一个事实－－女人＂被看＂，＂被挑选＂，用美丽来竞争，用美丽做武器。因为，小脚与高跟鞋，都与性有关。
用痛苦做代价，与别的女人竞争，以赢得性伴侣，这是女人美丽的目的。
所以，女人不是为悦己者容，女人常常为别的女人而容。
服装的历史上，有过很多令人痛苦的衣裳。紧身胸衣，巨大的群撑，让维多利亚时代的女人特别容易晕倒。本以为拿破仑时代的女人不用穿紧身胸衣了，可以舒服点了，可是原来当时流行薄棉纱做的白长裙，绣白花，好多姑娘为了美丽，大冬天的都冻得得了肺炎，有的就死了。近的，１９４７年， DIOR 的 ＂新风貌＂，是细细腰的上衣，配伞状的大裙子。当时，由于二战刚刚结束，物资稀缺，大多数妇女还穿着四十年代流行的用较少衣料做成的直筒裙。所以，当她们看到追求时髦的女性穿＂新风貌＂的裙子，就怒了。有的人当街就扯烂了这样的裙子，使那些漂亮的女孩子衣不蔽体。可是，整个五十年代，＂新风貌＂风靡全球。没人能阻挡女人追求美丽的力量。
１９４０年代的VOGUE杂志封面
１９４７年的＂新风貌＂。
有的时候，女人为了追求美丽，付出的是毕生的代价。
中学课本里，有一篇文章让我难忘。＂项链＂。讲一个女孩子如何为了一个舞会而付出了一生。她的默默偿还，具有某种感人的力量。
可是，另一个故事，则只有悲伤了。小时候，教我乐器的郁老师，有一个病妻子。她总是嫌自己脏，总是不停地洗手。妈妈告诉我，阿姨年轻时是个美女，文革初期有一天上街，穿了一条稍微紧身的裤子。不想被红卫兵撞见，把她的裤子剪了。她从此疯了，是郁老师一点点照顾她，才慢慢恢复成这样的。
美无罪，是社会在给美贴上不同的标签，不是吗？
当年，我写这个题目的时候，曾经采访过章诒和女士。当然，章女士今天是非常有名，因为她写的书被禁了的缘故。可是当时，她只是朋友的妈妈。她甚是不把我这个小屁孩儿放在眼里，实在是看在她女儿的面子上，才接受了我了采访。我对她所说的，当时是一点也不懂。过了这么久，我才明白，她说的有多么震撼，来自她心里多深的痛苦。我并不确定，今天的我，对她所说的，就全都懂。但是，我自己的经历，已经使我对这段话有深深的感动。这些天来，在 WXC 看到一些针对女性的言辞，让我忍不住把她的话再翻出来，与诸位分享－－
（我的问题是，女人为美丽付出多少代价）
我们这一代女性为美付出了代价，我的女儿这一代也将为美付出一生的代价。因为社会美了，人才会美。当今中国社会文化中对女人的贞操仍持有非常陈腐的看法，而现在提的＂自尊，自爱，自立，自强＂实际上是做女人的一个最基本的准则，它是个下限，不是上限，尚有许多其他内容未被纳入这一准则。因此，如果文化对女人缺少宽容和人道，女人再美，又有什么用？杜丽娘在＂牡丹亭＂里有一句唱＂一生爱好是天然＂。这是女性的最高境界，自然地去爱，去恨，多么朴实。但首先，社会应该允许你这样。
女人应该把自己的生理性特征张扬起来，比如身体曲线，生育，哺乳，短裙，长发，这是女性的内容，此外还有社会化的内容，它是流动的，发展的，不断充实的，＂现代化＂就是要＂人化＂，要使人更符合人的本性。
女性修饰不是为了男性，而是为了生命和自我。为了去实践自己的生命意义。人本来就应该很美好，不是吗？
也许。我真正想说的是，女人在今天的社会里，还需要为生命之美付出多少代价？为追求自由付出多少代价？为活出自己的独特付出多少代价？与此相比，穿什么衣服，都是小事一桩了。
因为，如果文化对女人缺少宽容和人道，女人再美，又有什么用？
女人想抗拒这种洗脑好难。想要真正的特立独行，女人肯定要忍受孤独，但是这一点男女平等。忍受孤独的独特男人也很多。
我很讨厌一种叫做＂道德优越感＂的东西，偏偏好多保守的人特别拥有这玩意儿。
是的，女人用男人的标准打造自己，约束自己和同类，对于男权的维护，比男人有过之而无不及，可怕的是她们并不自知，这种彻底的洗脑，是毫无沟通希望的。
这样的情形，张爱玲的小说里太多了。可怜她自己最后也不知不觉地归类到那个队伍里去了。
有空和你多聊，你很独特！
即使女人有挑战文化和社会的勇气，可是脱离社会的孤独，让女人如何去承受？女人原本是最社会化的动物啊