16 名誉之战
Newton比Leibniz年长几岁，他们虽然通过几封信，彼此却从未见过面。
自从《原理》问世以来，Newton的声望在英国如日中天，随之而来的八卦新闻是少不了的。比如他不修边幅，从不梳头，鞋带松了也不系一下。还有就是他请朋友吃饭，突然想起一个问题，就赶紧钻进书房。朋友实在肚子饿了，左等右等等不到Newton，就把饭全给吃了，然后拍拍屁股走人。Newton出来后，发现饭桌是空的，才知道原来自己已经吃过了。
Newton是伟大的天才，能制造先进的望远镜，自然也会煮鸡蛋。有一次Newton饿了，煮了几个鸡蛋。打开锅盖要犒劳自己的时候，鸡蛋去哪啦？锅里只有一块怀表！
前面我们提到，1699年，有个叫Nicolas Fatio de Duillier的瑞士人公开叫板，说Leibniz 借用了Newton的方法。据说原因是这样的：他也给出了一个Johann Bernoulli问题的解答，因为错过了最后期限没有被提及，对Johann很不满意，殃及Leibniz。谁叫他们是同一条船上的人呢？
Leibniz自然不服，在Acta Eruditorum上发表了一篇文章，为自己辩护。同时他还给皇家学会写信，表达了对Fatio的不满。此时事态暂时没有扩大。
又得回过头说说Newton。Robert Hooke（1635—1703)，也是皇家学会会员，和Newton不太对付，总爱给Newton上点眼药，挑点刺。Newton的《原理》出版后，Hooke就指出，万有引力剽窃了自己的想法。Newton不高兴，后果很严重，导致他的另一本书《光学》迟迟不肯发表。他发了誓，只要Hooke还活着，他就准备一直将《光学》压在箱底，看谁熬得过谁。1703年Hooke去世，Newton的《光学》终于在1704年得见天日。Newton在书中加了两个附录，是他两篇关于微积分的文章。
1705年，在Acta Eruditorum杂志上有一篇匿名评论文章，对《光学》作出的评价不错，但对附录中的两篇数学文章有些看法，暗指除了对相关术语改头换面，主要内容与Leibniz的文章大致雷同。换句话说，就是指Newton有抄袭之嫌。虽说匿名，大家推测就是出自Leibniz。这样一来，又是风乍起，吹皱一池春水了。接着Newton和Leibniz的支持者免不了你来我往相互嘲弄一翻。
三年后的1708年，有一个叫John Keill的苏格兰人，指名道姓地说，Newton博士先发明了微积分，而后Leibniz改头换面将结果发表在Acta Eruditorum上。这已是赤裸裸的指控剽窃了。
不知何种原因，Leibniz在1710年才看到Keill的文章，少不了又得生一番闷气。也许受到Bernoulli兄弟的怂恿，1711年他向皇家学会多次写信，要求主持公道，出面解决这类不实指控。这实在是一个下下之策。
Hooke死后，Newton年年当选皇家学会会长。另外，英国王室当时与Leibniz的雇主Hannover朝廷还有些微妙的关系，这时指望皇家学会主持公道，是不是太一厢情愿了？
当时的英国女王是Anne，她没有子嗣，因此王位继承人就得依法解决。Leibniz是法律专家，精通各种法律，碰巧他的主人是女王的什么亲戚，依据法律，有可能成为将来的王位继承人。所以当时的英国人普遍对Hannover王朝没有好感。哪个英国人会希望一个德国人来做自己的国王？
皇家学会真的在1712年3月组成了一个委员会，着手解决这个问题。经过不到两月的时间，学会匆匆做出了裁决，Newton才是微积分的真正发明人。
这样一来，Leibniz就成了铁板钉钉的抄袭者啦！Leibniz 再三抗议，不管用。
裁决罗列了不少事实：Newton手稿表明1669年以前他就发现了微积分；他的朋友圈以及朋友圈之间的信件可以证明；Leibniz两次到访伦敦，见到了不少专家，有机会接触到Newton 的手稿；Newton 和Leibniz有过两次通信，信里Newton透露过相关信息。其中完全没有Leibniz方面的说法。
事到如今，可以说Leibniz输掉了这场战役。
接下来，Leibniz每况愈下。1714年，他的主人真的成了英国乔治一世(George I)国王。他本以为可以随新国王一同前往伦敦的，结果国王要他留在德国，继续编纂尚未完成的家谱。
两年后Leibniz去世，参加他葬礼的只有他的秘书一人，因为大多数同僚都已去了伦敦。一代宗师，晚景凄凉如此，不胜唏嘘。
Newton这边完全不同，飞黄腾达。
- 1703年当选为皇家学会会长直到逝世。
- 1705年他被女王Anne封为爵士，于是可以在名字前面加上Sir这样尊贵的称号，叫Sir Isaac Newton了。
- 1727年逝世时享受国葬，葬在Westminster Abbey教堂。
1726年《原理》第三版发行，这时Newton已经删掉了第一版中和Leibniz有关的文字了。那时他还提及Leibniz有个和我相类似的数学方法。哈哈，伟大的Newton，到底还是有点小鸡肚肠。
后来的史学研究发现，皇家学会罗列的所谓事实经不起推敲，许多证据都出自Newton本人之手。因此当事的双方是独立发现微积分的，Newton发现时间早些，Leibniz却更早发表，而且后者所用的符号更为简洁先进。Leibniz和Newton共同作为微积分之父，名垂千古！
Leibniz虽然晚景凄凉，死后却慢慢越来越风光了。欧洲大陆得益于他简单方便的表述，使他的微积分得以发扬光大，而英国数学家却拒绝使用Leibniz的符号，不与大陆同行交流，在接下来的近百年时间，科学研究大大落后于欧洲大陆。
可以说，虽然Leibniz输掉了一场战役，却赢得了整个战争。
