对于南海问题，卡梅伦请闭嘴 卡特鼓吹中美“冷战”期待中国自垮

　　从英国女王批中国官员粗鲁，再到卡梅伦在南海问题发难中国，英国接连的挑衅举动激怒了中国，中国政府透过其喉舌《环球时报》予以了回击。

　　中国官媒《环球时报》5月27日发表了一篇题为《对于南海问题，卡梅伦请闭嘴》的特约文章，文章直言，还以为自己是昔日飞扬跋扈的日不落帝国，英首相卡梅伦(David Cameron)口出狂言，狂妄得很。他抵达日本出席G7峰会时强硬表态称,“中国必须尊重海牙仲裁法庭的裁决结果”。 任何不抱政治私利或不带偏见的国家，都会支持中国在南海问题上的正义立场。但卡梅伦此举唯美国马首是瞻打小算盘，斯文扫地。

　　在仲裁结果未出来之前，英国紧踏美国和日本脚步，警告“中国必须”遵守仲裁结果。很明显，所谓的南海仲裁法庭就是一个傀儡，服务的是美国亚太再平衡对付中国。

　　“中国必须”？ 1986年尼加拉瓜诉美支持游击队反政府仲裁案，海牙法庭判美国败诉并送交判决书，美国当着记者的面当场撕了。那时英国怎么不说“美国应该”？

　　既然英国把所谓的海牙仲裁法庭挂在嘴边当圣旨，奉劝英国，尊重联合国大陆架界限委员会的判决结果，尽早将万里之遥的马岛的主权归还他的祖国阿根廷，以结束不光彩的殖民历史的遗留。

　　当年，联合国大陆架界限委员会判定马尔维纳斯群岛归阿根廷，英政府为什么以“不具有法律效应”、“没有管辖权”为由，宣布不承认、不执行？马尔维纳斯群岛，不论从地理位上置讲还是法律上，都属于阿根廷的领土，英国为什么不归还？

　　再有，从中国近代历史上第一个丧失辱国的《南京条约》，到火烧园明园，再到麦克马洪线...中国的无数国宝为何仍收藏在大英博物馆？英国为什么不归还？

　　文章还说，英国殖民主义的老思维是否从来没有改变？所谓的亲华是外衣，骨子里仇视中国并没有根本改变?“黄金十年”的背后，看中的是中国的钱袋子?用钱砸不回友谊，酒肉朋友靠不住，关健的时候同样会落井下石。

　　中国有句老话：我们不惹事，但也绝不怕事。中国不是百年前的中国，西方幻想通过所谓的国际仲裁把中国的地盘“割让”出去，作梦去吧。中国要告诉西方，南海立场绝对不妥协和退让，新八国联军也不好使。人善被人欺，马善被人骑，该出手时就出手。“东风快递”不是烧火棍，英勇的人民军队不是垂垂老已的廉颇，有能力保卫国家的主权和领土完整。

　　文章最后还说，三十年河东三十年河西，今日的英国不是昔日的日不落帝国，今日之中国也不是昔日没落的大清帝国。南海的事要由域内国家商量着办，这里不是美国指手画脚的地方，同样不是英国指手画脚的地方。英国没有资格说三道四，卡梅伦请闭嘴。

　　纵容北京遭美狠批 卡梅伦对华翻脸

　　英国《卫报》5月26日报道称，英国首相卡梅伦(David Cameron)日前针对南海问题警告称，中国必须遵守国际仲裁的结果。《卫报》称，由于白宫批评卡梅伦已经“太过纵容北京”，卡梅伦抵达日本出席G7峰会时强硬表态称，“中国必须尊重海牙仲裁法庭的裁决结果，而其他国家遵循国际法也符合英国的利益”。

　　英国《金融时报》此前就刊文称，本周G7峰会上，卡梅伦将承受压力，因为其他几个国家的领导人将会批评这位英国首相在对华关系和全球财经刺激中扮演的角色。鉴于英国秉持的作中国“在西方最佳伙伴”的立场、以及其在全球需求疲弱之际拒绝放松紧缩，卡梅伦将遭遇美国总统奥巴马和日本首相安倍晋三的反对。

　　文章还说，欧洲外交官也对英国的对华政策持批评态度，尽管德国总理默克尔(Angela Merkel)6月将率庞大代表团访华、而法国在中国也有着巨大的商业利益。英国讨好中国的举动已惹恼了美国——去年，奥巴马政府曾对英国“不断迁就”中国发出警告。

　　对此卡梅伦的翻脸行为，中国外交部发言人华春莹回应称，对于这样一个非法、无效的仲裁庭所作出来的任何结果，中方当然不会接受或者承认，中方的这一立场是非常明确的。

 

 

　　附文：

　　王德华：对于南海问题，卡梅伦请闭嘴

　　还以为自己是昔日飞扬跋扈的日不落帝国，英首相卡梅伦口出狂言，狂妄得很。他抵达日本出席G7峰会时强硬表态称,“中国必须尊重海牙仲裁法庭的裁决结果”。 任何不抱政治私利或不带偏见的国家，都会支持中国在南海问题上的正义立场。但卡梅伦此举唯美国马首是瞻打小算盘，斯文扫地。

　　在仲裁结果未出来之前，英国紧踏美国和日本脚步，警告“中国必须”遵守仲裁结果。很明显，所谓的南海仲裁法庭就是一个傀儡，服务的是美国亚太再平衡对付中国。

　　“中国必须”？ 1986年尼加拉瓜诉美支持游击队反政府仲裁案，海牙法庭判美国败诉并送交判决书，美国当着记者的面当场撕了。那时英国怎么不说“美国应该”？

　　既然英国把所谓的海牙仲裁法庭挂在嘴边当圣旨，笔者在此奉劝英国，尊重联合国大陆架界限委员会的判决结果，尽早将万里之遥的马岛的主权归还他的祖国阿根廷，以结束不光彩的殖民历史的遗留。 

　　当年，联合国大陆架界限委员会判定马尔维纳斯群岛归阿根廷，英政府为什么以“不具有法律效应”、“没有管辖权”为由，宣布不承认、不执行？马尔维纳斯群岛，不论从地理位上置讲还是法律上，都属于阿根廷的领土，英国为什么不归还？ 

　　再有，从中国近代历史上第一个丧失辱国的《南京条约》，到火烧园明园，再到麦克马洪线...中国的无数国宝为何仍收藏在大英博物馆？英国为什么不归还？ 

　　英国殖民主义的老思维是否从来没有改变？所谓的亲华是外衣，骨子里仇视中国并没有根本改变?“黄金十年”的背后，看中的是中国的钱袋子?用钱砸不回友谊，酒肉朋友靠不住，关健的时候同样会落井下石。 

　　中国有句老话：我们不惹事，但也绝不怕事。中国不是百年前的中国，西方幻想通过所谓的国际仲裁把中国的地盘“割让”出去，作梦去吧。中国要告诉西方，南海立场绝对不妥协和退让，新八国联军也不好使。人善被人欺，马善被人骑，该出手时就出手。“东风快递”不是烧火棍，英勇的人民军队不是垂垂老已的廉颇，有能力保卫国家的主权和领土完整。 

　　三十年河东三十年河西，今日的英国不是昔日的日不落帝国，今日之中国也不是昔日没落的大清帝国。南海的事要由域内国家商量着办，这里不是美国指手画脚的地方，同样不是英国指手画脚的地方。英国没有资格说三道四，卡梅伦请闭嘴。

　　(作者是环球网特约评论员) 

 

 

 

 

环球时报：卡特鼓吹中美“冷战”期待中国自垮

 

航母战斗群已经成为了美国军事实力的象征

据美国“防务一号”网站报道，美国防部长卡特25日在海军战争学院发表演说时，把美对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。他说：“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续好些年。”“我们的亚太再平衡不会浅尝辄止，而会长期进行。”

卡特还说，中美在南海的行动与反应不过是时代大格局中的一部分，他认为，中国的“内部逻辑”与社会终将改变，那时一切将会画上句号。

稍早卡特还曾说，美国军机与军舰在南海巡航只是更宏大计划的冰山一角，“亚太再平衡”远不只是执行自由航行权，而是外交、经济与军事齐头并进。

卡特的几次讲话大概是迄今为止美国在任高官对华冷战思维最全面的公开阐述。接受环球时报采访的几名中国学者认为，这些阐述在美国战略界、尤其是在美国军方有很强的代表性。美国会把60%的海空军力量调到亚太地区已是既定方针，中美关系中的紧张部分逐渐增加大概很难避免。这与中国在南海上是否扩大了几个岛礁的面积关系不大。

美国的压力要一直持续到“中国内部发生变化”为止，美战略界对中美博弈结局的设想是以苏联解体为版本的，美国将通过军事压力及“和平演变”促使中国发生导致“结束游戏”的改变，卡特的话证实了很多中国人的这一担心。

美军斯坦尼斯航母仍然在中国南海巡航

了解了美国鹰派的对华思维之后，中国该怎么办呢？或许我们首先应确信一点：中国是已经拥有战略自卫力、从而使美国不得轻举妄动随意冒犯的力量。中国有宽裕的能力守住国家安全的底线，美国无论采取多少遏制中国的措施，只要一丝理智尚存，就不至敢于主动对华全面开战。此外由于中国的巨大体量，美国也窒息不了中国的发展。

有了这一信心，我们就可以更加冷静地分析美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动。美方阴暗的想法乃至主张无疑存在，但它被按照美苏冷战模式加以实施的条件几乎不存在。

美苏对抗发生在东西方大致隔绝的时代，今天的全球化则是既成现实和潮流。中美的矛盾比重虽在扩大，但两国合作面很宽，利益交织，比美苏对峙要复杂得多。冷战的斗法在今天未必使得上劲，将美国对华政策推向“军事化”并不符合美国全社会的利益。

但是中美面临长期紧张卡特可能没说错，美国对霸权的追求决定了“亚太再平衡”的长期性。亚太是最有活力的地区，中国崛起尤其使这里成为战略重心。美国的经济前途系于亚太，它的超级大国特权也要转到这里固守。由此带动的压力中国都需承受。

美军斯坦尼斯航母仍然在中国南海巡航

美国对华博弈目前主要在四个方向上用力，一是围绕中国的军事部署和盟友构建，二是TPP，三是“聪明外交”，也就是挑拨离间。第四则是保持对华接触，促使中国生变。

美国有全面军事优势，科技也高出中国一截，但中国的规模优势正逐渐显现，这是美国无法破解也最感烦恼的。美既不敢冒险寻求对中国的“速胜”，又生怕耗久了最终输给中国，同时对于耗到一半中国像苏联那样垮掉没有把握，因此有了战略焦虑。

有鉴于此，中国需要筑牢安全底线，在此之上则要防止被美国鹰派牵着鼻子走。我们对美要“你打你的，我打我的”，用合作面牵制对立面，让美国鹰派空发狠而难以下手，也不敢下手。

中国的工业化奋起直追，而且我们是十几亿人口的工业化国家，这不是可以被军事恫吓的对象，再多的航母战斗群派过来，对中国的国防潜力来说也微不足道。卡特和他领导的军队应当懂得这一点。