美国有点破纪录的味道 和中国一比算是小儿科

 

刀口：美国有点破纪录的味道 和中国一比算是小儿科

 

特斯拉火箭回收成功的事！微博上叫嚣一片 一边赞叹美帝科技一边鼓吹美国私企！
 

感觉美国这次算是一项创新吧，有点破纪录的味道，以后能不能实用还两说着，我们拭目以待，反正过去谁也没有搞过。但是从技术的角度，如果真的有商业价值，今后谁都能做，简单分析一下。
 

几项技术
 

首先是伺服火箭技术，只要留够燃料，目前液体伺服火箭的柔性摇摆不是难点，中国的大液体火箭都有摇摆小火箭。
 

第二是陀螺和加速度计，这属于仪表范畴，火箭的三维姿态控制，矢量推力计算，都是靠陀螺和加速度计给出数据。
 

第三，激光校准技术。火箭降落时的速度比不上激光炸弹的速度，这没错吧？看过我们的神舟与天宫的对接吗？都是用激光校准。
 

第四，GPS技术。火箭返回和洲际导弹重返大气层是一个意思，都要依靠GPS给予返回的空火箭进行定位。比如，在返回时先用降落伞利用伞的作用顺直火箭，在一定高度抛掉降落伞，再启动伺服火箭，对GPS定位都不是难事。
 

第五，落地支架技术。火箭将落在一个大的平台上，火箭尾部展（撑）开支架。我们看见过舞台上的麦克风支架吗？一个道理。
 

最后，这个技术远比不上中段反导技术，将一个物体以每秒7-8公里的速度在800公里外击中一个同样是每秒7-8公里的弹头的技术，要远超这个缓慢降落在一个大台子的技术。
 

否则美国动用国家力量搞了20多年还搞不定，让这个斯特拉公司就能搞定？那斯特拉早就接这个活了。
 

所以，斯特拉这个技术就是哗众取宠，真的关乎国家命运，这种三脚猫的技术五常里谁都搞的出来。
 

这个技术比起弹道导弹打航母技术，还算是小儿科，真的。

 

 

 

 

[reader]

人人手拿一本字典就可以成为大文豪？？

[hehe01]

这篇文章的逻辑基本类似，贝多芬能写出好曲子，我也有手有眼有嘴，所以我也必然能写出好曲子，所以贝多芬和我比就是小儿科，呵呵

[hehe01]

算了吧，国内现在还在“研究”伞降回收火箭呢，呵呵

[匡吉]

只要无限投钱，人都能上月亮，火箭回收当然不难。这次老美厉害的并非技术，而是私营公司用有限的资金将其实现。中国航天应与nasa比，而不是与这种小私人企业比。

[X723]

人家造出來做到了.自以為最聪明的作者怎不回國造個比他還要好的?看來你像夜壶裡煮的鴨子,光有一張嘴.

[warara]

微博上發文的不都是中國大陸的？他們上不了文學城看不到這高見

[soullessbody]

无知者无畏啊，什么都敢说。

[雪夜读书]

回收了也不一定能用。

[路边的蒲公英]

感觉还是用新的比较靠谱。哪怕贵点，可靠性第一。

[Wuli98]

没错！ 还有就是重复使用增加建造费用，加上可靠性下降，节省并不多，或者没有那么多。 不过节省发射费用的方向是对的。