赫芬顿邮报：本拉登之后是中国吗？

赫芬顿邮报5月10日报道，原题：本拉登之后是中国吗？以下是文章内容摘编。

核心提示：中国或许依然存在腐败、间歇性镇压行动、像美国一样的经济两极分化和金融泡沫现象，但是，当我们在与伊斯兰教BOSS较劲的时候，中国在忙着发展经济，享受我们的午餐。中国超越美国“将比大部分分析人士所预测的时间提前十年结束‘美国时代’。

如果杀死奥萨马本拉登的故事是一部好莱坞大片，那么阿伯塔巴德枪战之后的情节就应该是逐步揭开究竟是谁为基地组织提供了藏身之处。影片刚开始的时候，难道不是巴基斯坦情报部门的官员向美国承诺他必定会将本拉登绳之以法吗？沙特建筑业巨头有没有向本拉登家族亏欠很多人情？或者，会不会原来是美国使馆的官员认为奥萨马活着比死了更有意义——直到最后认为他不再具有利用价值了？

谁有可能在支持、援助基地组织的行为中受益？观众们完全了解谁受益谁就有嫌疑的原则，阴谋越曲折、越复杂越好。

在海军舰队海葬了本拉登之后，我们跟随镜头回到了伊斯兰堡，本拉登避难所的秘密资助人坐在办公室里，背对着镜头。这个人把最后一笔款项付给避难所房屋的主人，音乐随之响起。资助人的口音难以分辨。镜头逐渐拉远，我们发现办公室其实是一个大使馆。镜头跟随墙上的国旗、门口的卫兵，然后是大使馆的牌子： 中华人民共和国。

诚然，本拉登的死并不是一部好莱坞大片，可是奥巴马政府却一直将其当作一部电影来展示给公众（勇敢的战士、胆小的坏蛋、充满悬疑的追捕过程）。中国与基地组织没有任何感情，尤其是它自己还在新疆等地方与所谓的恐怖分子作战。

但是或许中国是唯一一个在过去十年与基地组织的战争中受益的国家，而且其受益匪浅。北京袖手旁观美国在反恐战争中花费了3万亿美元；在中东地区投入大量军事资源；对全球其它事务一概置之不理（除了基地组织和它的朋友们交际的地方）。美国现在深陷债务泥潭，经济一蹶不振，党派斗争让国家陷入瘫痪。

然而与此同时，中国迅速成长为世界第二大经济体。2001年，高曼集团预测中国的经济规模在2011年将与德国相当。哥们，这其实是一个掩人耳目的虚低报价。上个月，国际货币基金组织又看了一眼手里的水晶球，宣布中国经济将在2016年成为世界第一。

David Gardner在英国每日邮报的一篇文章中写道，中国超越美国“将比大部分分析人士所预测的时间提前十年结束‘美国时代’。这意味着，无论谁在2012年的大选中入主白宫，他/她都将被赋予一项不光彩的荣誉——主持美国衰落的仪式。”

北京的备忘录：任务完成！

当然，这不是电影，没有事先写好的剧本。中国在美国的巨额投资——包括一月份签署的450亿美元交易金额——让它不想见到美国破产的结局。实际上，美国的预算赤字和低利率加速了全球的通货膨胀，让食品价格上涨，同时营造出来的不稳定局面恰恰是中国所不愿看到的。北京需要美国消费者和相对安全的美国债券，以及美国军队创造的短暂安定局面。但是要记住：所有这些东西，作为世界第二大经济体和第一大军事预算国，都是可以自给自足的。

奥巴马政府完全了解这个趋势。实际上，国防顾问Tom Donilon在接受《纽约客》Ryan Lizza采访时说，美国需要重新关注亚洲。“Donilon其中一项最重要的观点后来被奥巴马所采纳，就是美国需要重新树立自身的形象，从中东和阿富汗抽出身来，重点关注亚洲和中国在这一地区未经遏制的影响力。美国对前者‘过分关注’，对后者‘关注不足’。”亚洲强硬派代表人物Kurt Campbell在担任东亚与太平洋事务的助理国务卿职务之前，经常斥责乔治布什政府忽略东亚国家。但是，阿富汗和伊朗的战争、追捕本拉登的行动、对巴基斯坦和也门的持续无人机轰炸以及当前的阿拉伯春天，都让我们把目光从中国迅速崛起问题上转移开来。

奥巴马政府中寻求重塑美国全球外交政策的人被迫采取一种“战略忍耐”的姿态，当然，这也是美国官方对待朝鲜的政策。华盛顿基本上是在等待朝鲜向身边 的经济和军事压力屈服，尽管到目前为止朝鲜没有丝毫与此类似的迹象。“战略忍耐”其实就是忽略政策的一种比较好听的说法。美国基本上忽视了朝鲜，而且相对来说，也忽视了整个亚洲。我们在忙于打仗、杀死更多的恐怖分子（和无辜的旁观平民）、建立禁飞区，像飞蛾一样盲目地扑向中东烈火。

奥巴马政府对转移东亚关注的迫切需求，以及其目前无力实现这一目的的现实，说明了很多问题。我们与日本关系的恶化导致其一名首相下台（到目前为止只有一名），因为我们拒绝取消在冲绳迁移一处军事基地的计划，岛内大部分居民强烈反对这个计划。政府在朝鲜核问题上没有取得丝毫进展，而韩国的保守派政府的上台把这个地区带到了战争的边缘（如果朝鲜继续推行边缘政策的话）。

似乎美国在亚洲也并非不可或缺的力量。印度尼西亚牵头调停泰国和柬埔寨的边界争议；东盟继续为解决南中国海岛屿问题而努力斡旋；日本和俄罗斯证明自己完全有能力处理双方在千岛群岛问题上的争端。

有关美国使用老套的冷战手段来制约中国在这一地区影响力的说法完全是没有必要的。中国不会一口吞掉东亚，光是台湾这道开胃菜的代价就足够昂贵了。北京眼睁睁地看到华盛顿狼吞虎咽之后造成的严重消化不良（这本来是需要整个世界共同来消化的一道菜）。地缘政治意义上的大吃比赛我们并不陌生——见《殖民时代》一书——但是中国到目前为止显示出了相当克制的态度。

如果美国关注东亚的目的就是为了将其搞糟，就像我们在中东留下的烂摊子一样，那么如果此举失败，所有人都会皆大欢喜。但美国依然有机会运用其太平洋力量来扮演一个积极的角色。正在华盛顿举行的双边高峰会议上，两个国家相互指责人权和汇率问题。这的确是很重要的事情，但是华盛顿和北京这两个世界军费支出数一数二的国家，还应当讨论讨论如何控制全球军备竞赛。在武器贸易和发展问题上达成一致的行为准则也是相当有收获的。另外，奥巴马政府应当在中国的帮助 下想办法重新开启六方会谈，这样我们就省的面对朝鲜这个怪胎——世界上唯一一个食不果腹的核武器国家。

奥萨马本拉登的时代结束了，美国的时代也会随之终结。这里有一个形势转移的迹象：Nicholas Kristof一篇警醒的论坛文章中写道，从统计学角度来看，上海的孩子要比美国的孩子寿命长。中国或许依然存在腐败、间歇性镇压行动、像美国一样的经济两极分化和金融泡沫现象，但是，当我们在与伊斯兰教BOSS较劲的时候，中国在忙着发展经济，享受我们的午餐。（译者 满仓）

----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。