韩国以西方之眼看中国

韩国以西方之眼看中国



问：书中指出，韩国用西方人的视线看了中国。西方人的视线指的是什么？

“是指中国崩溃论和威胁论。中国的不良债权过多，房地产市场会崩溃。中国威胁论是20世纪90年代出现的，乔治-布什政府时期掀起高潮。这些东西毫无过滤地被韩国统统接受。李明博政府也用中国威胁论来看世界。现政府中有很多学者受到美国现实主义学者的严重影响。”

“这些学者们认为，地球上只能有一个超强大国，如果出现两个，必然会引发战争。他们认为，崛起的中国会威胁到美国，双方之间的矛盾难以避免。现实主义者认为，只要美国和韩国团结一心，就能延缓中国崛起的速度。他们觉得，只要加强韩美合作机制，就能使中国放慢增长的脚步，只要中国在这段时间里推行民主化和改革，就不会构成威胁。”

问：中国学者的看法如何？

“中国人的看法很简单。你说我们有威胁，我们就有威胁。中国的基本立场是‘我们不愿看到世界安全环境恶化。我们希望看到周边国家都保持和睦关系，在这种环境下提高人民生活水平。’他们觉得，要想摆脱鸦片战争后的150年屈辱历史，必须自强、富国强兵。”

问：中国学者如何看待北韩崩溃论？

“他们都不认为北韩体制会崩溃。他们认为，北韩以国防委员会为中心有条不紊地运转着。张成泽去年4月加入后，国防委员会变成了集军方、政党和内阁人士于一体的实质性综合机关。原来是委员会，现在则是常设机关。中国学者认为，金刚山、开城也由国防委员会管辖。他们觉得，即使金正日去世，北韩社会也不会崩溃。他们几乎没有提及接班问题。问及原因，他们回答说，从毛泽东时代开始，我们就坚持不干涉他国内政的基本原则。”

问：他们对北韩剧变有何看法？

“韩国向中国提议举行战略对话以应对北韩剧变事态。中国人说，北韩不会发生剧变，为何要这样做？我们说，应该做好准备以防万一。但他们又说，这样做本身会让人误以为我们希望北韩发生剧变。他们觉得没有必要破坏朝中关系，韩国政府动机不纯。”

问：有人认为北韩发生剧变时中国军会进驻北韩，中国学者对此有何看法？

“他们说，中国从未因介入韩半岛问题而获益。国民大学教授安德烈-兰科夫曾说，北韩军方的亲中势力可能会发动政变。中国学者对此表示，北韩军方哪有亲中派？20世纪50年代以后北韩就没有亲中势力了。连这个都不知道的人还算是北韩专家吗？”

问：小说家卜钜一说，随着韩中贸易量不断扩大，韩国必将走进中国的阴影，可能会像长期处在俄罗斯阴影下的芬兰那样无法摆脱中国的阴影。您如何看待这个问题？

“卜钜一撰写了《笼罩韩半岛的中国阴影》一书。通过书中的描述可以看出他看了什么书。其中一本是中国人1961年出版的《中国通史》。但韩国和芬兰不同。国家大小不同。芬兰是一个只有几百万人口的小国。而韩国可以和中国共存。我们希望看到的中国的变化会到来。中国和北韩不同，中国是开放的。这是一个百家争鸣的时代。中国只是在几个问题，例如台湾和新疆问题上不会让步。他们承认中国存在人权问题。他们也认为这个问题会逐渐得到改善。北京大学国际关系学院院长王缉思说，‘我喜欢儒家思想是因为它教导我们要谦虚。我觉得，人应该谦虚，国家应该谦虚，共产党也应该谦虚。如果共产党不断强调自己是最好的，就不会有发展’。”

问：中国似乎对重组国际经济秩序非常关注。书中指出，很多学者主张应该调整国际货币基金组织(IMF)的出资比率。原因是没有如实反映世界经济秩序。20世纪20年代的新兴强国日本曾对强国美国和英国禁止本国提高海军舰艇吨位的要求表示抗议。当时的新兴强国日本对裁减海军舰艇的协定提出异议，而21世纪的新兴强国中国则要求提高出资份额。您如何看待这个问题？

“美国在国际货币基金组织的出资比率是18%.虽然出资份额较小，但却拥有否决权。基于这一点，美国就相当于韩国大企业的总裁。因为其拥有高于出资比率的权力。受北京大学邀请，我从去年8月至12月每月获得了3000美元的奖学金。中国已经不再是过去的中国。我们应该改变看法。”

文正仁表示，将于11月前往日本，听取日本人的看法并整理成书籍。他说：“推出这本书的过程中，感觉学者也应该多走动。还需要像记者一样，到现场进行采访。我虽然已年过六旬，但仍希望能给年轻学者们敲响警钟。”

----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。