(A) 啊! 的博客

中国悠久的历史里,战争不论在时间上或在社会上都占有相当重要的地位。就在这个战斗不断的国家里,克敌制胜的战术研究相当兴盛。
个人资料
  • 博客访问:
正文

某飞行员对波兰总统坠机非官方分析报告! 【组图】

(2010-04-11 21:17:50) 下一个
 

某飞行员对波兰总统坠机非官方分析报告!

 

- news1 -->


 

   4月10日,一架TU-154飞机在俄罗斯斯摩棱斯克州北部一军用机场进场过 程中坠毁,机上97人全部遇难,其中包括波兰总统卡钦斯基、总统夫人及多名波兰高官。
 


    根据目前公布的资料来看,主要有几下几个信息:


    1、TU-154原装机型没有ILS设备(但不排除总统专机是特制的);


    2、飞机在坠毁前,没有宣布紧急情况;


    3、飞机是因为撞到树梢,遂坠地起火;


    4、坠毁点距跑道1.5km;


    5、该机场是一个单跑道的小型军用机场;


    6、当时该机场是大雾天气;


    根据这些情况,我觉得这并不是一起突发意外,而是机长盲目蛮干,导致的一起人为事故。


    首先,这架飞机在没有预警的情况下突然撞到树梢,从空难类型上说,属于可控飞行撞地。虽然还不能排除一种可能,也就是飞机突然失速,却没有来得及报 告,但这种可能性我觉得并不大。


    根据这一点,基本可以排除蓄意破坏的可能了。如果有人蓄意要搞掉这架飞机,却故意制造了可控飞行撞地,这是难度极高、效果极差的一种破坏手段。可以理解 为,有人通过某种方法,使机长在降落时故意把飞机撞到了树上,这几乎不可能,历史上也没有发生过类似情况。


    既然是可控飞行撞地,我们接下来要判断,当时是自动驾驶还是手动驾驶。


    原装的TU-154没有ILS设备(Instrument landing system,仪表降落系统),即使为总统专机专门加装,在坠机发生时,应该也没有使用。我判断他没开ILS,主要基于以下三点原因:


    1、这架TU-154没有机载ILS;


    2、这个机场是小型机场,也许没有安装ILS导航设备;


    3、最重要的一点是,如果开启ILS,那么飞机会沿着一条精密设计出来的下滑道进近。这条下滑道是不会变的,之前会有无数飞机走过,在这样一条路上,怎么 会有树梢?


    因为,我们由此推断,这架飞机当时没有使用ILS自动进场,而是采取了手动进场的方式。


    手动进场,就涉及到三个问题,一是机长是否熟悉目标机场的周边地形,二是当时的能见度,三是地形的复杂性。从我们上面列出来的信息来看,非常遗憾, 这三个问题都不容乐观。


    首先,这是波兰总统的专机,驾驶员对于俄罗斯的一个小型机场,很可能并不熟悉;


    其次,当时机场有大雾,能见度情况也不好。对我们地面上的人来说,有雾可能还不算什么,哪怕能看到前方50米,也不至于撞到什么。但对于飞机来说,由于速 度太快,即使能看到500米远的东西,可能还来不及反应就已经飞过了。所以,雾对飞行能见度的影响是非常严重的。


    第三,我们从Google Earth上面,来看一下这个机场的地形。


 


    


 


    可以看到,跑道附近并非一马平川,而是有一些小山包。坠毁点距跑道1.5km,我们按5度进近角计算,飞机当时的飞行高度,应该在80m至100m 之间。从Google Earth的等高线来看,机场周围这些小山与机场这间的落差,有超过这个高度的。也就是说,如果机长不熟悉地形,而且又看不见,只是对准跑道沿下滑道进场 的话,非常有可能撞山。


    我认为这很可能就是当时的情况。这架飞机在进场时,由于看不见周围的小山,于是撞了上去。


    那么问题就是,在这种恶劣的情况下,他为什么还要坚持进场?


    一般情况下,我们平时乘坐的民航客气,是不必担心雾的,因为有ILS。ILS是通过跑道上发射的一组无线电信号来定位滑行道,非常稳定而准确,与雾 没有任何关系。但是,如果没有ILS,一般来讲,在大雾天气是不允许目视进场的。我相信塔台一定提醒了机长面临的情况,并且建议备降,但机长却没有采纳, 我认为有以下几种可能:


    1、政治形象问题。我是总统的专机,只是一点雾,你说不让降就不降,岂不是很没面子?


    2、一般来讲,飞机只要在天上,管制员就无权强制,只能建议。一切以机长意见为准,管制要无条件帮助引导;


    3、这位机长太过于自信了。


    我想,可能就是在这三个因素的作用下,机长决定不备降,强行实施手动本场降。


    概括起来,我认为就是手动进场、飞行高度低、地面有山、不熟悉地形、能见度差、拒绝备降,这六个因素同时发生,导致了这场事故。哪怕有一个因素不发 生,就能避免悲剧。


    说到这里,我突然想起97年南方航空深圳空难,那次事故也是由于天气恶劣,机长却执意不备降,最后因为下降率无法控制,不幸坠机。这次波兰总统专 机,很可能又是重演了历史的悲剧,过于自信,盲目蛮干,酿成大祸。


    谨此劝告所有的飞行员们,珍惜自己的生命,也珍惜几百位乘客的生命。蛮干,是早晚要出问题的。祝愿大家飞行愉快,永远平安地翱翔于我们深爱的蓝天。


 



 


作者:飞刀-大刀





----------------------------------------
转贴,仅供参考,不负责核实其内容真实性。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
vwbeetle 回复 悄悄话 这好像是是政治谋害...

谁干的? ...俄国,美国...???
OFA 回复 悄悄话 这个作者讲了半天都在围绕 ILS,未免也太浅显了,因为这个连玩过微软模拟飞行的人都知道。没有数据,完全靠自己推测是非常不专业的。我感觉真的不像个专业飞行员。
leothecat 回复 悄悄话 3-5m/s 是VS, vertical speed.
不知那机长有没有听到 PULL UP, PULL UP.
这飞机十有八九是失速坠毁。
高枫大叶 回复 悄悄话 3-5m/s,飞机降落的速度?
都市红尘 回复 悄悄话 如果不是总统下令,机长是不敢蛮干的,看最新调查进展:

俄罗斯政府波兰专机坠毁事故调查委员会发言人今天表示,波兰总统专机排除机体本身机械故障,根椐专机降落轨迹分析,属于机长操作失误,在能见度低,下降高度只有60米的条件下,失却高度突然转向,右翼触及林木所致。

担负事故调查的事故调查委员会发言人指出,根据斯摩菱斯克军用机场塔台录音记录,当时机场能见度只有100米至150米,失事专机机组没有听从调度提出的到备用机场着陆建议,专机在雾中强行着陆时,没有向地面汇报飞机着陆的参数,这可能是因为飞行员的俄语水准低因而理解和交流困难所造成的。

事故调查委员会发言人强调,专机机长懂得俄语,不精通,但能对付正常着陆的语言交流。

根椐着陆点记录,专机依据导航盲降设备资料,却偏离主跑道150米的距离垂直降落。

专家指出,专机应该在1500米时开始进入下滑道,地面塔台多次急呼修正航向,但专机毫无反应。其次依据图-154正常着陆速度为每秒3-3.5米;根椐雷达资料解读,专机当时速度为每秒7米,这超出图-154设机的安全着陆速度,必须要复飞才能改出。

专家质疑,强行着陆命令出自总统本人,按照计划,专机应该在上午11点降落,总统代表团可以准时出席11点30分所举行的卡庭大屠杀事件75周年。因为从备降场明斯克到卡廷有304公里需3至3,5小时,而波兰与白俄罗斯关系恶化;而飞莫斯科备降场有397公里,换车需行程近四个半小时,从白俄罗斯的维捷布斯克军用机场到卡廷,也需111公里,况且手续复杂化。
无名男英雄 回复 悄悄话 装B政府,为了显示廉洁,不买新飞机,拿自己的生命开玩笑.
littlebirds 回复 悄悄话 波兰人是去给俄罗斯上眼药水的,俄罗斯让他们转移,波兰人怎么肯听?
登录后才可评论.