北京一旦醒悟，台湾人的游戏也就结束了

http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100316.shtml


台湾人应当看清自己底牌，见好就收
[12753] (2010-03-16)




　　应当承认，与大陆人的富于幻想和痴情相反，台湾人在定位和判断对手这一点上始终是头脑清醒的，无论大陆如何温情、蓝绿谁在执政，台湾朝野均将大陆看成是一个试图吞并自己的敌手。

　　在如何对付大陆的问题上，台湾人也是精明的。他们一方面拒绝“统一”和“一中”议题，另一方面则利用大陆急于统一的心理而索取好处和让步，以争取“台湾利益的最大化”。

　　台湾人可能会为自己的精明和占了便宜而得意，但是台湾人有一种近视症，没有看到自己的先天劣势和长此下去的巨大风险。

　　一、台湾的先天劣势和台湾人的认识盲点

　　在两岸博弈中，台湾先天地处于劣势地位。两岸力量对比早有定局：大陆强而台湾弱。即便过去大陆处于动乱贫困时，台湾也没有能力反攻大陆。今日大陆的力量已更是今非昔比。所以无论台湾人如何努力和精明，也不可能改变这一陆强台弱的力量对比格局。

　　许多台湾人也许明白这一点，但他们会说，“不是还有美国支持我们吗？”曾有人撰文说大陆没有台海言战的本钱。其理由有两个：一是美国的军事力量如何厉害，二是大陆经不起长期的战争拖累。

　　认为美国会为台湾的利益而与大陆开战，这很可能是台湾人的一个巨大误判。将自己的命运寄托在他人的“拔刀相助”上，这是非常冒险而不保险的。美国的军事力量强大固然不假，但台湾人应当明白，站在美国的利益上来看，美中关系毕竟比美台关系重要得多，台湾在美国的全球关系格局中终归只是一个很小的棋子。美国人不可能会为台湾“两肋插刀”的。况且，如笔者曾撰文指出的，朝鲜战争和越南战争，都未获胜，已成美国的历史教训，而今日伊拉克和阿富汗两场战争，美国又陷入泥潭，分身乏术，对付伊朗、北韩三等小国，尚且束手无策，美国怎么可能会与比朝、越、伊、阿强大百倍的中国开战呢？最多卖点武器给台湾而已。这就是台湾人最大的底牌。这一底牌对大陆来说其实没有什么可怕的。从总的趋势看，美国的力量在逐渐消退，大陆的力量在逐渐崛起。台湾靠美国牌来实现独立的前景只会日益暗淡。

　　至于说大陆经不起长期的战争拖累，难道台湾这一完全靠外贸吃饭、易被封锁的小岛，会比幅员辽阔、人口众多和经济自成体系的大陆，更经得起长期的战争拖累和封锁？况且这也太低估了一个集权体制的生存能力和意志力。

　　台湾人还有一个认识盲点，他们没有认识到，今日台湾人借大陆的扶助而暗增其拒统力量，可能只是白费力气，反而会导致更大的不幸。因为如前所述，无论台湾人如何努力，也不可能改变陆强台弱的力量对比格局。显然，在与强者对抗时，一个较强的弱者与一个较弱的弱者的结局是相同的，即同样是最终被击败，而唯一的差别只是，较强的弱者意味着较强的抵抗，也即意味着遭受更大的战争损害，即更大的生命财产损失。费尽心机，却最后招致更大的损害，岂不是看似聪明而实为大愚？

　　二、台湾人的天赐良机可能正在流逝

　　目前北京不惜代价只求对方签署和平协议，这对在两岸博弈中处于劣势的台湾，可以说是一个天赐良机。台湾人如果能够认识到自己力量上的先天不足和“把戏不可久玩”的古训，就理应利用目前大陆已退让到底线的这一历史机遇，与大陆签订和平协议，求得数十年平安，进而徐图长远。

　　当年作为弱者的中共利用国共停止内战的协议，承认“蒋委员长”的领导，获得喘息和起死回生的机会，十年生聚，最后一展雄图。与中共当年这种能屈能伸的老练的政治技巧相比，今日台湾人显得太小儿科：小事精明而大事任性。

　　台湾人不要以为目前两岸间的游戏可以一直玩下去：既可以拒绝统一，又可以利用大陆的“痴心不改”而一直“财色兼收”。这显然是低估了大陆的智商和高估了大陆的忍耐力。大陆人固然粗枝大叶，也很痴情，但如果一直付出而没有收获，则大陆内部势必出现反弹，北京一旦醒悟，台湾人的游戏也就结束了。

　　台湾人应当明白，大陆的柔情可能不会延续很久。三十年来从邓小平的韬光养晦，到胡锦涛的和谐论，均属于避免冲突的和平低调路线。然而，大陆年轻一代和军界人士早已对这一路线怀有不满。这种情绪不可避免地会影响到大陆年轻一代的领导人。毕竟三十年来中国大陆的实力已今非昔比，中国迟早会由这一低调策略转向较为强势的策略。三十年来，大陆对台湾的态度也经历了从强硬到怀柔，即逐渐退让的变化。目前大陆在政治上已退到底线，只求“不独”，已退无可退，经贸上对台湾几乎已是有求必应，如果台湾的民意仍持续绿化，政治统一仍毫无进展，则大陆的对台政策可能反转。而这一转变可能在不久的将来发生。

　　以台湾先天的弱者地位，能在大陆出价最高时达成交易，符合“台湾利益最大化”的原则，可是台湾人却不知见好就收，由于民进党的纠缠，他们仍在为一党私利内斗，坐视良机流逝。

　　民进党拒绝和平协议，也许是因为有两个难言之隐：一是民进党以台独为政纲，如果接受“一中”和“统一”前提下的和平协议，则会失去其政治立足点。二是出于一党私利：即便这和平协议是好东西，这好事也得等我们上台了来做，否则，让国民党占尽风光而连任，我们岂不是只有喝西北风？显然，如何在政纲上创新而又不失去支持者，如何在台湾利益最大化与一党私利最大化之间找到平衡点，这是民进党面临的两个难题。

　　虽然并不排除如果民进党再度执政后，因“台湾利益”与“本党私利”已暂无冲突，而且政权已经到手，暂不必考虑支持者的选票，他们有可能会愿意理性而务实地与大陆签订和平协议。然而即便民进党在2012年的台湾大选中能够获胜，而且获胜后又有此意愿，一个必须注意的情况是：几乎与此同时，2013年胡锦涛任期届满。大陆未来一代领导人是否仍将持同样的低调路线和对台忍让怀柔政策，是否会认识到和平协议的潜在风险，这将是一个变数。台湾人很可能会错过这一难得的历史机遇。

　　三、善意提醒而已

　　笔者并非对台湾人有成见，而一定要让台湾屈服于大陆才甘心，只是出于善意，不忍看到因一种无视现实、不能正确评估自身力量的盲动而招致未来巨大的战争风险和生灵涂炭的悲剧，故而提醒台湾人而已。

　　也许台湾人会问：“那你为什么不设身处地为台湾人着想，呼吁大陆当局，放台湾一马，让台湾独立呢？”

　　正如笔者无法改变台湾人想独立的愿望一样，我也无法改变大陆人希望统一的愿望。台湾人想独立，而大陆人想统一，这是今日的一个死结。这不是一个关于双方的看法谁更有理的问题，不是一个关于国际法的法理学术问题。台湾人应当明白，当年清朝皇帝说过什么话，《马关条约》的某一条是如何说的，《开罗宣言》是否是有约束力的条约，《旧金山和约》有没有规定台湾的归属国家，“住民自决”是否是当代普世价值，等等，这些问题在两岸之间不可能有共识。

　　这也不是一个关于谁的制度更优越、更应当存在的问题。笔者完全同意许多台湾人的看法，大陆的制度有太多的弊病和问题，台湾的制度有很多很多的优点。但是遗憾的是，大陆人不会因为他们自己的制度有毛病，就会放弃其统一愿望。

　　台湾人不要指望他们能改变大陆人的想法。台湾人应当承认这个现实，并依据这一现实来作出理性的决策。台湾人既然无法改变对方的想法，又无法改变陆强台弱的力量对比格局，那么其最佳的选择就应当是顺势而为。不能两利相权取其重，至少也应当两害相权取其轻。

　　台湾人担心台湾会被香港化。当年香港回归大陆，大批香港人恐慌性移民海外。后来发现当初的忧虑有些过头了，于是后悔之余，又成批回流香港。其实，台湾与香港毕竟不同。两岸之间毕竟隔着海峡，台湾也有自己的军队，台湾说“NO”的实力比香港更强，大陆也不可能想干预就能干预。除非涉及国土分裂的大问题，北京不可能会因为有关台湾岛内的某一日常治理问题的意见分歧而兴师动众、发动台海之战。其实北京所求的这种形式的“一中”更多的只是一种名义上的统一而已，一种面子而已。对于台湾人来说，这可以说是一种99%的实质独立。为了那1%的名义上的独立而冒险，不惜与大陆一战，最后连那99%的实质独立也失去，岂非不智？

　　再说，台湾人既然认为自己的制度优越，就应当不惧怕竞争。在这种实际上是有名无实的统一下，说不定台湾人可以推销他们的制度，与香港和大陆内部的民主力量相呼应，推动大陆政治体制改革的民主化进程，则老一代国民党人梦寐以求的“三民主义统一中国”，台湾的政党由此一和平演变的途径而“反攻大陆”，问鼎中原，也未必不可能。其实，对两岸百姓来说，由谁来统一和由谁来执政并不重要。国家不要分裂，骨肉不要相残，人民能够生活在富裕、自由和民主的社会中，这才是最重要的。如果台湾人能够给大陆人民带来民主、自由和富裕，大陆人民为什么不欢迎呢？

　　天地不仁，以万物为刍狗。政治家们应当心怀仁爱，勿以苍生百姓为刍狗。为一党私利，为谋求几年一任的执政地位而鼓动和利用岛内的民粹情绪，明知不可为而为之，将民众引向危险的、很可能是万劫不复的道路，既为不仁，长远来看，亦为不智。

　　周农建