奥地利：现在的中国是不是“超级大国”？

奥地利：现在的中国是不是“超级大国”？




北京的举止并非总是令人想到一个考虑周全和有责任感的“全球参与者”——看看中国在哥本哈根气候会议上所发挥的消极作用或者是中国外交官在处理存在争议的伊朗核计划时的态度吧。尽管如此，中国外交近年来相当成功地令广为流传的“中国威胁”形象消退了。不仅如此，全世界都在赞叹中国经济的崛起，这使几亿人摆脱了极度贫困。

现在的问题仍旧是：中国已经是一个超级大国了吗？它与美国平起平坐了吗？它已经与美国一起形成了两国集团——世界政坛新的双头政治了吗？还是说，中国远不是一个超级大国，它充其量是多个新崛起大国中的一个——虽然它在经济上对全球经济的影响极大，但在外交上倒不如说是消极的，在意识形态上濒临崩溃，在文化上毫无影响，在军事上还相当落后？对于超有大国的地位来说，中国还少了点什么。

已是超级大国

经济：中国挺过了严重的经济和金融风暴，给人留下了深刻的印象。这尤其要归功于高达5850亿美元的经济刺激政策，政府打算借此来拉动国内需求。结果是：

·增长冠军：在危机情况下，中国2009年实现了近9%的经济增长率。

·最大的汽车市场：中国成为世界最大的汽车市场，2009年销售汽车近1400万辆。

·世界出口冠军：眼下，中国从德国手中抢走了这个头衔。

·第二大经济强国：2010年，中国将取代日本，成为仅次于美国的世界第二大经济强国。

·储蓄大国：中国累积了两万多亿美元的外汇储备，并且是美国最大的债权人。

外交：中国逐渐大胆地走出自己的小天地，日益自信地走上国际舞台。中国主张建设一个“和谐世界”。一党统治使共产党领导可以迅速和坚定地定位。

军事：中国处在一个追赶期，国防预算每年都呈两位数增长，数量庞大、行动迟缓的中国人民解放军将被改造成一支高度机动化、装备现代化、作战能力强的武装力量，现阶段尤其是在导弹现代化上有显著进步。中国也是进行过载人航天飞行的3个国家之一。

不是超级大国

经济：最近，“泡沫经济”这个不好的词也开始在谈论到中国时经常出现。相应地，政府经济刺激计划的大量资金都流入了并不盈利的项目。目前存在经济过热的迹象，严重衰退的风险也是存在的。悲观主义者甚至谈论到“迪拜场景，只是要严重上千倍”。

社会福利结构：一半以上的中国人还生活在农村，按照现在的城市化速度，到农村人口占人口的四分之一还需要几十年时间，到2020年，中国60岁以上的老年人将占当时总人口的16%，养老金和医疗支出将增多。

环境问题：在经济繁荣的几十年里，中国很少考虑经济增长会对环境不利。结果是，环境污染每年造成75万人死亡。使工业发展与生态环境相容以及消除环境损害的代价将是巨大的。

分裂主义：在资源丰富的西藏和新疆经常出现当地人针对外来汉族人的骚乱活动。这不断将领导人的注意力吸引到这个问题上，并牵制了很大一部分武装力量。



§§§§§§§§§§§§


美国政府和欧洲：中国“搭便车不付钱”！！


如何让一个惯于搭便年的人支付他应付的那份车钱？这正是西方如今在与中国打交道时面临的挑战。

在中国于过去10年重新崛起为大国后，许多西方人一直希望，既然现存国际秩序与中国利益攸关，中国能够建设性地维持这一秩序。美国和欧洲国家的高官哄骗和恭维他们的中国同行，与他们闲聊谈天。令人遗憾的是，西方的努力收效甚微。政治接触未能将中国变成一个更加民主的政体。谷歌和北京在互联网审查问题上进行的较量只不过是西方软弱态度没有成效的最新例证。

甜言蜜语可能会迎合中国人的自负心理，但未能让北京表现得像一个真正负责任的全球利益攸关方。

请注意以下事实。

在去年12月举行的哥本哈根气候变化会议上，中国反对设定强制性减排目标，使一项原本能成为世人努力应对气候变化挑战之里程碑的国际协议失去了精华所在。在世界经济从衰退中慢慢恢复之际，中国的汇率政策成了其中的障碍。虽然西方不断敦促中国货币升值，北京还是拒绝让步。这种损人利己的政策目前不仅威胁着西方经济弱不禁风的复苏，还威胁着全球自由贸易制度。

在制裁伊明——中国的重要能源供应国之一——的问题上，北京一再拒绝西方要求采取更严厉措施的呼吁。与因为德黑兰的核计划而发生军事冲突或中东地区核扩散可能带来的灾难性后果相比，中国似乎更为关心其在伊朗的经济利益。

中国不愿为维持世界和平与繁荣付出它应付的那份代价，通常的解释是，虽然经济迅速发展，但按照人均指标，中国相对而言仍是一个穷国。令人遗憾的是，这种论点站不住脚。一个斥巨资举办奥运会以提升自身形象的政府没有理由哭穷。

更可能的情况是，中国政府不愿分担更多责任具有更深的政治根源。虽然北京认为美国霸权管理下的全球秩序以及西方支持的自由贸易制度非常符合中国国家利益，但中国上层人士基本上并不认同这一秩序所体现的价值观。西方对民主和人权的支持正是中国共产党所公开反对的。中国上层人士将作为全球安全基石的美国霸权视为国际政治的现实，但并未赋予其多少合法性，这正是北京一直推动——至少在口头上——“多极世界”出现的原因。

中国领导人认为，让中国更加积极地为国际社会提供公共产品并没有多少政治上的好处。在北京，只有那些迎合(民族主义色彩日益强烈的)国内民众的人才吃得开，而且大多数中国官员不希望被视为西方的走狗。因此，中国的言行反映了一种分裂的人格：中国享受现存世界秩序的实际好处，但拒绝分担成本。

这种日子——中国既免费享用全球公共产品，又因受到国际社会尊重而洋洋自得——即将结束。很明显，失望情绪正在出现。那些对中国货币估值过低及其保护主义倾向忿忿不平的跨国公司开始公开表示不悦。西方国束政府对中国出口品征收反倾销税，并考虑采取其他报复措施——如果北京继续奉行目前的汇率政策的话。人权方面的压力也可能增加。因为在气候变化问题上不予合作，中国的形象受到了损害。北京最好注意这一点。




----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。