德媒宣称中国反导试验是挑战世界

德媒宣称中国反导试验是挑战世界


据法广驻柏林特约记者丹兰报道，德媒宣称中国反导试验是挑战世界。


德国对中国成功试验反导弹系统的消息反应强烈。一些报纸马上惊呼中国超过了世界其它国家，并感到恐慌。但《法兰克福汇报》表示，世界上没有哪个国家想攻打中国，所以，大家也不用害怕中国拥有拦截导弹的能力。如果实验真象中国说的那么成功的话，那么，中国只是想以此向世界表示——凭着它的技术，它也已经属于超级大国。


《明镜周刊在线》发表长篇文章指出，中国2007年曾打落了自己的气象卫星，当时曾引起西方一片愤怒和恐慌。愤怒的是中国在太空制造了危险的垃圾，恐慌的是中国拥有了攻击它国卫星的技术。现在联想起来，当年的那一步只是今天反导弹实验的前期过程。因为中国仅凭一个成功实验就宣布反导弹系统成功，这不太可能，而做完一个实验后将技术束之高阁也不可能。美国研究类似的反导弹系统研究了37年，至今还没有令人满意的结果，而中国现在却捷足先登。中国是在向世界发出挑战。它要警告的对手主要是美国、俄国和印度。


来自路透社的消息，即将上任的欧盟贸易专员古赫特（Karel De Gucht）还没走马上任，就严厉抨击中国“蓄意”维持压低人民币的政策；显示这位未来的欧盟外贸主管将会对中国采取强硬的路线，但他这番言论也可能激怒北京。


古赫特原是比利时外交大臣，他作为欧盟贸易专员的任命正在等待欧洲议会的确认。他昨天（1月12日）警告说，中国的货币政策对全球经济复苏构成了“主要问题”。他批评中国将人民币盯住疲软美元的策略，威胁到欧洲出口业者的竞争力。古赫特是在欧洲议会对他的任命举行听证会后，发表这番言论的。


古赫特指出，中国贬低人民币不仅是一个主要问题，而且这项政策是蓄意的。他说，“很清楚，这是个蓄意的政策。无论在双边或多边场合，我们都必须在所有可能的时机提出这个问题。”


欧盟和中国之间的经济关系最近多次爆发纷争。几个月来，从鞋子到螺丝钉，双方贸易纠纷不断，关系也变得越来越坏。








平可夫妄论我反导中段拦截试验，再遭网友拍吐血！


一如既往，自封为“国际知名军事问题权威”的平可夫立即跳了出来，就11号的我国中段反导拦截试验发表了一通厥词。其文风、语气跟往常一样恶心，逻辑跟以往一样。

以下的文字便是他的“大作”：

平可夫中文推荐：正式宣布导弹拦截的“危机管理模式”是不慎思的决定

编者按：每当有重要国际事态发生时，总是会发现北京的“危机管理”其独特的语言，让欧美、日本式思考的人们不能听懂。这种情况似乎也发生在这一次的“弹道导弹迎击测试”问题上。这样的“误会”极有可能起到事倍功半的作用，增加国际社会对中国的猜疑。也毫无什幺威慑性可言。

本刊完全同意新华社的解释：那就是弹道导弹拦截试验是一次防御性的迎击试验！那么，既然如此，中国为何长期以来一直反对美日联合发展的海基大气层外反导技术研究？PAC3迎击系统按照中国的说法，也是“防御性“的武器系统，出口台湾的决定作出之后，中国作出自己的导弹迎击测验，并且正式宣布，是祝贺还是抗议？是为美国的做法辩解？还是反对？


假设这次测试是对远程战略导弹迎击试验，那幺为何中国又要反对美国进行的类似研制、部署？而且奥巴马上台之后对于NMD的态度已经非常软化，停止了在东欧部署NMD的决定。这种时候，正式宣布进行“中段拦截“试验的语言，又如何让外人明白北京的对外政策？岂不对华盛顿的鹰派有所刺激？结论是：中国也在破坏战略稳定，那么NMD还是有继续发展的必要了？


本刊认为：中国的一系列“危机管理”行为，在很多场合下不慎思！并非真正完全考虑到中国的国家利益所在。中国当局缺乏的是具备丰富的战略知识、军事与国际政治经验的复合型人才，同时需要类似美国“国家安全会议”那样的整合性机构。

本文只在于说理，没有批评任何国家的意思，本刊也认为凡事不能听任美国一国的霸权摆布，因此红卫兵式的造反对于中国、俄罗斯、日本而言，的确有事时有其必要。希望读者了解，并且理性思考，当然本刊从来不认为自己的说法是绝对正确的，完全可以讨论。“中段拦截”测试之后，的确本刊记者平可夫的电话不断响个不停，似乎没有任何欧美日的记者、外交官理解中国此时实施“中段拦截”的意图。如果是本刊，在战略危机管理选项中，不会选择类似的处理方式。


看过这段强文，我们不禁要问：平先生几岁了？为啥老是要如此卖弄他的“老天真”？他喋喋不休提出的几个问题的答案，其实全世界都知道，包括他说的具有“欧美、日本式思考”的那些欧美、日本人。恐怕只有他自己不知道，或是知道一点，却硬要厚着脸皮装成不知道。

1、中国对美国向台出口武器的态度是一贯很明确的——无论是F-16战机、基德舰、潜水艇还是PAC3导弹，一律反对！如果说中国靠这次试验向美方表达一种抗议，那还靠点谱。问题是不知平先生要把大脑扭曲到何种程度才能想出来，中国的这次试验是“祝贺美国向台出售PAC3？”这不是一种“欧美、日本式思考”，这是一种精神病院里的思考。

2、冷战结束后，美国是建立反导系统的始作俑者，追求的是绝对技术优势和“绝对安全”，至少可以降低他国对美威慑的可信度。比如当年“星球大战”那样的计划，其规模和先进程度最低限度也能保证在苏联大规模核突袭的条件下，确保己方仍具备摧毁对方的核反击能力，这势必导致苏联发展自己类似的防御系统，同时大规模升级自己的核武库。象这类“反导防御系统”实际上有利于己方的单向打击，只会加剧核军备竞赛。象这种“反导防御系统”，理应遭到全球人民的反对。

3、“中国长期以来一直反对美日联合发展的海基大气层外反导技术研究”的原因极其简单——事关国家利益。中国的核打击手段不够强，核武库还不够大，为了优先进行经济建设，也不愿往里投入太多的钱。另一方面，由于空军较弱，常规弹道导弹也是长期以来我军最有效的远程打击手段。美日联合搞的反导技术使这两种本来就比较有限的手段进一步遭到了抑制，当然要遭到我们的反对。平先生倒是能否拿出一个中国不反对“美日联合发展的海基大气层外反导技术研究”的理由来？

4、目前全球研究、拥有反导技术的国家越来越多。连印度这样赤贫遍地、河里漂浮尸的国家也兴致勃勃地要加入“反导俱乐部”。另一方面，弹道导弹技术也在全球迅速扩散中。北边的朝鲜和韩国先不说，还是那个赤贫遍地、河里漂浮尸的国家成天喊打喊杀，叫嚣“导弹射程能打到哈尔滨”！在这种情况下，平先生你能否拿出一个中国不搞反技术的理由来？奥巴马对NMD部署的态度是有所“软化”，只不过把鬼头刀换成了朴刀，所以中国就要连小匕首都丢掉？再说了，如果美国的经济好转了，美国下任总统的态度又突然“硬化”了咋办？中国那时再去临时磨匕首？

5、中国的反导测试与其说“对华盛顿的鹰派有所刺激”，还不如说对“印度的鹰派有所刺激”。因为中国再怎么玩，也不可能具有对付美国如此庞大的核武库的能力。也正因为如此，“中国也在破坏战略稳定”这一说法根本就不成立！至于拿这来解释“NMD还是有继续发展的必要”更属行为。中国发展反导技术关美国的NMD啥事？难道中国的反导系统需要美国用NMD来对付？这种极其怪异的思维方式也只有“平可夫式的大脑”才能进行。

中国是长期对反导技术持不赞同态度。可是这是一个很现实的世界。在别国都不理睬中国等国家的呼吁，“外面的拼命想钻进去，里面的更玩得不亦乐乎”的情况下，想让中国以“国际道德”上的理由置身事外、自废武功，这可能么？中国反对别人身上带枪，然而在别人照带不误的情况下，也只好自己同样带上枪。要不玩大家都不玩。然而你非要玩，我也只好陪你玩，不就是这个理？平先生你也不是什么婴儿时代就躲在修女院里不谙世事的室女，你会不知道这道理？你又在装傻扮可爱了……



----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。