法经济周刊《拓展》: 中国, 世界的主人！

中国，世界的主人！


宋鲁郑


美国总统奥巴马刚离开中国，法国最早的经济周刊《拓展》（L’Expansion）就“夸张”地推出中国特刊。之所以说是夸张，原因有三：题目夸张：“中国世界的主人”（Chine Maitre du Monde）实在过于耸人听闻；封面夸张：全部以中国的鲜艳的五星旗为背景、中下部则是突出的传统中国的象征石狮子。当然醒目的大标题也在紧抓读者的双眼；版面夸张：33页的专版。这在成熟的市场经济国家中，一份以市场为导向的杂志如此渲染第三国的主题实非寻常。

其实这个题目本身就显示了东西方的不同和误读。西方崛起后，是以世界的主人自居，这是它们以基督教为核心的扩张文化、传教文化所决定的。所以当面对新的大国崛起时，也不由自主的、思维定势般的把它们的标准用到中国身上——他们把在西方文明背景下崛起的一个个强国的所作所为和产生的灾难性后果相当然的用到了中国身上----或许这才是西方对中国产生恐惧的原因。

《拓展》的中国特刊，可谓对中国全景式的扫瞄，从经济危机中的表现到中国六十年大庆，从经济民生到政治军事，涵盖当今中国各个方面，褒贬俱有。既有赞赏，也有不安，既有羡慕，也有不平，可说五味杂陈。

开篇就以颇具诗意的笔法描述了一个后经济危机时代的场景：当世界金融体系倒塌的灰尘消散时，一条新的巨龙在地平线出现，一个新的世界主人冲破昔日列强的虚弱。从华盛顿、柏林、巴黎或东京的视野看来，中国是巨大的危机赢家。她只不过用了不到六个月就清除掉金融风暴的痕迹。随后就详细介绍了中国对经济危机的应对之道：4万亿人民币的救市资金、巨大的基础设施建设。文章还特意介绍了中国金融方面的雄心：2.2万亿外汇储备，美国最大的债主、全面海渗透华尔街：拥有黑石投资公司12%的股份、摩根10%的股份。当然中国还是美国70%消费品的供应国，也难怪弗格森创造出“中美国”一词。

但当涉及到中国对原材料的需求时，笔调就转为忧虑了：在非洲购买32%和中东46%的石油、每年在澳大利亚购买6460万吨的矿物、从2014年起每年从俄国购买700亿立方的天然气、每年从南美阿根廷、巴西进口2000万吨的大豆、在欧洲则大量并购技术先进的企业。这些都对传统的强国形成了威胁和竞争。

一谈到这些，文章似乎开始偏离客观的基调，对中国颇有微词。比如这是一党国家与原始资本主义的结合，并成为许多发展中国家的样版；中国和非洲的任何国家合作而不附加条件、中国保持对外出口的同时，进行强大的贸易保护主义等等。实际上中国现在是全球自由贸易最坚定的支持者和受益者，怎么可能走向贸易保护主义？

这份特刊还谈到明年举行的世博会和中国的六十周年大庆。世博会由于其非政治性，文章也相当客观，正面突出了其环保生态和高科技的特色。但对中国的六十周年国庆却“角度”独特，这一章节的题目就颇有含义：中国军队—龙还是纸老虎？其实它透露出的信息也是矛盾的。一方面认为中国的实力还是经济上的，而不是军事上的，也并无挑战美国的实力，中国的训练落后，飞机（47万架）比飞行员多，海军（25万艘）虽号称世界第三，但大多数军舰并不能投入使用等，另一方面又认为中国公开的军费开支仅是实际支出的三分之一，而且大量对美国进行间谍活动。最后的点评是唯有中国的核能力是真正的威胁。

在我看来，最有新意的部分是对中组部的评论和分析。这在法国的时政类书刊中实为少见。显然，他们也认识到一个国家的成功崛起不仅要靠制度保证，也要靠人才的产生，不妨认为西方对中国的研究程度又加深了。不过由于立场和了解的程度所限，此文对中组部的作用并不十分肯定。其实，纵观当今世界，领导人的产生有两种模式。一种是西方通行的全民选举，一是中国的选拔、考核制。客观的说，两种方式互有利弊，各有所长。如果以我对西方十年的观察，民选的方式可能局限更大一些。首先，全民选举方式最大的困境是如何了解候选人。事实上，考虑到规模的巨大，选民唯一的方式就是媒体。媒体把候选人塑造成什么，选民的认知就是什么。其次，影响选民投票的因素很多，如性别、种族、宗教信仰、形象身高、是否善于言辞和作秀。而领导人最重要的能力因素却被边缘化。第三，由于选举需要大量资金，谁得到的资金最多，往往就能胜选。而胜选之后，就得对之进行回报。大量的官位和驻外大使都成了候选人酬庸的礼品。因此，在具体实践上，通过选举产生的领导人往往问题多多，甚至造成严重的后果。如美国总统布什，被认为是美国历史上最差的总统之一，但却成功连任。继任的奥巴马总统没有任何行政管理经验，他除了做过议员，什么政府的职务都没有担任过，更别说担任过州长，结果却通过选举一下成为管理全国的总统。其能力自然令人起疑。韩国则是全部民选总统卷入腐败案，判刑的判刑，自杀的自杀。台湾是华人社会唯一实行民选的地区，两位民选的领导人一个陈水扁贪污，一个马英九无能。而且民主仍然无法杜绝裙带，甚至裙带反借民主的形式更加发扬光大。象日本，几十年来担任首相的人大都不脱家庭裙带。就是美国也先后出现父子总统、夫妻高官。如果说子和父、妻和夫没有关系，是没有人会相信的。今年萨科奇才上大三但已担任所在省议员、23岁的儿子让.萨科奇，竟然要竞选巴黎也是欧洲最大的商业区管理委员会的主席，引发全民抗议。但萨科奇初期坚持不让步的理由是因为其子的行动完全符合民主程序。最后民选产生领导人的一个问题是授与当选人过大的权力。而且这种权力不受制约。小布什发动两场战争，令美国国力大损，但在决策过程中没有任何人敢于反对，甚至为了迎合他而制造假情报。布什总统曾有一段知名的演讲，说要把权力关进笼子里，而他就是在笼子里向大家讲话。然而只要看看他八年的作为，就明白什么是“总统的诚实”。相对而言，中国改革开放以来逐步完善的选拔制可以避免民选领导人的这些弊病。中国不会出现一位领导人不经过各层级的历练而直接担任最高领导人。虽然也有裙带，但绝不会出现法国的情形，每人个都要经历同样的漫长的历练，才有可能最终脱颖而出。在决策上也不会出现布什一人独断的情形。中国的三峡工程讨论了几十年才最终通过，《物权法》也是历经多年的争论才最终得以人代会批准。也难怪新加坡资深领导人李光耀十分推崇中国的这种人事制度。

除了中国的硬实力，此刊也对中国的“软件”做了研究。如中国医疗体系的建立和存在的问题、养老退休制度、社会保障、中国的科技进步及专利申请剧增等等。

就在我刚看完为这本特刊，又被当天的《费加罗报》所吸引。这份全法第一大日报，经济版，关于2010年的经济预测文章，第一句话就是：感谢中国！（mercila Chine）。全篇基调是由于中国的复兴，带动全球脱离经济危机，为此对2010年的增长预测提高一倍。无独有偶，此前三天（11月17日），《费加罗报》经济版分析日本复苏的文章，题目是《由于中国，日本强力回弹》。显然，中国在全球经济危机的贡献得到了世人承认和尊重。想想美国总统奥巴马在中国前所未有的低调表现和对中国极高的推崇，还有人感到意外吗？

尽管海内外不少中国人尤其是自由派对中国的成就颇持批评和否定的立场，但相对从利益出发而不是立足理论的西方显然和他们不同。中国过去落后，也没有妄自菲薄，更何况我们已经成功再度崛起。不错，中国在迅速崛起的过程中也产生了许多问题，但如果放眼世界，这些问题并非中国所独有，甚至许多国家要比中国严重的多，就是美国为首的西方世界不也产生了波及全球的经济危机吗？中国不但与危机的产生无关，相反还成为帮助全球走出危机的主要拉动者。当然，我也不相信法国《拓展》杂志“中国世界的主人”一说，不妨当作是过誉或者鞭策之词。但至少，从全球的眼光看，中国已经崛起，而且以前所未有的模式崛起。美国总统罗斯福在二战时曾说“就人口而言，中国是世界上最大的国家，就领土而言，中国是亚洲最大的国家，纵观中国历史，中国人民是爱好和平的人民”。因此，中国的崛起不会象过去的法国拿破仑时代、日本、德国、苏联成为世界的威胁，相反中国将以自己的古老文明、和谐理念为当今西方主导的世界添加和平与稳定的因子。中国会象过去一样重新成为世界的领导者，但绝不会象过去的西方一样以“主人”自居。

附：巧合的是，全球正在热映的美国科幻灾难大片《2012》，又是中国扮演了拯救世界的角色。只是如此之多的巧合还是巧合吗？




----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。