简氏称印中军事差距20年伤害了印度的自尊

简氏称印中军事差距20年伤害了印度的自尊



据英国《简氏防务周刊》等媒体报道，近日，印度在高科技军工领域动作不断：热炒“登月计划”、渲染海军发展和印俄武器合作，而“抬印抑华”的论调则在印度媒体中盛行。据西方军专家客观分析，印度虽一心在军事技术领域赶超中国，但明显是“不会走路先想跑”。印军工对外依赖重，而中国重视自主研发能力，这导致了印中军事技术差距至少在20年以上。

不会“绕地球”就想登月

中国的“神舟”载人飞船两年来连续发射成功,显示了在世界上仅次于美俄而居第三位的太空技术，受到刺激最大的正是南亚次大陆上的大国印度。印度政府和航天部门近日宣称,准备在5年内实现向月球发射飞船的计划，以赶在中国的“嫦娥计划”之前登月,显示自己在最尖端的航天领域具有更高的技术水平。

印度官方的这番“豪言壮语”连本国国民都不是完全相信，国际太空技术领域的专家更是提出了诸多质疑。对于印度来说，实现绕地球的航天载人飞行尚遥不可及，此时便声言要去月球未免有些夸张。2006年7月，印度试射了一枚“烈火III”型中程导弹，为本国的火箭技术水准做了最好的说明。这枚弹头载运量不足1 吨的导弹设计射程为3500公里,假想目标是“打到中国腹地”。然而导弹刚飞出几百公里，便一头栽进了印度洋。印度航天部门事后承认，导弹的设计存在严重缺陷，要改进并使其发射成功至少还需要1-2年的时间。但据《全球安全》的文章分析，印度在这方面的问题绝非一两年内能够解决的。

中国发射的 “神舟”飞船，火箭载荷量已经达到了8吨，准备向月球发射的飞船的载荷则需要数十吨，远非印度可比。若将中印的火箭和导弹技术相对比，印度试射未成功的 “烈火III”型中程导弹，只不过相当于中国上世纪70年代前期便已试射成功的“东风-4”的标准。

20年造不出先进战机

现代高技术战争中的主角是军用飞机。中国自上世纪60年代以来，已经研制出第二代、第三代战斗机，近几年推出的歼-10战机已被国际公认达到世界先进战机水平。中国主要销售到巴基斯坦的“枭龙”战机，只花了4年时间便研制成功，并且已经大量投产。

相比之下，印度上世纪80年代前从未自行研制过战斗机，目前在研的LCA战机项目已经启动了20年，但至今样机的试飞仍然不能令人满意。印度军方自己都不得不承认，今后该机型即使能够推出，也是“一亮相即落后”，印度空军今后的装备计划恐怕还是要靠外购战机。

“国产军舰”也全靠进口

在海军装备方面，印度长期自称是战后亚洲最早拥有航空母舰的国家，其实买的都是英国的淘汰品，或者是俄罗斯旧舰。其实，印度一些所谓的“国产军舰”，也必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达等等。一旦失去外国技术援助，印度立即一筹莫展。例如核潜艇一直是印度梦寐以求的装备，但由于防止核扩散条约的限制，没有国家为印度提供技术援助，几十年来印度只好干等着毫无办法。

中国早在上世纪 70年代便自行研制出了核潜艇，现在已发展到了第三代，近年又自制了万吨级的驱逐舰，技术上也接近世界先进水平。与印度造船工业的“不争气”相比，如今中国已经成为继日本、韩国之后的第三大船舶出口国，并有超越前两者的势头。德国自己不敢造的高科技船舶，也是把定单交到中国人的手上。中国自制6000吨级驱逐舰的发展周期只有印度同类型舰艇的1/2，所需费用也仅为后者的70%左右，而在性能上却丝毫不差。
新式坦克不敢上战场

在陆军方面，中国在上世纪五六十年代便可自产主战坦克和火炮，上世纪80年代研制出了在国际军贸市场十分畅销的85-III型坦克，近年装备的99式坦克又被国际军界视为世界先进战车的代表。目前，中印两国工业技术水准的差距之大，在陆军军工生产上体现得最为明显。例如中国早在上世纪70年代便解决了坦克底甲板变形和行驶中的履带易断裂的问题。反观印度，近年吹得神乎其神的“阿琼”坦克，行驶不超过300公里履带就会断裂，以致于印度陆军根本不愿采购，只是迫于政府的压力才勉强订购了百余辆，连军事演习中都不敢派它上阵，更别说是实战了，只能让它充当 “阅兵坦克”，给人看看算了。

印度的大型火炮一直靠进口，几年前印军同巴基斯坦在喀什米尔发生了规模不大的冲突，但却要紧急向西方购买炮弹，说明其陆军军工保障能力的低下。中国的火炮全靠自主研发，国产的 PLZ45-155毫米榴弹炮还在军贸竞争中击败了美国的同类产品，被科威特等国作为首选的采购目标。

目前印度连步兵轻武器都不能实现国产化，其陆军装备的进口步枪有好几种，子弹有7.7毫米、北约7.62毫米、俄制7.62毫米和5.56毫米等多种标准，极难管理，其中多数都要靠外购。中国的轻武器早在上世纪60年代便全部实现了国产化，如今还行销全世界，这20年来美国枪市上最受欢迎的就是中国产的步枪和手枪。
“买”不来军事现代化

印度包括军工在内的工业发展的根本指导思想，仍然是依附于他国，始终未能建立起一个完整自主的配套体系。除核弹因买不到而被迫自主研发外，印度的其他武器装备计划始终以外购为主，自研为辅，一直未形成自主开发能力。无情的事实说明，一个国家没有完整和自主的工业体系，军工业就只能是“建在沙滩上的大厦”，一个大国绝不可能“买来”军事现代化。国家经济实力和军事实力的发展，离不开工业化建设，印度在军事工业上想跳过工业化发展阶段，直接进入以信息业主导的后工业化时代的思路是不现实的。

中印差距形成的关键

一些印度人解释本国的军工落后，认为自己是民主国家，军费投入少。其实在90年代以前，中印两国的国防费长期相差不多，部分年份印度还多于中国。进入21 世纪后，中国因财力增强使国防投入加大，去年公布军费为350亿美元，才高于印度一半多。从引进国际先进技术的条件看，印度远远好于中国，其独立后西方和苏联都竞相向其推销较先进的武器。中国得到过苏联军援，后来长期受国际封锁。自1989年以后西方又坚持实行对华武器禁售直至今日，俄罗斯卖给中国的武器技术水准也要低于印度。在这种形势下，印度的军工业发展却远远落后于中国，不能不从指导思想等方面进行深入反思。

印度自独立以后，包括军工界在内的工业发展的根本指导思想，便是沿袭殖民地时代的思维方式，仍然依附于他国，始终未能建立起一个完整自主的配套体系。除核弹买不到而被迫自研外，印度的其它武器装备始终以外购为主，自研为辅，一直未形成自主开发能力。印度自行开发的装备，多数部件也靠进口。如“阿琼”坦克名为自研，120毫米炮和发动机要买德国成品，火控系统则购自英国。LCA战斗机的发动机购自美国通用公司，电子装置主要从法国引进。这些印度国内立项的重点项；目投资不小，拖延20多年却始终不能定型，灰心丧气之后又回过头来再搞外购。今年春天，印度军方又提出一个5年内斥资250亿美元外购以更新装备的计划，其政界叹息这只能说明自研的失败。

中国从毛泽东时代开始，便强调建立独立自主的工业体系，50 年代从苏联引进的“156项”中有44项军工企业，保证了主战装备每个零件都能国内自产，同时还建立了科技机构实行自研。60年代以后，国外对中国实行技术封锁，虽使中国的常规装备发展出现了滞后，却也逼出了一个非常宝贵的独立开发能力。以航空工业为例，印度一直依靠外国产品生产许可证生产米格-21战斗机，并购买了法国的“幻影”等战机，在70年代到90年代前期其空军装备水准看似比中国先进。在陆军装备方面，印度引进苏联的T一72生产线，所产坦克也优于中国的59式，然而其独立开发能力很低的状况却并未改变。

自90年代后期以来，印度购买了俄罗斯的苏一30战斗机及生产线，只能照葫芦画瓢不走样地仿制，多数部件还要进口，等于是在本国建立一个组装线。中国引进了俄罗斯的苏一27战斗机后，自己不仅能仿制还能改进，产品品质优于俄制原产品，同时又借鉴其技术用于开发国内新战机。因此，最近十几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。目前中国空军战机的数量、品质均优于印度，而且建筑在自我研制的基础之上。在坦克生产方面，中国自80年代后推出的一系列新坦克性能都超过了印度已老化的T一72，靠独立开发充分显示出厚积薄发的威力。

中国在改革开放后，同样花钱引进了一些国外先进装备，例如购买苏一27战斗机及其生产线便用了上百亿美元。不过中国始终坚持自研为主、引进为辅的方针，引进的装备除应急之外主要作为自研新武器的借鉴，因而引进的结果是大大加强了国内自主开发能力，并促成了歼一10这类新战机问世。在国内经济建设方面，几十年来中国一直强调从基础工业抓起，在改革开放前便形成了一个虽然落后些却完整配套的体系，改革开放后又大大提升了这一体系规模和综合技术水准。在此基础上，目前中国的军事装备除大型运输机外(近来也已上马自研)，全部可以自我保障，在进口一些武器的同时也是世界上的武器出口大国，军贸创汇导致了经济上的良性迥圈。

相比之下，印度的军工界至今基本不具备出口能力，只能以穷兵黩武方式每年投入几十亿美元购买各国武器，不仅零配件都要受制于人，还严重影响了自身经济发展，印度本国的军工业又出现了萎缩和科研人员流失，例如其坦克厂便长年处于半歇工状态。长此以往，中印两国在军工水准上的差距还会继续拉大。

对照中印两国的国防工业发展水准，除了能使人看到西方一些人散布的扬印贬华的论调荒谬，还可引发诸多深层次的启迪。无情的事实说明，一个国家没有完整和自主的工业体系，军工业就只能是建在沙滩上的大厦，一个大国绝不可能买来一个军事现代化。国家经济实力和军事实力的发展，离不开工业化建设，印度想跳过工业化发展阶段，直接进入以资讯业主导的后工业化经济的思路是不现实的。

中国要实现国防现代化，并追赶资讯化的大潮，仍然大有必要加强基础工业建设，并与发展高新技术相结合，才是真正有效的强国之道~~~


----------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。