图片：“东突”囚犯享受阳光海滩 千人游行要求百慕大总理下台

图片纪实：“东突”囚犯享受阳光海滩 千人游行要求百慕大总理下台








zt



四名“东突”囚犯在百慕大吃着美味的奶油山胡桃冰淇淋


英国北大西洋领地百慕大群岛11日接纳了4名来自美国关塔纳摩监狱的东突囚犯，这是2006年以来，美国首次将关塔那摩的“东突”囚犯安置到第三国。据报道，这4名东突囚犯已被关押在关塔纳摩监狱长达7年多，不过美国新总统奥巴马最近已经正式宣布要关闭该监狱，监狱中的囚犯去留问题一直悬而未决。关塔纳摩监狱共关押有22名东突分子，他们在2001年美军清剿塔利班行动中被捕获，之后送往关塔纳摩监狱。



在关塔纳摩监狱里，四名“东突”囚犯向外国记者展示自制的宣传板，一张上面写着：“What is the difference of the Democracy and Communist”（民主和共产党之间的区别是什么？）



另一张上面写着：“We need to freedom”（我们需要自由）








两名律师和四名“东突”囚犯共餐
















从美军关塔那摩监狱释放到加勒比海百慕大群岛的4名“东突”囚犯成了西方媒体眼中的香饽饽，一些西方媒体连日来事无巨细地报道他们的一举一动。在最新的报道中，这4名“东突”分子并无新意地为自己进行了辩护，意图为自己摘掉恐怖分子的帽子，并对中国进行指责。除了反复表达对美国总统奥巴马释放他们的“感激之情”外，这4名“东突”分子也流露出对未来的迷茫。

《星期日电讯报》14日称，尽管百慕大对这4人表示出“热情和欢迎”，但4名囚犯还是觉得前途未卜。其中一个名叫阿卜杜拉的“东突”囚犯表示：“过去已经过去，我们现在只是想着今后的生活该怎么办。”阿卜杜拉声称，他此前只在阿富汗学过使用AK-47步枪，其他的一切都与世隔绝，他来到百慕大才“第一次看到足球比赛”。

《星期日电讯报》评论说，“只有两人会少量的英语，在这个人口不多、地势陡峭的岛国想找点活干养活自己可不太容易”。

据英国《泰晤士报》15日报道，4名“东突”囚犯对刚到百慕大的生活感到很满意。一名30岁的“东突”分子阿卜杜拉说：“这是我第一次看到这么漂亮的地方，我们的感觉棒极了，我们从来没想到能这么快活。”他们想在百慕大开办这里的第一家维族餐厅，供应面条和羊肉。

美国《纽约时报》15日报道说，这些“东突”分子已经学会享受百慕大的阳光海滩了。他们穿上新买的T恤衫和棉布牛仔裤。32岁的撒拉丁说，他昨天第一次游了泳，“这是我生活中最开心的一天”。还有一人说他平生第一次坐船钓鱼，而且很快钓到一条。











美国费尽心思把4名关塔那摩“东突”分子转移到百慕大的举动在这片英属群岛上引发了抗议浪潮。16日，约1000名示威者聚集到议会外，要求百慕大群岛总理辞职。

百慕大首府汉密尔顿的近千名示威者（哈密尔顿总人口约为三千）挥舞着旗帜齐声高喊：“艾瓦特·布朗（Ewart Brown）必须下课。”示威者声称，总理艾瓦特不该在没和其他高层官员磋商之前，就决定接收4名关塔那摩“东突”囚犯。

英国方面暗示，百慕大接收“东突”分子，美国会在“逃税天堂”问题上软化态度。对美国的“先斩后奏”，英国外交大臣米利班德就此事向美国国务卿希拉里表达了抗议，认为英属领土不该在未通报伦敦之前就答应此事，并质疑百慕大总理是否有权决定接收囚犯。





















百慕大政府决定收容四名关达那摩湾监狱（Guantanamo Bay）囚犯，让当地博客相当不满。
民众不满的其中一项原因，在于四名人犯为何如此容易获得百慕大公民身分，Vexed Bermoothes表示：
没错，各位外籍人士多年来为百慕大社会及经济贡献，但签证效期到了还是得走，离开时小心屁股别让门夹到！
但是你们这些新疆维吾尔恐怖主义嫌犯…欢迎加入！
Breeezeblog也呼应：
就完全自私的角度而言，我想瞭解为何「维吾尔四人帮」能获得百慕大公民身分，但像我这样在本地工作与居住26年，却拿不到身份证？
当然也有些博客同情这四人的处境，Catch a fire表示：
我很同情维吾尔人自治及各项权利，我曾在中国南京工作及居住约半年，我和当地部分维吾尔人成为好友，他们不得离开中国，只能在国内迁徙移动。
我也长期反对美国对关达那摩湾监狱的政策，我认为完全违反国际法，而且根本就像是集中营，我也反对美国的引渡政策，也不满百慕大机场显然成为引渡工具。
Breezeblog另提到：
外界早已确认这四人对西方世界不具威胁，却遭到疯狂及过度积极的美国制度囚柰，而且假若回到中国，很可能会面对刑求或更糟的局面。
但四人仍有争议，Catch a fire指出：
问题是，美国政府已向百慕大保证，这四人已属无罪，没关系，我对此没有什么意见，但关达那摩湾是美国制造出的问题，要解决也应该由美国想办法，推卸给其他小国并不负责任，若这些人无辜，美国又不愿将他们送回中国，害怕他们会受到迫害，美国就该自己照顾他们。
Catch a fire也也不接受此事称为人道行动：
有些人会声称这是人道行动，这是谎话，就我所瞭解的国际法（我并非律师），这些囚犯是美国的问题，若他们无法保证送回中国无虞，就有责任接纳这四人。
许多博客觉得此事有异：
但情况显然有些异常，尤其百慕大总理布朗（EwartBrown）身边总有怪事发生，特别是英国政府及总督对此事毫无所悉，更让人怀疑总理宣称此事无关报酬的真假，布朗向来自己，不是那种会为人道不求回报的政治人物，否则为何美国舍弃其他更有能力收容这四人的大国，转而要求百慕大接受？若其中真有协议，百慕大社会有权知道内情。
Vexed Bermoothes同意：
关键在于，我们做这件事有何代价？达成什么协议？这是否与百慕大国家利益相符？
Catch a fire亦怀疑：
很难想像百慕大未遭威胁（如取消避税天堂的资格），或「受鼓励」（也就是贿赂），就愿意接受这四人，听起来不太对。
Vexed Bermoothes也揣测：
政府是否因此获得什么好处，以填补国库部分缺口？新闻报导指称，帛琉因收容17名维吾尔族人，而获得2亿美元。
他们算是我国的观光业收入吗？
或总理认为这是兼价公关，让百慕大登上全球新闻版面？美国人，欢迎来百慕大体验旅游！
或许美国会因此不再用免税等问题来烦我们？换言之，开曼群岛应该随时都可能要接收一群阿富汗人。
之后他认真思考，陆续撰写系列文章，关注此事对国内观光业的可能冲击、收容前囚犯与政府治理不佳之间的关系，以及在野党对此事的反应，他另指出：
这项决定仍需经过英国及总督签字同意，他们必然百思不解，若英国反对此案，这可能让总理再度受伤，形成宪政危机，有关外交政策与安全的决定上，总理本应与总督一致，技术上而言，他没有权利未经征询便决定此事。
Catch a fire在「花时间冷静思考」后，发表第二篇文章认为：
我想事态愈来愈明朗，社会对此事将会出现负面评价，整体影响目前还很难看出，我也无法确定，议会是否将对总理发动不信任投票，或只是增加社会对总理积累的不满与怒气。
大众应对总理及美国领事馆表达愤怒，甚至是代表英国的总督府，我们应同情那些维吾尔人，各位的怒火应导向决策者，而非受害者。


参考：
http://www.flickr.com/photos/maxkehrli/sets/72157619787188263/
http://news.163.com/09/0619/09/5C5MPCLI0001121M.html
http://zh.globalvoicesonline.org/hans/2009/06/16/2999/