智库建议奥巴马裁减90%核弹 改用最低限度核威慑

智库建议奥巴马裁减90%核弹 改用最低限度核威慑



在有关核弹相互瞄准的争吵背后，是核裁军谈判前的暗战

近日，俄《生意人报》捅出一条爆炸性新闻:美将核弹头瞄准方向从俄大城市转向12大经济目标。该新闻经俄多家媒体转载后，在俄国内反响强烈，俄指责美违反了此前达成的核武器互不瞄准协议。此事差点酿成俄美间的外交事件，暴露出俄美间的相互猜忌和提防，给两国即将展开的核裁军谈判前景投下了一层阴影。

瞄准俄经济命脉？

俄《生意人报》4月15日以“摧毁俄罗斯12个目标——专家给奥巴马支招核弹瞄准何方”为题，披露了美国科学家联合会(FAS)近日出台的核战略报告。该报告指出，美国现存的核力量体制是冷战时期产物。美国现有的核武库过于庞大，根本没有必要。而且一旦遭遇自然灾害或保管不善，这些核弹还会对本国民众造成威胁。鉴于此，报告主张美国政府采取“最低限度核遏制”政策，将核弹数量从现在的5200枚削减至数百枚。

报告还从减少伤亡的“人道”立场出发，主张奥巴马政府将核弹头瞄准方向从俄人口稠密的大城市转向12大关键经济目标，这些目标包括鄂木斯克炼油厂等3大石油加工厂、6大冶金企业和3大水电站。报告认为，只需对上述目标实施打击，便可彻底瘫痪俄罗斯经济，使其无力发动战争。

俄各大主流媒体纷纷跟进报道，俄《莫斯科共青团员》报甚至针锋相对，列出了俄对美实施核打击的11个经济目标，包括金融中心纽约、能源中心休斯敦、胡佛水坝等重要城市和设施。

FAS报告引起了俄当局的不满。俄杜马国际事务委员会主席科萨切夫指责该报告“蛊惑人心”，“破坏了美俄关系”。俄联邦委员会国际事务委员会副主席利哈乔夫称，美“违反了国际法的基本准则”，俄方一直遵守两国此前达成的核武器互不瞄准协议，而美方圈定俄经济设施为核打击目标，是对“俄联邦主权的不尊重”。

FAS紧急“辟谣”

FAS虽然是个非政府组织，但是在美国拥有较大影响力。它由参与曼哈顿计划的美国核物理学家们于1945年发起成立，其成员包括68名诺贝尔奖得主，常年为五角大楼和白宫提供咨询。此次在FAS核战略报告的后面，附有奥巴马给五角大楼和参联会批示的文件，要求销毁大部分核武库，选择“最低遏制”的核武政策。这似乎也在暗示FAS报告出台是有政治背景的。


在俄议会外交事务负责人发表抗议声明后，FAS紧急“灭火”，于16日在其网站紧急发布更正消息，称俄媒体“误读”了报告内容。FAS表示，所谓12个俄经济目标，只是举例说明，并非确有其事。针对“美违反核弹互不瞄准协议”的指责，FAS辩解称，那只是个原则性协议，事实上无论美国还是俄罗斯军方，都将对方重要战略设施列为核打击目标，这已成为公开的秘密。

FAS报告之所以引起轰动效应，与其出台时机不无关系。众所周知，俄美《削减和限制进攻性战略武器条约》今年12月就将到期。为续签新的核裁军条约，俄美将于4月24日在罗马举行第一回合谈判，俄外长计划5月访美，与希拉里·克林顿举行相关会晤。不过俄军事分析家认为，虽然FAS报告所提建议“听起来挺美”，但从军事角度而言，报告所提建议缺乏现实基础。首先，美俄核武指挥控制系统都相当先进，根本无需事先设定目标，完全可以在临战前几分钟内，完成打击目标的重新调整。更何况，核弹部署属于国家最高机密，外人无法对其进行查证与核实。

军情分析 / ANALYSIS

美提核裁军 是不是圈套？

4月初，奥巴马在布拉格发表演讲，声称将推动建立“无核武世界”。美国新政府在核裁军问题上180度华丽转身固然赢得了一片喝彩，却也让有识之士疑窦丛生。有国际战略安全专家就一针见血地指出，美国倡导“无核”、“少核”，并非为了世界和平，而是旨在谋求更绝对的战略优势。因为在常规力量方面，美国已将俄罗斯等潜在敌手远远抛在身后，拥有绝对的优势，“无核”大旗将为美国全球谋霸提供更现实条件。

近年来，虽然美国大力打造全球反导防御系统，但耗资巨大，实际效果也不甚理想。俄专家在谈到美“最低核遏制”政策时表示:“美国是想通过谈判最大限度地削减俄核武器，将俄核力量降至美国反导系统可以抵消的水平。”

而俄在与美核裁军博弈中能做出多大让步，也是个问号。俄一直视战略核武为国家安全基石，近年来大力加强核武打击及突破能力建设。在美国未放弃反导系统部署，俄仍面临北约东扩等安全威胁情况下，让俄松开核拳头恐怕不太可能。俄战略火箭兵前副司令叶辛将军认为，俄虽然核战略进攻武器数量巨大，但是反导能力有限，在不限制美反导系统情况下，将双方核弹裁至千枚以下，不太现实的，违反了安全对等原则:美国将有能力拦截俄剩余核弹头，而俄只能坐以待毙。



世界新闻报