(A) 啊! 的博客

中国悠久的历史里,战争不论在时间上或在社会上都占有相当重要的地位。就在这个战斗不断的国家里,克敌制胜的战术研究相当兴盛。
个人资料
  • 博客访问:
正文

印度毛派武装最近异常活跃,成立了铁道游击队

(2009-04-23 20:56:16) 下一个



印度毛派武装最近异常活跃,成立了铁道游击队




Maoism其实就是毛泽东思想,是西方对毛泽东思想不准确的称呼。Maoist则表示坚持毛泽东思想的人,“毛派分子”属于比较右的译法。这里站在印度角度看,如此译相对恰当一点,毕竟他们势力不大。在印度有一个纳萨尔派(Naxalite),说它是“毛派”,正因为其是由主张通过农民武装斗争夺取政权的共产党人所组成的。

4月,印度总理曼莫汉·辛格这样描述该国的毛派叛乱分子(亦即纳萨尔派分子)——“我国国内安全面临的一个最大考验”。印属克什米尔地区的一场暴乱夺去了数以万计人的生命;印度东北部各邦被数十个分裂组织搞得支离破碎;许多城市不断遭受恐怖分子肆虐——这在本月孟买发生的炸弹袭击事件中更是达到极致,造成近200人丧生。所有这些都让许多人感到非常震惊。


相比此类众所周知的恐怖事件,纳萨尔派分子造成的威胁则不太引人注目,其动机也比较阴险,而且对于城市居民而言,大部分都未曾亲眼目睹。然而,它的影响现在却波及印度602个区(亦即印度的县)中的至少170个,形成了一条从北部与尼泊尔接壤地区绵延到南部卡纳塔卡的“红色走廊”。这条“走廊”覆盖了印度一些最贫穷的地区,尤其还包括主要是部落人群定居的森林地带。在一些地方,纳萨尔派分子事实上已经取代州政府,通过自己的议会来管理当地事务,并自行草草行使司法审判。印度政府估计,纳萨尔派现在大约拥有1万名武装分子,此外还有4万名忠诚支持者。当年,一个存在40年之久的组织发生瓦解,但在2004年又重新集结,就此组成了纳萨尔派。


他们也已实施过几次较大的军事行动,如袭击火车、组织劫狱,而且就在最近,他们对一个警察局、一座议会办公大楼和一所安置冲突中转移人群的安置营地发动了一次协同突击。大约有800名纳萨尔派分子参与了7月17日的一次袭击,超过30人在袭击中丧生——大多是被斧头砍死。


我们来说说丹德瓦达。这是一个森林密布、人烟稀少的偏远穷困地区,位于查蒂斯加尔邦南部。一个名叫“萨尔瓦-朱杜姆”的反毛派组织一年前在丹德瓦达揭竿而起,随后该地区就成了与纳萨尔派交战的中心。按当地方言“冈德语”,“萨尔瓦-朱杜姆”一词为“和平进军”之意,不过译作“净化运动”可能更为贴切。人们把“萨尔瓦-朱杜姆”说成是一个回应毛派分子强硬行为的自发组织,它现已成为——而且许多人都说从来都是——一支政府军。政府将大约5000名土著武装成“特别警官”,锋芒直指纳萨尔派分子。


作为这一打击的一部分,许多村庄都被清空,据说是为了保护村民不受毛派分子攻击,但通常实际上都是为了肃清毛派支持者。另外,还有一个目的就是激惹毛派分子实施武力报复,从而使其丧失民心。一场地区性血腥戮战已经由此暴发,迄今至少有350人丧生,近5000人躲到难民营中,他们几乎看不到任何能够重返村庄的希望,也完全有理由为政府对他们的保护能力感到担忧。


丹德瓦达地区辽阔而狭长,森林中没有一条公路,可谓是天高皇帝远。毛派分子在那里的根基十分稳固。独立近50年来,印度政府甚至没有将一些根本性的发展举措比如修路、建校、医疗带到这些地区。当地的一个大型铁矿雇用的大都是外国人,而且还污染了一条河流。如此看来,为何一个粗糙的、暴力性的,甚至在本国都遭到质疑的意识形态(译注:这里,世界观以及历史背景的不同导致本文作者对这一拯救中国人民于水深火热之中的伟大理论所作的评论有失偏颇,读者自当权衡,不可听而信之。)能够在印度生根结果,为何辛格那样描述纳萨尔派分子的威胁是正确的,就很容易明白了。别的恐怖分子对印度政府都是攻其所“长”——它的世俗、包容和民主,而纳萨尔派分子却是攻其所“短”——为那些最需要的人提供政府式的服务。


1991年以来,随着标榜“改革开放”的新自由主义在印度的扩张,一度沉寂的底层民众的武装反抗在印度再度活跃起来。近年来,西方媒体与印度精英分子一唱一和,大唱印度GDP如何如何发展的高调,却无视印度社会底层民众生活的进一步恶化的事实,无视印度各地经济发展严重不平衡的事实,无视印度三分之一的人口生活在贫困线以下的事实,导致底层民众的武装反抗越演越烈,革命怒火再一次燃烧在南亚次大陆上。


印度目前有3亿人口每天生活费不到1美元,占世界绝对贫困人口的1/4。印度儿童中有一半营养不良,印度妇女中有一半患有贫血症。根据联合国开发计划署公布的《人类发展报告》:印度与埃塞俄比亚、孟加拉并肩排在世界营养不良水平最严重的国家之列,在诸如婴儿和母亲的死亡率以及就学率等方面,印度都处于严重落后状态。尽管印度经济发展较快,但惠及的只是部分地区---东南沿海和大城市,以及部分人群。印度在保健和营养水平方面似乎处于不进反退的状况。1990年,印度出生婴儿死亡率为千分之八十,孟加拉国为千分之九十六;现在,这个排名颠倒了过来,婴儿死亡率印度是千分之六十七,孟加拉国仅为千分之五十一。


据悉,在印度东北部,大大小小的各类革命武装组织多达数十个,有的存在了半个世纪,有的成立于十多年前,它们通过暴力活动争取使当地获得更大的自治权,甚至实现独立。印度的纳萨尔派(Naxalites),是印度毛泽东主义革命武装的一支,之所以被称为纳萨尔派分子,因为这支毛泽东主义者革命武装1967年首先在西孟加拉邦一个叫纳萨尔巴里的村庄开始)。纳萨尔派是近年比较活跃的一支南亚革命武装,其革命活动以“惊人的速度”增加,涉及的地区也越来越广。印度12个邦的125个地区都不同程度地受到纳萨尔派毛泽东主义者活动的影响。 据印度zf估计,这支武装作战人员上万,支持者则无法统计,是一支名副其实的最具实力的反政府革命武装。纳萨尔派毛泽东主义者所到之处,驱逐恶霸地主及其私人武装,把土地和粮食分给农民,推行男女平等,通过枪杆子来确保当地农产品的价格,从而保证了当地穷人的收入。它赢得了居住在印度偏远的丛林地区,生活最贫穷的民众的强烈支持。在这里,根本就没有电,更不用说电脑了。妇女构成了这支军队的中坚力量。


印度警方4月22日说,左派游击队在恰尔肯德邦炸毁了一座火车站和一座学校。据印度斯坦时报报道,大约50名反政府游击队成员21日晚炸毁了伯拉毛(Palamau)的乌塔里路(Utari Road)火车站,并摧毁了附 近一段铁路。


警方说,武装人员原本打算袭击开往新德里的Rajdhani Express豪华列车,该次列车在爆炸发生30分钟后经过乌塔里路车站受铁路被毁影响,当地铁路交通暂时中断。


此外,反政府游击队21日夜还炸毁了Chatra地区一座学校和一个医疗中心。


反政府武装22日在印度东部恰尔肯德邦劫持一列客运火车,扣押车上大约300名乘客。近5个小时后,武装人员释放扣押人员,眼下尚无伤亡情况报告。印度将于23日举行议会下院选举第二阶段投票。多家西方媒体认为,反政府武装选择这一时机劫持列车,意在给选举“添乱”。


劫持列车5小时后逃离


据报道,大约250名反政府武装人员22日登上一列载有约300名乘客的客运火车,强迫司机把车开往据信为反政府武装根据地的恰尔肯德邦拉特哈尔地区。另据当地媒体报道说,被劫持的火车上有约700名乘客。


法新社援引铁路部门官员A·K·钱德拉的话报道,劫持发生后,由于武装人员切断列车通信系统,列车和外界的联系一度中断。有报道称,武装分子命令乘客将车窗紧闭。


法新社和路透社都以恰尔肯德邦高级警官萨尔文度·萨塔贾特为消息来源报道,劫持发生后,印度警察和安全部队迅速赶赴现场,着手营救。“我们眼下正用直升机监控列车、发回反馈(信息),”一名安全部门高级官员告诉法新社记者,“我们需要慎重策划营救行动以避免伤亡。”


但列车遭劫近5个小时后,武装人员未发一弹,且突然逃离列车,遁入劫持地点附近丛林。萨塔贾特说:“列车获释,所有乘客安然无恙。”他还说,劫持者没有和安全部队发生冲突。


印度铁路部门官员阿姆达透露,这列有9节车厢的火车出发时“挤满了人……甚至有乘客不得不站在用于上下车的脚踏板上”,但是“根据我们的情报,没有乘客受伤”。而拉特哈尔当地一名官员也证实,所有乘客都已被释放,武装分子离开火车后即钻进附近的丛林中没有再出现。


武装分子3年前曾劫火车


策划这起袭击的“纳萨尔”武装分子从上世纪60年代起一直在印度东部、南部和中部地区策划暴力袭击,仅在2008年就有500名平民和警察在“纳萨尔”组织和政府的冲突中丧生。印度总理辛格将其描述为“国内最大的安全威胁”。


据悉,这已经不是“纳萨尔”武装分子第一次劫持火车。他们在2006年的时候就曾劫持一列有200多名乘客的列车以向政府示威,在12小时后将所有人质释放。


多起袭击意在破坏选举


事件过程中,武装人员未提出任何要求。但多家西方媒体认定,武装人员劫持列车旨在破坏选举。


武装人员先前呼吁商户歇业、公众闭门不出以抵制选举。萨塔贾特说:“武装人员劫持列车,指责列车坚持运营,违背抵制(选举的)呼吁。”


印度议会下院选举本月16日揭幕,23日将进入第二阶段投票,定于下月13日结束。在过去选期内,印度反政府武装已发动多起袭击事件,试图破坏选举。自选举以来,印度全国已有18人死于袭击事件,其中包括9名警察。21日晚,反政府武装人员在恰尔肯德邦的另一个火车站实施了一起爆炸。此外,反政府武装人员还袭击了该邦的一所学校和一个医疗中心。


印度警方上周在一起袭击事件现场发现反政府武装人员遗留的一本宣传手册。手册称印度议会选举为“假模假样的实践”,号召公众抵制选举。


美联社报道,议会选举期间,印度全国出动数万名安全部队人员,应对反政府武装实施的暴力活动。





[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.