机会来了：美国借布朗名义邀中国驻军阿富汗

机会来了：美国借布朗名义邀中国驻军阿富汗 zt



美国人在阿富汗的形势恶化并非这一两天才发生的事情。自今年年初起，美国在阿富汗付出了较往年都要大的代价。今年九月份开始，就有美军及英军指挥官发表了对于阿富汗局势的悲观言论。而塔利班政权也前所未有地向美国人提出了撤军方案。这种让美国人悲观的局面并没有随着时间的推移有所缓和，反而是愈演愈烈。

　　上月底，阿富汗总统卡尔扎伊也加入了发表悲观言论的行列。他承认阿富汗的安全形势日益恶化。本月中旬，他发表了对于美国来说已经有点“离经叛道”的言论，表示如果奥马尔愿意和谈的话，他将保证奥马尔的安全。

　　也正是在本月中旬，英国首相布朗在纽约外交关系委员会表示，中国可以派兵参加驻阿富汗国际联军。

　　种种信号都显示，美国在阿富汗的局面已经恶化到了前所未有的地步。伊朗问题也在这一个阶段不再成为重点。显然，全球性的金融危机冲击着美国乃至全世界。美国已经没有足够的精力来考虑和应对中亚及中东问题。也就是说，中国的西方战略线形势已经不再恶化，甚至有好转的迹象。

　　七年前美国进入阿富汗之时，恐怕并没有预料到局面会发展到今天这种地步。包括进攻伊拉克和威逼伊朗也就未必是已经策划好的。只不过，在进入阿富汗之后，美国发现一个孤立的战略据点所发挥的作用毕竟有限，于是矢志进行一条规模宏大的自伊拉克到伊朗再到阿富汗的战略线构建工作。从七年前的情况来看，在遭遇超大规模的恐怖袭击之后，用一场战争来稳定人心也是必要的。自然，当时在目标的选择上，不是以构架战略线为首要目标。

　　换一个角度来考虑，若美国采取伊拉克到伊朗再到阿富汗的顺序来打通这条战略线，也就难以让中俄出乎意料。在中俄等国有准备的情况下，要打通一条决定性的战略线，难度之大可想而知。首先占领了阿富汗，则很大程度上就削弱了中国和俄罗斯影响局势的能力。因此，在中俄没有充分认识到的情况下占领阿富汗，无论是否有意为之，都可以称为神来之笔。

　　然而，美国对于整体局势的推演显然并不到位，也很难有人能够在纷繁复杂的局面下把世界的走势给推演准确。到现在为止，原本串联三国的战略线两头都已经拿下，唯独中间的伊朗，美国已经无力继续。如果说，之前两年是美国对于自身的军事力量及软实力吸引力过高估计了，那么两年后的今天，则应该认为美国对于金融危机的到来没有足够的思想准备。

　　占领阿富汗，美国付出的代价并不大，道义上得到了全世界的支持，占据了道德优势。以当时的眼光来看，这个行动是成功的，有效的。一个孤立的阿富汗据点，对于中俄的危险是极其有限的，却已经能够回报美国为此付出的代价了。

　　得陇望蜀。从国际政治的角度来看，布什并没有错。错的却是他的算计不够准确。携进军阿富汗的余威，美国杀向了伊拉克，并实现了军事占领。此时，布什肯定已经考虑到了伊朗。因为伊拉克与阿富汗之间仅仅就差一个伊朗了。这么一个浅显的道理都不明白的话，布什也就太糟糕了——即便他现在也已经很糟糕了。在占领伊拉克之后，布什一直在找伊朗的麻烦，可以认为是一种意图对伊朗动手的准备工作。

　　事实证明，要以伊拉克为据点实现其下一个阶段的战略目标，布什不得不面对一加一远远大于二的麻烦。对于孤独的塔利班来说，现在有伊拉克人同他们站在一起。对于伊拉克人来说，美国连阿富汗都还没有解决呢！两个战场上美国的敌人成为了客观上的盟友。伊拉克人的一个胜利对于阿富汗人来说也是鼓励，阿富汗人的一个胜利对于伊拉克人来说亦然。

　　直到现在，布什都没有选择对伊朗动手。因为他在伊拉克局势陷入焦灼后已经很清楚，他领导下的美国并没有动手的能力。布什也一直没有放弃希望，伊朗问题的预热一直在进行中。只不过，形势没有向着对美国有利的方向转化，布什若进攻伊朗将承受难以接受的风险和代价。布什没有等到他所期望的时机。随着金融危机的真正到来，布什及美国失去了一个阶段内向伊朗动手的可能性——排除人为疯狂这一因素。

　　如果说，美国贯通了伊拉克到伊朗再到阿富汗的这条战略线，那么他之前付出的代价才是合理的。只是，美国人不能在伊朗再付出很高昂的代价了。毕竟，为了伊拉克问题，美国投入了太多从军力到道德层面上的代价。布什敢于在伊拉克问题上投入如此多的本钱，也正是瞄准了这条贯通中东到中亚的战略线。现在，短期内失去了构建这条战略线的可能性。也就是说，很多代价都将得不偿失。进行战略豪赌之时是为了一条决定性的战略线，现在却仅仅获得了两个并非决定性，同时还大受牵制的战略据点，显然并不值得称道。

　　对于中俄两国来说，美国构建这条战略线的阶段性失利就是中俄在这一方向的阶段性胜利。这种胜利并非是仅仅是美国的主动失误，中俄在其中也做出了很多看得见和看不见的努力。包括在伊拉克问题上和美国的纠缠，也延缓了美国的步子，使得一些负面因素得以有充分的时间爆发出来，牵制了美国的军事力量和财政力量。对于伊朗的客观支持，当然也是延缓美国脚步的一部分。不管怎么说，我国西线的局势已经有了显而易见的改观。

　　一个阶段性的胜利并非说中国可以在西线方向高枕无忧。金融危机的不确定性是全世界都难以把握的。美国仍然控制着伊拉克和阿富汗。一旦形势发生某种有利于美国的改变，美国获得对伊朗进行军事占领的机会，则中国的西线局势又会变得极其恶劣。因此，我国现在要极力避免这种情况出现。

　　驻军阿富汗，其实是个不错的选择。只不过，我们不能按照布朗的方式去进驻阿富汗。外交部发言人秦刚在回答这个问题的时候，已经很清晰地表达了我国的意愿——除安理会批准的联合国维和行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒。

　　当前美英等国在阿富汗的驻军，是美国主导下的北约所领导的。加入了驻阿联军，不仅仅违背我国一贯的政策，还无法获得应有的发言权。在北约舞台上，中国的地位绝对不会高到哪儿去。费力不讨好的事情，我们还是不要做。秦刚的话也可以这么理解，如果驻阿富汗的行动变成安理会批准的联合国维和行动的话，中国未必就不能参加。

　　将驻阿联军驻扎阿富汗的行动变成联合国主导下的维和行动，这是中国军队进入阿富汗的前提。一旦阿富汗成为联合国的维和区域，那么舞台将不再是北约。在联合国的舞台上，中国和俄罗斯都拥有一票否决权。因此，中俄完全可以在联合国框架内限制美国对阿富汗的利用，使得美国失去现有的绝对主导权。对于中俄来说，这也是遏制美国渗透的一道重要防线，对于稳固中国的西线有特殊重要的意义。也能让中国在未来伊朗问题的斗争中，有更大的缓冲空间和让步余地。是不是让步现在说不清楚，但多一种选择，不必把命运完全寄托在伊朗身上总是没有错的。如此，不容易让美国摸清我们的底线，也会让伊朗对于大国介入的主动性更强。

　　卡尔扎伊与布朗和美国人的关系自不用说，他们表达出来的敏感信息，要说背后完全没有美国因素也说不通。虽然美国在阿富汗还没有到穷途末路的地步，但是至少美国人的信心的确动摇了。我们的机会已经出现了。

　　放任美国在阿富汗被拖垮这种想法，未见得对中国有利。那样做，就是把命运交给了美国人。中国没有机会参与进去，那是另一回事。有了机会，却仍然把命运交给美国人来决定，这就太被动了。期待美国被阿富汗拖垮也不太现实。暂时还看不出阿富汗具备了这种能力。阿富汗问题的继续恶化，对美国来说最大可能便是更难受，却并没有走到崩溃的地步。希望美国像撤出越南一样离开阿富汗，短期内不现实。长期被动等待，又不符合中国的利益。中美僵持仅仅是中美实力的对峙，对于其他国家没有什么约束力。若在其他国家看准机会获得更大的实力空间，而中国仍然只能尴尬地面对阿富汗，那就悔之不及了。

　　有人担心中国军队进入阿富汗会成为阿富汗人民的敌人。其实完全不必要有这种担心。一旦阿富汗问题纳入联合国框架内，中国便可以把上合组织成员给拉进来，中国自己，需要的并非大规模驻军，而是名义上的存在。中国的进入，其本意就是限制美国行动自由的。这和美国人的驻军是完全不一样的。只要塔利班领导人稍有头脑，便会区别对待。

　　中国也只有在美国接受要求，即把阿富汗问题纳入联合国主导的框架下来，才可能进入阿富汗。这是一个前提，也是衡量美国是否还有决心和力量维持阿富汗战略据点的试金石。只要美国人将中国的维和部队放进去，自然就请神容易送神难。美国人也只会是看到了实现自己利益的可能性才放中国军队进入阿富汗。中国军队进入阿富汗，会让美国无限的消耗规模减小，集中更多的精力应对当前更重要的问题，中美关系中的斗争氛围会有所减少。与中国一样，美国的敌人也不仅仅只有中国。让双方都松一口气，何乐而不为？与其让美国在中国周边耗，不如让他去其它地区耗，和别人耗。美国单方面存在于阿富汗，对于中国，又何尝不是巨大的压力。觉得打垮美国就是中国利益之所在，就有点落下乘了。中国可不是给别人火中取栗的猴子。

　　只要中国维和部队进入阿富汗，西线的战略线及战略平衡，都会向于我方有利的方向推进。大国兴衰的历史进程中，可以有目的地等待。可是，如果一个国家只是等，那他就将失去站在舞台中心的机会。中国的机会已经出现，也有了讨价还价的筹码。这里也不是说就只有以联合国维和名义进入阿富汗这一个途径，或许还有别的手段可以选择。然而，无论何种手段，我们是否敢于并能够把握住西线反先的机会，将主动权抓在自己的手中，将对中国国家复兴战略的整体构架产生决定性影响。


http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=58&articleId=11403