中国自我限制国防力量会导致中国威胁论升温

中国自我限制国防力量会导致中国威胁论升温


　编者按：国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。上周，清华大学公共管理学院教授林芯竹撰文表示：中国不需要建设美国式军事力量。此文一出，引发网友激烈讨论。

　　本周《周末点兵》邀请《世界军事》杂志执行总编辑陈虎先生根据当前国际形势为大家分析：确定军力规模的标准究竟为何？中国面对的威胁与西方大国相比究竟怎样？中国威胁论是否能够降温？

　　陈虎：刚刚过去的一周，有媒体刊发了国内专家的文章，提出中国不需要建设美国式的军事力量，引发了网友众多的讨论。针对这一论题，个人认为有必要厘清某些模糊认识。

　　确定军力规模还要以我为主

　　一国的军事力量很难用一两个简单的指标来表述，有的国家兵力规模大，有的国家军费投入高，有的国家军事技术先进，等等。因此简单地用数量、规模来进行国家间军事力量的对比，显然不够严谨。同时，把别国的军力作为本国发展的赶超目标，一来不科学，二来给人以对抗的印象。事实上，任何一个国家的国防力量，都是根据自身的需要和可能来确定发展目标。需要与可能的确定，完全要依照本国的实际情况，坚持以我为主，而不是别人认为你的需要有多大。

　　中国面对的威胁远超西方大国

　　对于中国而言，国防力量的需求远不像外人想象的那样简单。相对和平的周边和世界环境，虽然 使大战的威胁大大降低，但传统和非传统安全领域的威胁依然严峻。可以说，没有哪一个西方大国像中国这样，主权和统一面临严重威胁；没有哪一个西方大国像中国这样，同时面临着恐怖势力、分裂势力、极端势力的严重威胁；没有哪一个西方大国像中国这样，面对着严重的能源安全、信息安全、卫生安全、环境安全等问题；也没有哪一个西方大国像中国这样，连续面对着包括汶川地震那样的一系列严重自然灾害。厘清了上述问题，你难道还会说中国的国防需求低于某某国家吗？

　　国际合作也要实力对等

　　随着经济全球化的发展，随着中国经济和世界各国联系的增加，中国是否需要保护自己的海外利益？以什么样的方式来保护海外利益呢？

　　不可否认，依靠国际法、对外关系和国际合作，来维护在世界范围内的国家利益，符合中国的基本政策，也是我们过去的一贯做法。但同样不可否认的是，任何法律条文失去执法力量的支持，都会成为一纸空文；安全方面的国际合作，不管是在传统安全领域还是非传统安全领域，平等合作是建立在力量对等的基础之上的。也就是说，不管是依靠国际法、对外关系还是国际合作，都需要我们有足够的军事力量。任何一个国家都不可能把自身的安全，完全寄托于别国提供力量支持的所谓国际合作中。国际合作中的任何平等伙伴都需要在维护和平与安全中作出贡献，这些贡献需要我们有足够的防务力量。

　　自我限制无助降温中国威胁论

　　近年来，中国威胁论在某些国家、某些媒体和某些人群中始终热度不减。根本原因并不在于人们对于中国发展的不理解，而在于少数人别有用心的炒作，目的是限制中国、制约中国、拖住中国。其实，在有些国家的一些人眼里，不要说偌大的中国，就连更小更穷更弱的发展中国家，也会经常使他们感到莫大的威胁，令他们寝食难安，必欲除之而后快。在这种情况下，对于国防建设加以自我限制，不仅无助于降温中国威胁论，反而会使某些人看到炒作的效果，投入更大的力量，以更高的调门进一步炒作。无论从历史上还是从逻辑上看，中国的国防力量从来就是一支和平的力量，这支力量越强大，对和平做出的贡献就越大。要想让更多的人认识到这一点，自我限制是不行的，只有更快的发展，让更多的人看到，迅速强大起来的中国，不仅没有威胁别人，反而使世界更加稳定、更加和平。那时，中国威胁论也就不会再有市场了。

　　一国的军事力量很难用一两个简单的指标来表述，有的国家兵力规模大，有的国家军费投入高，有的国家军事技术先进，等等。因此简单地用数量、规模来进行国家间军事力量的对比，显然不够严谨。同时，把别国的军力作为本国发展的赶超目标，一来不科学，二来给人以对抗的印象。事实上，任何一个国家的国防力量，都是根据自身的需要和可能来确定发展目标。需要与可能的确定，完全要依照本国的实际情况，坚持以我为主，而不是别人认为你的需要有多大。


新华网