ThreeKidsMom
更多博文请见：美国教育-智陈博士的博客（新浪博客）。美国课外学习学校“阳光学院”副院长。
近来，微信上又提起了一个2010年的视频，是中国科学院的丁仲礼博士接受央视记者柴静女士采访的视频。这个“老”视频热起来，可能是一些人对当前严重的空气污染有点不堪忍受，因此突然想起来，与空气污染有重大相关的碳排放问题，因此把当年这个视频重新翻出来，回头看看当年关于碳排放争论的事件，进而看看有否经验教训可以吸取。或者进一步思考，当年中国政府在丹麦首都哥本哈根的“《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议”（2009年12月）的立场和做法是否有可以检讨之处，以为今后决策、行动的参考和经验借鉴。
背景资料：联合国“政府间气候变化专门委员会（IPCC）”第四次评估报告【注1：作者名单】表明，在全球普遍进入工业化的近100年来，地球地表平均气温升高了0.74℃。全球气候如果升温1℃，澳大利亚大堡礁的珊瑚将会全部死亡；升温2℃，将意味着格陵兰岛的冰盖彻底融化，海平面上升7米。基于IPCC报告对于气候升温的预测，哥本哈根会议提出，相对于1750年工业化前的水平，全球平均气温升高2摄氏度是人类社会可以容忍的最高升温，所以一定要在本世纪末把地球增温控制在2度这一安全值范围以内。那么，到2050年，大气中二氧化碳浓度的最高峰值只能控制在450PPM以内，也就是说到2050年全球二氧化碳的最大排放空间是大约8000亿吨，即从现在到2050年全球可以累积排放二氧化碳8000亿吨。否则全球温升要超过2度，那么这个地球就是要大祸临头。【注：该段摘自网络-“凤凰财知道”关于那个采访报道的文字说明。】
当年（2010年）到2050年是约40年，那么需要限制在每年平均约200亿吨的二氧化碳排放量之内。
（顺便先提一下，2014年全球排放量是356亿吨，其中排放量前5名：中国105亿吨，美国52亿吨，印度24亿吨，俄国17亿吨，日本13亿吨。）
在“《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议”（2009年12月）上， IPCC和G8国家，即美国、日本、德国、俄罗斯等8国提出一个方案，到2050年的约四十年，我们把27国发达或比较发达的国家设定减少排放量目标，即：中期到2020年有25% -40%的减少，到2050年要有80% - 95%的减排。
例如，美国，在1990年人均是19.5吨，2000年是19.5吨，2008年是18吨，那么到2020 年美国要减少到人均约13吨，而到2050年减少到人均约4吨（减少80%）甚至1吨（减少95%）以下。
而其他国家，你们自己量力而行。能减多少，就减多少。不过，大家要记住，到2050年，全球累积最多只能排放 8000 亿吨，否则，大家可能要玩完。当然，发达国家会安排资金和技术帮助发展中国家。
这就是IPCC和G8提出的方案。
中国代表团说：没门。
按照中国代表团科学顾问丁仲礼博士的话：这些个方案“在道德上是邪恶的”。
中国团结了印度、巴西等国，把这个方案和其他所有的方案都否决了。
本来肩负众望的哥本哈根气候会议（几乎所有大一点国家的元首或政府首脑都参加了会议）在激烈的争吵之中，不欢而散，没有达成任何有实质意义的协议。
大家回去以后，基本上还是照旧，爱怎么干，就怎么干。结果：
中国从2009年的二氧化碳排放量76亿吨增加到了2014年的105亿吨。
美国从2009年的二氧化碳排放量53亿吨减少到了2014年的52亿吨。
印度从2009年的二氧化碳排放量17亿吨增加到了2014年的22亿吨。
……
虽然，还不知道到了2050年时，地球会怎么样;不过到了2014年，2015年、2016年，一个已经看到的结果是：
美国的天空 蓝天白云。
中国、印度许多地方、城市的天空 灰蒙蒙一片。
……
为什么丁仲礼博士说，IPCC和G8的方案是邪恶的呢？
原来丁仲礼博士有他自己的理由，他也有他的建议。我们在下一篇博文里讨论。
有错误之处，请大家批评指教。
是的，二氧化碳排放与雾霾是两回事，但在现在的中国，雾霾 与 二氧化碳排放 有很强的正关联。因为，中国的能源极大地依赖煤炭、石油，而且生产了全世界一半以上的钢铁、水泥。这些化石能源的消耗就产生大量的二氧化碳排放，同时由于排污处理技术资金、管理的不足也带来了严重的雾霾。
2014年能源结构：
全年能源消费总量42.6亿吨标准煤，比上年增长2.2%。电力消费量增长3.8%。煤炭消费量占能源消费总量的66.0%，水电、风电、核电、天然气等清洁能源消费量占能源消费总量的16.9%。[注1] 剩余17.1% 估计是油，也是化石能源。 那么总计 83.1%的煤炭和油，由于中国对清洁煤炭和油品质量的技术不够，这些大量能源的消耗，就会产生大量的二氧化碳排放，也带来了巨大的污染。