正文
边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止(1)
--学习胡锦涛在中央人口资源环境工作座谈会讲话的一点体会
作者：水寒 08/24/04 欢迎转载，但请注明作者
目录
小序
一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重要讲话
二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功臣
三、边界是暂时的，人口是长久的
四、不育症急剧上升，与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病--不要错过结婚生子的季节
五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相反--呼吁海外华人生育三个孩子
六、人口计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展--1.3的生育率是民族急性自杀
七、中国目前真还有1.8的生育率？
八、人口减少的恶果--老年化比人口爆炸还要危险
九、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论--科技进步能解决老年化问题吗？
十、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的深层哲理
十一、寿命延长会成比例延长工作时间吗？为什么现在50多岁就可以退休？
十二、中国今后几十年无法建立起发达国家目前的社会福利(养老)制度
十三、为什么现在人口仍然增长？--低惯性增长是人口急剧减少的前兆
十四、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？--现在培养小孩为什么这么昂贵？
十五、看人口不能光看数量，更要看结构----日本的衰退的重要原因就是人口老化
十六、中国真的只能养活18亿人口？--环境的改善依赖于科技的进步而不是人口减少，兼谈钱学森与马寅初
十七、经济落后能归因于人口过多吗？--要是中国人口只有六亿，上海等城市还有现在这么拥挤
十八、人力资源将是今后最宝贵的资源--教育的失误将使财富变为废物
十九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的问题
二十、敢问路在何方？--人口结构和素质并重，放开计划生育一举两得
二十一、古老的哲学往往露出年轻的微笑
后记
*小序
我关于计划生育的系列文章在人民日报论坛被加星重点推荐。许多大网站(包括新华社发展论坛、最高人民法院法治论坛、天涯杂谈、中国思维等)已经转载。并送交全国人大和政协。已经有数万读者，数千回贴。本文试图将我的观点作个总结和补充，并欢迎提出意见：familyyi@yahoo.com。
*一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重要讲话
2004年3月10日，中央人口资源环境工作座谈会在北京人民大会堂举行。胡锦涛主席主持座谈会并发表重要讲话。胡主席讲话的中心思想是人口增长要考虑中国可持续发展。讲话中11次提到“持续”，6次提到“可持续”。胡锦涛强调“坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观”，是我们的“重大战略思想”，是“党执政兴国的第一要务”。胡主席指出“要提高人口素质的任务十分艰巨，人口老龄化问题日益突出”，“人口过快增长的势头得到有效控制，妇女总和生育率稳定在更替水平以下”，“从长远看，经济发展和人口资源环境的矛盾会越来越突出，可持续发展的压力会越来越大”，“没有人的全面发展的不断推进，单纯追求经济发展，不仅经济发展难以持续，而且最终经济发展也难以搞上去”，“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会造成社会问题”。胡主席要求“要牢固树立以人为本的观念”，“实现经济发展和人口、资源、环境相协调，保证一代接一代地永续发展”。胡主席要求“研究人口和经济发展、社会进步、资源利用、环境保护之间的关系，提出科学的预测和应对方案”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中长期发展规划。认真研究解决人口发展的突出矛盾和问题”。胡主席的重要讲话标志着我国实行了33年的计划生育政策重要转变：由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。胡主席以人为本的计生思路的方向性转变得到国际社会高度评价。
响应胡主席的“要创新计划生育工作的思路和机制”的号召，本文用与计生委不同的思路考虑中国计划生育现状和将来应该的走向。虽为一管之见，但算尽匹夫之责。
*二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功
从夏朝以来四千多年间中国人口总量一直在1000万到6000万之间波动(以中国科学院自然科学史研究所的网站：agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm为准，其他有些网址对中国古代人口的估计甚至比国际社会公认的当时全球总人口还多)。主要原因是人类生产力水平长期没有质的变化，每当人类繁衍到一定数量时，由于食物不足，便造成大量饿毙和体质下降，并继发严重危害人类的疾病和瘟疫。中国古代很多与华夏族并列的民族(如楼兰古国、王母娘娘部落、河伯部落)都灭绝了；战国第八强国中山国当时人口近百万，但到晋朝时候只有末代国王尚公的第22代孙易雄这一支得以延续，可以说是“子姓几尽，不绝若线”，现在两百多万易氏都是易雄的后裔。中国无数个民族和两万个姓氏的90%都已经灭绝。可见人口繁衍下来实在不容易，朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的延续起到非常重要的作用。
人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱，一是物质再生产，二是人口再生产。要维持人口稳定(不增加也不减少)，妇女平均得生育2.1个孩子(就是人口学上的世代更替水平)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已婚妇女应该生育3个孩子。生育是人类最神圣的事情，但中国计划生育的长期负面宣传，现在很多人认为生育两、三胎是可耻的了。
全球人口增加只是近两百多年的事情(归功于印第安人的玉米、土豆、红薯等高产植物www.guoxue.com/economics/ReadNews.asp?NewsID=3762&BigClassID=16&SmallClassID=16&SpecialID=93)。经过明末清初战争后，康熙末期的公元1714年，中国人口还只有两千四百万，乾隆(1736-1795年)中国人口数量才发生前所未有的迅猛攀升，主要原因是明末开始从美洲传入中国的美洲高产农作物，在乾隆时期才普遍种植(而欧洲国家却还因为：一、移民肥沃的美洲，二、航运的发展从美洲运回大量食物)，另外“摊丁入亩”的税收政策也起了一定作用。18世纪中期，中国人口数量突然猛增到1亿以上，乾隆去世时候(1795年)中国人口近四亿。中国人口自从在乾隆时期增加到四亿后，后面因为鸦片战争和长期社会动荡和战争，1840年以后直到1949年，人口增长极为缓慢，到1949年人口才达到5.5亿，西方国家却自18世纪以来一直增长，这也是为什么中国人口占全球人口的比例从30%以上急剧下降的原因，直到毛泽东时候才又开始增长，上升到现在的12.9亿(以新华社资料为准；有些人无视近年的人口增长规律，臆测中国人口达到15亿了)，占全球人口的20%。可以说毛泽东时期采取的人口政策(包括七十年代的计划生育政策)是符合当时国情的(请看中国社会科学院刘德中的“毛泽东人口思想再评价”www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm)，在八十年代后采用极端的的计划生育政策，中国生育率下降到世代更替水平以下，中国人口占全球比例将下降到16%以下。因此从民族人口角度看，乾隆和毛泽东是民族大功臣。没有他们，中国在世界上只能算个二、三流国家。
可见中国人口也就是在近两百年才增长的，中国妇女平均生育率在6.0左右。那么以现在的1.3的生育率计算，人口会怎么样呢？假设2004年我们这一代1000人，32年一代，要是生育率在2.1的话，人口一直维持在1000人；以1.8的生育率计算，224年后(经历7代之后)还有340人；要是以1.3的生育率计算，224年后，只有35个人了。可以看出，中国人口由传统的数千万上升到13亿只化了两百多年，要是以目前1.3的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万。并且由于1.3的生育率意味持续老化，到时候这数千万人口中老年人为主，有生育能力的人很少，面临民族灭绝(俄罗斯80年增长的人口现在只要50年就可以降下去！)。
人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于时代更替水平的生育率就相当于掠夺性利用人口资源。
在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永远驱赶不去的阴霾。我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯理论的变种。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了(jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm)。据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。前不久，俄罗斯总统普京对媒体说，俄罗斯人口死亡率已连续10年超过人口出生率，人口数量持续减少，人口质量不断恶化，人口危机已成为威胁俄罗斯民族生存与发展的头号敌人，将来俄罗斯的国家基础都会受到动摇。俄罗斯国家统计委员会及俄劳动和社会发展部透露，俄罗斯民族自诞生以来，人口不断增长。但从1992年起，俄出现了民族史上从未有过的非战争性人口危机。1914年，俄罗斯有人口8990万，1992年达到历史最高点，为1.48亿，2001年减少到1.44亿。按近10年的减少速度计算，到2050年将减少到8000万(环球时报：www1.people.com.cn/GB/guoji/24/20020919/826018.html)。凤凰卫视驻莫斯科记者卢宇光甚至说到2020年的时候，俄罗斯人口可能会只剩下5500万(www.phoenixtv.com/home/zhuanti/xwshj/adxnmjzejl/200408/23/316117.html)。对生育率水平低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样意义深远。
马尔萨斯人口理论在当时也确实是很有预见力的，即使1970年代也还有价值，中国当时适度控制人口也还有必要。任何先进理论都有时效性，不能僵化，必须与时共进。以前邓小平不是说过：计划生育只是一代人的事情。现在已经三十多年了，超过一代人了，实行计划生育的当时社会环境已经一去不复返了，应该与时俱进了。冬天关闭的窗户到夏天也该打开了。
*三、边界是暂时的，人口是长久的--墨西哥以人口“收复失地”
当年苏联和日本曾想将中国东北国际化(日本曾在东北造成千里无人区)，后来没有成功，何也？是国民党还是共产党的功劳？都不是，是张祚霖一车皮一车皮从山东和河北运逃荒人去，造成既成事实，就这么简单。以前对土地看的不是非常重要，中国和印度之间以前根本没有划分边境(也没有必要)，现在边境竟然成了双边关系的大事。以前开荒围湖，现在竟然要退耕还林了。因此对问题要动态看，不要停留在老眼光。对中俄边境问题要灵活看，今后在远东生活、开发的必然是中国人而不是俄国人(对双方都有利)。俄国总统今后为了从中国引进人口发展经济，将会千方百计搞好同中国关系。
我跟日本人谈起中日关系，他说中日友好绝对符合日本的国家利益。本世纪初日本人口增加很快，而领土狭小，因此扩张到大陆的欲望特别强烈，现在日本人口在减少，没有扩张的必要了，今后肯定需要劳力，只能从中国引进劳力，根本不构成对中国的威胁。
印第安人自哥伦布发现美洲后，在北美逐步沦为少数民族。但在墨西哥等拉美国家的印第安人与欧洲人(主要是西班牙人)通婚，印欧混血种是拉美国家主流民族。1835-1836年的得克萨斯独立战争和1846-1848年的美墨战争，美国夺走了墨西哥1/2的领土。美国现在的得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那、加利福尼亚等州都曾是墨西哥的一部分。
但现在以墨西哥为主的拉美移民持续和大规模地拥入美国(www.people.com.cn/GB/guoji/2381138.html)，尤其是拉美裔育龄妇女的高生育率，美国的拉美裔移民人口不断攀升：2000年，拉美裔移民占美国总人口的12%；从2000年到2002年，拉美裔移民人数又增加了近10%；到2050年，拉美裔美国人将占美国总人口的25%。有拉美人士说，印第安人和墨西哥打不过美国，但正在人口、社会和文化上“收复失地”。
迈阿密人口的2/3是拉美裔移民，75.2%的迈阿密成年人在家时不说英语。在迈阿密，英裔美国人和美国黑人成了被忽视的“少数民族”。由于无法与政府官员进行沟通，并且受到商店售货员的歧视，英裔美国人被迫同化融入拉美裔移民的社区，或者不得不离开迈阿密。
在1917年，美国前总统西奥多·罗斯福曾说过：“我们只要一面国旗，我们只要一种语言。”然而，后来的总统就开始千方百计争取其他族裔选民的支持。像2000年6月，美国总统克林顿表示，“我非常希望我是美国历史上最后一位不会说西班牙语的总统。”2001年5月，布什总统在庆祝墨西哥的5月5日游行节。今年美国大选，布什最引人注目的举措就是在今年年初要求国会起草新移民法，给予在美国的非法移民以临时的合法身份。
拉美移民蜂拥而至美国，给美国带来的冲击也不亚于一场战争。曾以“文明冲突论”扬名全球的哈佛大学教授亨廷顿，在今年3-4月号的《外交政策》杂志上更以《拉美移民的挑战》为题发出警告说，目前已超过美国黑人总人口的拉美移民，一直拒绝美国的主流价值观，也不愿融入美国的主流文化，反而形成了拉美移民自己的、从洛杉矶延伸到迈阿密的政治和语言圈，这种现实可能会使美国分裂为迥然不同的两个民族、两种文化和两种语言（英语和西班牙语）。
甚至有人说，在人们大谈美帝国全球扩张的未来命运之时，埋葬美帝国的种子，可能已经在美国国内发芽并缓慢而持续地生长着。
以色列与巴勒斯坦水火不相容，以色列目前在中东与阿拉伯打成平手。以色列注重的是武力和犹太移民。以色列的真正危机不在于周围的敌国，而在于国内犹太人口相对于阿拉伯人口的逐渐减少。以色列的犹太人生育率不高，但阿拉伯人生育率特别高，在以色列与阿拉伯国家打来打去时，以色列内部的阿拉伯人比例不断提高，几十年后以色列的犹太人将成为少数民族。最后犹太人打来的土地都成为阿拉伯人的了。因此以色列如其这样斤斤计较土地，不如提倡提高生育率。
新疆从汉代起就是中国领土，但后面穆斯林移入，并且成为主流民族，还曾经闹独立，幸亏清朝左宗棠果断收复新疆，后面不断向新疆开发移民，现在汉人人口基本与穆斯林一样多，对新疆稳定极为重要。解决新疆问题的最终方法是随着西部开放大量移民。
蒙古人对四川的屠杀以及张献忠等屠川两度使四川人口减少到原来的10%，现在四川人是两次湖广省(包括现湖南、湖北)等地填四川的后裔。幸亏当时西边有青藏高原，西方印度和阿拉伯人不能移民，否则四川现在是不是中国的还难说。要是将老四川视为一个民族的话，这个在汉唐创造了辉煌文明的民族早就消失了。
*四、不育症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病
不育症在国外的发生率约为15％－20％，据世界卫生组织甚至认为有些地域不孕症发病率最高已达36%。但我国学者却坚持中国只有10-15%左右。其中一个主要原因是中国没有大范围的不孕症普查，门诊病人并不代表真实的发病率，因为广大农村不孕症病人根本不到医院就诊。并且有些不育症夫妇私下抱养小孩，但都对外面和孩子隐瞒真情。中国西部山区、贫穷地区的不孕率高于东部经济发达省市，因此中国不孕症发病率至少不应低于西方国家50年代水平(为15%左右，但本文仍然采用最保守的10%)。近年有条件的地区进行的比较大范围的调查显示中国不孕症发病率是很高的，广东资料是不孕症现在达到25%(美国是30%)。
不孕症发病率随着年龄增加而增加，子宫疾病卵巢疾病随着年龄增加而增加。并且随着年龄的增加，女性的卵巢功能开始衰退，染色体易变异，胎儿的致畸率也随之升高。很多人后悔当初有生育能力时候因为学业和事业没有及时生育，留下终生的遗憾。美国自1990年到1999年孕妇高血压综合症(先兆子痫)发病率增加40%，这个增加主要是晚育的造成的，威胁着15%的妇女以及子女。孕妇高血压综合症不光是最主要的孕妇和胎儿的死亡原因，并且影响孕妇及其小孩的今后一生的生活(心血管疾病、糖尿病发病率显著增加)。晚婚晚育只能降低人口素质。学业和事业虽然要求人晚婚晚育，但现在妇女绝经期还有前移的趋势，意味着生育时间反而在减少。因此，结婚生子千万不要错过季节！
以前主要是女性不孕，现在由于精子数量和质量显著下降，男性不孕占更大比例。四川省成都市计划生育指导所，最近公布市内十四所大学大学生的精子测试报告，发现近四成人精子不合格，预计将来不育率可高达三分一，较医学文献公布的全国男性不育率高出一倍以上。专家担心大学生不育率大幅上升，将严重影响未来国家的人口质素。
与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。最近有报道说甚至手机放在下半身都能减少30%精子数量。美国环境比中国要好多了，但不育比例更高，因此不能将生育能力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
有人说男人精子上亿，都浪费了，精子数量下降不可怕。但整个生育过程是：精卵结合－着床－怀胎－分娩。在这个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进至宫颈口，通过宫腔进入输卵管，最终在输卵管与卵子结合，当出现分裂细胞的受精卵后，回到子宫里着床。这个过程要求精子的质量要高，否则很难完成这一艰难的长途跋涉，而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细胞的作用等诸多因素的影响。这一"强者生存，弱者灭亡"的筛选过程，对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的精子，才能"过五关、斩六将"而到达受精的终点，与卵子结合。由此可见精子肩负着如此重任，而行走的又是一条如此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕，现在不但数量降低，精子成活率、活动率、正常形态精子都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。
笔者近年参加多次与生殖有关的国际会议，对人类生殖问题有所了解。参观过美国一些生殖实验室，据介绍说美国夫妇总和不育率30%，男性不育现在为15%，正在急速上升，目前只好借助实验采取精子再筛选，然后体外试管婴儿再移植到母体，花费为8000美元左右，但成功率只有40%。笔者亲眼看到一些病人几乎无精子，只好采取睾丸组织培养出几个精子细胞(就远没有自然选择那么有利优生了)，但受孕成功率只有30%左右(出生成功率更低)。当全社会有40%不育时，得花费多大社会成本(虽然到时候成本会有所下降)？
*五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相反--呼吁海外华人生育三个孩子
在人们印象中，中国人特别重生育，特别能繁殖。其实，生育在全人类看来都是一件神圣的事，不独中国人特殊。事实上中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8至9个，中国人要比欧洲人少生2到3个孩子。
新加坡华人的生育率只有1.3，比马来人的2.4低了近半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势下去，华人成为少数民族只是迟早的事情。1957年马来西亚独立时，华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，50年后马来西亚华人将只占总人口的7%，将从政治版图中消失。香港生育率只有1.0(是除了上海以外世界最低的生育率)，美国和加拿大华人生育率几乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少，加上单身和不育人口，生育率平均还达不到1.3。
中华文化圈(日本、韩国、新加坡、台湾、香港)生育率都非常低，可能与我们的文化不愿意多生粗养有关。
华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。
就象种菜一样，在土地贫脊时增加肥料当然能够增加产量，这时候减少种植株数使肥料都用到有限的几株作物，产量反而更高(比如说1970年代的计划生育)；但当土地肥力适当，再增加肥料是不能成比例地增加产量的，有时反而影响作物的健康(独生子女性格、心理的缺陷)，产量更低，因此这时还是应该增加种植株数(现在就有必要放松计划生育政策)。
我曾在北美的几个论坛呼吁海外华人生育三个孩子，遭到一些激烈反对(主要是女性)，但大多数人同意我的观点(有几天我的邮箱都满了)，准备多要一、两个孩子。在这里我再次呼吁海外华人生育三个(至少两个)孩子，为了家庭，为了民族，为了你所在国家，你有义务这么做(发达国家生育率都低)。
小雅养花、钓鱼、养宠物，大雅养小孩。
生命是最宝贵的，意义无穷的，生命的意义不在于学钢琴、游泳、学芭蕾，也不在于游览了几个名胜古迹。按照现在的生活标准的话，我们先祖五千年来根本没有生活意义，还要小孩干什么？我的一个韩国女同事说她小时候不幸福，每天得学钢琴、跳舞等，累的要死。想想我小时候玩弹弓枪比她学钢琴快乐多了。以现在的生活条件，活着就是90%的人生价值，怎么活只是10%的人生价值。现在有人将这10%夸张成人生的全部价值，城市人认为农村的生活简直不是人过的，吃上肥肉的人认为吃蔬菜的人的日子不是人过的。
住house的不一定比住apartment的快乐(美国调查发现住apartment更快乐，我以前隔壁是个老教授一辈子住公寓)，开二手Honda车的不一定比开宝马下贱。芝加哥、纽约市区上百万只能买一层楼，在其他地方二十多万可以买一栋大房子了(生活质量更高)。美国年薪二十万的人与普通人唯一差别就是打打高尔夫球(打高尔夫球真的比打网球、羽毛球要高贵吗？打桥牌的真的比打升级、麻将的人要高雅吗？)，但他们化在工作上的时间绝对要多得多，享受生活的时间很少，他们这些人真的比三、五万年薪的人幸福吗？
海外华人有个心理障碍就是虚构一个“主流社会”的标准，然后作为人生的奋斗目标。事实上绝大多数普通美国人不也就是工薪阶层，生儿育女，辛辛苦苦买房，供子女读书，再享受日常生活的平凡乐趣？习惯用叉子难道就算进入主流社会？喜欢用筷子又有什么不好？事实上美国人均国民生产总值三万美元，相当部份育龄妇女在家带孩子，家庭税前收入中位数只有四万美元左右，就是说有一半家庭税前收入比这个数目要少。美国不育症夫妇占30%(经过实验室手段，也只有少部份能生育一个)，但美国妇女平均生育率还有2.08(唯一有正常生育率的发达国家)，说明一般能生育的家庭平均有三个小孩。生儿育女是人类几千年的主流思想，脱离这个主流思想的民族都已经灭绝了。思想可以多样化，但不能脱离生儿育女的思想(现在不育文化、无性夫妻等很时髦、同性恋也闹着要结婚了)；科技可以不断发展，但不能摧毁月球(俄罗斯科学家认为月球是人类多种灾难的根源，多次建议摧毁月球，摧毁月球后人类舒服了，但妇女没有月经了，人类丧失生殖能力了)。
性别歧视固然不对，但无视男女生理和心理的差别难道不是另外一种歧视吗？性别倒换难道是对女性的尊重吗？能够为了不歧视，就让羽毛球运动员去参加篮球比赛？现在是男人没事业，女人没家庭(连孩子都不要)。家庭是个整体，妻子多化点时间在孩子身上事实上从长远看比丈夫对家庭贡献更多，孩子能终生记住母亲的细微的关怀(甚至告诉他们的后代)，但很容易忘记父亲给的几块钱。爱是永远保值甚至升值的，但物质却往往贬值。在职业场所拼搏的女性真的比多化了时间在家里的妇女要高人一等吗？
过去因为只有儿子才承担养老的义务，“后”通常指儿子；现在情况不一样了，“后”当然包括男女。父母各给子女23条染色体，其中男性的Y染色体是来自父亲，姓氏的依据。但人类线粒体都来自于母亲，也就是说由母亲传给她的女儿，女儿再传给女儿，所有传给儿子的线粒体都及身而没，不能再向下传递。线粒体是最大的细胞器，被称为“细胞的发电机”，为细胞提供能量，控制人的寿命，它能自行分裂，含有自己的DNA。线粒体在遗传上具有相对独立性，也就是说，下一代的线粒体DNA一般仅来自母体。因此从遗传学角度看，作母亲的比作父亲的更合算，因为父亲只留给了23条染色体这个遗传物质，而母亲除了同样传下23条染色体外，还传下了私货：线粒体DNA。从培育孩子来说母亲付出的多，得到的也多。
笔者参加过几次有关生殖的国际会议，都认为母亲营养过剩或者过少都不利于胎儿发育；新生儿出生体重过重或者过轻都意味着增加今后很多疾病的发病率；新生儿低体重儿低身高儿在出生后一般都会有一段赶超阶段，但赶超的越快(父母很高兴呀)意味着今后疾病的发病率越高。
请看看下面网站：
工作"生产"两不误 部分美国职业妇女出现"生三胎热"
www1.people.com.cn/GB/guoji/1031/2383930.html
养3个孩子的花销只相当于养一个孩子花费的1.6倍，美职业妇女流行生3胎
www1.people.com.cn/GB/paper68/11596/1045244.html
真的昂贵么？在美国养育孩子十八年要多少钱？
cn-usa.com/bbs/viewtopic.php?t=125&highlight=&sid=02741721a1855a2e5ec1a66409ab6b26
yande.net/cn/Article_Show.asp?ArticleID=255
*六、计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展—1.3的生育率是民族急性自杀
1997年和2001年，国家计生委组织进行了两次全国范围的抽样调查。97年的调查数据显示中国妇女平均生育率只有1.35-1.38；2001的数据也显示只有1.35。对97年的数据计划生育委高层认为不可信，调整到1.8；对2001的数据也认为不可靠，调整到1.8。第五次人口普查的数据显示1991-2000年中国大陆妇女总和生育率平均在1.22。国家人口和计划生育委员会统计与财务管理司副司长王谦的“中国大陆十年来生育水平估计”也估算整个1990年代平均生育率只在1.3-1.6左右(home.ust.hk/~soazgw/Wangq.doc)，说明1990年代末只在1.3左右。但中国官方最近人口的资料仍然认为中国妇女平均生育率在1.8。人口普查的如此详尽的资料都不相信，竟然相信没有任何依据的1.8的推测数据！
1995年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56，甚至比政策生育率还低0.2，计生委认为是不可信的。看来计生委认为农村政策生育率为1.58：农村第一胎是女孩可以生育二胎，头胎生男孩只能生一个，没有单身和不孕的情况下政策生育率是1.5，加上有些特殊原因(如头胎是残疾可以生二胎)，得出政策生育率为1.58。这是明显没有考虑不孕人口和单身人口才能得出的政策生育率。这就是计生为最大的思维误区！考虑不孕和单身人口的存在，农村1.5的生育率又有什么奇怪的？
计生委可能根据年度人口统计来推测生育率，这些统计来自户口，得出1.8的生育率。由于农村超生的报户口有几年滞后，且怕罚款，一直等到小孩读书时或者人口普查时才报户口，但统计数据认为是当年新增人口，事实上是几年前新增人口。因此这些数据没有人口普查可靠。不然不直接从户口册统计得了，既省时又省力？人口普查是与上户口分开的，在最近的那次人口普查中，政策规定：凡未报的黑户口，均可如实上报，不作追究，并一律改为正式户口。并且国家化了很大力量，虽然仍然有误差，但国家再抽样在局部地区通过其他多途径补充资料，最后得出误差范围和可信区间，这是生物统计的内容，可信度比较大，不然国家化那么大的精力干什么？从人口普查的资料看中国妇女生育率只有1.22，即使有误差，也不过1.3左右。1997年和2001年国家计生委两次全国范围的生育率调查也说明中国妇女生育率只有1.3左右。生育率调查是与任何利益脱钩的，不存在黑户口的问题。
1991的总和生育率比1990年第四次人口普查所显示的总和生育率下降了0.66，这一出人意料的变化令很多专家无所适从，事实上这说明人口普查相当于一次对黑户口的大赦，得到了真实的数据，此后两年又有黑户口的存在，得出的生育率当然急剧“下降”。这也说明人口普查的可信度，年度人口统计不可信。
八十年代进行过多次生育率调查，最后公认还是1990年第四次人口普查资源最准确。为什么2000年第五次人口普查资料就不准确了呢？
计生委两次全国范围的调查以及国家统计局第五次人口普查结果基本一致，说明是可信的。为什么计生委高层老是对学术机构调查的结果采取怀疑态度？计划生育委员会是一个部级的庞大的实权机构，有责任用科学的手段，对人口与环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析。要是连人口增长轨迹都不能摸清，连动态生育率都不能掌握(关系中国持续发展)，计生委难咎其责！
就算1997年计生委高层推测的1.8是可信的，那么经过了7年后(尤其是这7年中国经济结构和农村人口结构发生了根本的改变，绝大多数育龄农民都打工去了)，妇女生育率也应该逼近到1.5，为什么还是1.8呢？
国家计生委政策法规司司长于学军指出中国妇女的总和生育率自１９９０年后一直在低于更替水平(《瞭望》周刊2004-05-19)。1990年就已经低于2.1了，14年后现在还有1.8?，日本1970年还有2.0，现在只有1.29了。
前不久公布的上海生育愿望只有1.1了，就是说放开计划生育，上海生育率只能达到0.8-0.9(因为有单身和不孕人口)，要是没有外来移民的话，上海不要过几十年就会垮。台湾要是持续现在的1.3的出生率，打都不用打，不过到时统一时大陆得帮台湾养老人。
上海的今日就是全国的明日；海外华人(生育率几乎是所有种族最低)的今日就是中国的明日。
韩国朋友说她们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都给国家以渡过危机，并且在反日网站上签名比中国人多。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，1.3的生育率很容易导致民族萎缩的，真正爱国就得提高生育率，你愿意再生育两个孩子吗？她说不行，一个女孩就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国容易(签个名、抵制日货、发篇牢骚文章)，深层的爱国难！
现在大多数所谓人口专家的都是在假设中国人的生育愿望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并且指望今后一放宽计划生育，生育率就会马上上升。并且无视农村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策部门制定人口政策的依据。而近几年生育愿望发生根本的变化，从世界其他国家来看，这种由经济结构改变所引起的生育愿望变化难以逆转；不孕症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病。
2004年7月15日,人口计生委副主任赵白鸽在国务院新闻办举行的新闻发布会上答记者问。
合众国际社记者提问:国际上有很多的批评，都是针对计划生育政策的，都认为计划生育政策有侵犯人权的意向。我想知道，实行计划生育政策的人是出于自愿的还是被强迫的，还是义务性的性质？
赵白鸽回答说是自愿的(61.190.173.33/ReadNews.asp?NewsID=1117
)。那么基层通过残忍手段强迫人流、引产(有的已经接近预产期)，是完全违背国家计生政策的，一旦老百姓要告这些计生干部，谁来承担法律责任？这些基层计生官员是不是应该判刑？
法新社记者:中国实行计划生育政策，只允许生一个孩子，已经有二十多年了。这个政策有一个比较严重的后果就是男女性别失衡。
赵白鸽回答说“出生性别比的失调实际上不完全是和计划生育政策连在一块的”，因为韩国和新加坡都曾经有个性别失调，因此中国的性别比是正常的。但2000年，中国第一胎的出生性别比为100:107.1，到第二胎就猛升到100:151.9(人民网www1.people.com.cn/GB/shizheng/8198/31983/32181/2377020.html)。这不说明是B超人工选择又是什么？为什么第一胎与第二胎之间差这么多？不是计生政策造成的又是什么？美国和英国的两位学者写的《光棍：亚洲男性人口过剩的安全意义》在英美学术界引起广泛关注，该书作者将男女性别比例与安全问题挂钩，指出中国男性人口过剩会给国内和国际社会安全造成威胁。胡主席在人口资源环境工作会议的谈话中已经坦承“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会造成社会问题”，为什么人口计生委副主任赵白鸽还不肯承认计生政策的失误？他明显违背胡主席的讲话精神，是不是有渎职的嫌疑？要是都能生育三个的话就没有用B超决定性别的强烈愿望，因为前两个孩子中按机率1/4有两个儿子，1/2有一儿一女，只有1/4的人有两个女儿(这些人中并不是每个人都强烈希望儿子的)，对第三个就没有强烈愿望人工选择性别了，性别比就自然平衡。
2004年3月10日胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会上的重要讲话标志着中国计生政策由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。人民网评论员文章认为“除了不能强制性限制超生，政府更要通过奖励等手段引导人们少生(people.com.cn/GB/guandian/1034/2663461.html)”。联合国人口基金代表充分肯定了中国的计划生育政策这种实行以人为本这样一个方向性的转变。但现在基层计生干部仍然采取强制措施和罚款，明显是与胡主席的“以人为本” 的计生政策相违背的，这些违法行为该谁来管？老百姓生应该得到赔偿，由基层计生干部来赔偿还是由国家来赔偿？对基层干部的违法行为，国家人口计生委有没有责任？
有计生干部简单地认为当事人在手术单上签了字，就认为是自愿了。有没有强迫不是光凭是否签字，要看当时环境，三番五次以某种形式威胁，不能视为强迫？到时社会老年化严重，民意可就逆转了。用刀子逼到女孩脖子上，然后她自己脱裤子，法律上能说不叫强奸？
现在各地所谓的“社会抚养费”难道不是变相“罚款”？既然父母为这些小孩缴纳了社会抚养费，那么等中国今后老年化后，这些小孩(到时候都是宝贵的年壮劳动力)就没有为老年人额外纳税的义务(就是说他们到时候应该比独生子女缴纳的税少很多倍)，这可能吗？这些符合宪法中平等的观念吗？
日军司令官松井石根说他没有下令南京大屠杀，但大屠杀确实发生了，松井石根不应该被判绞刑？国民党当初中层也没有要下面抢劫，但没有发粮饷，下面士兵不抢怎么办，总不能光怪士兵吧。因此，国家人口计生委应该承担什么样的责任？
1.3的生育率是应该被钉上历史的绞架的。为什么计生委高层一直隐瞒真实的数据？唯一原因是一旦公众知情后，计生委就没有存在下去的理由了！并且有被追究法律责任的可能。
今后中国最主要问题是老年化问题和爱滋病的问题，这两个问题足以影响我国的可持续发展。目前东南部非洲不少国家已超过全国人口的20％是爱滋病人，其中津巴布韦和博茨瓦纳达到25％以上，而且20－35岁的青壮年比例更高。要是中国不能及时预防，2020年中国的爱滋病人将占20%，严重威胁国家持续发展。以胡锦涛为核心的现任领导人强调“可持续发展”。比如去年SARS流行，大刀阔斧采取公开制度，出任意外地短时就控制SARS流行；胡锦涛、温家宝、吴仪十分关注爱滋病问题；胡锦涛在人口问题讲话中要求“以人为本”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中长期发展规划”。
--学习胡锦涛在中央人口资源环境工作座谈会讲话的一点体会
作者：水寒 08/24/04 欢迎转载，但请注明作者
目录
小序
一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重要讲话
二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功臣
三、边界是暂时的，人口是长久的
四、不育症急剧上升，与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病--不要错过结婚生子的季节
五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相反--呼吁海外华人生育三个孩子
六、人口计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展--1.3的生育率是民族急性自杀
七、中国目前真还有1.8的生育率？
八、人口减少的恶果--老年化比人口爆炸还要危险
九、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论--科技进步能解决老年化问题吗？
十、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的深层哲理
十一、寿命延长会成比例延长工作时间吗？为什么现在50多岁就可以退休？
十二、中国今后几十年无法建立起发达国家目前的社会福利(养老)制度
十三、为什么现在人口仍然增长？--低惯性增长是人口急剧减少的前兆
十四、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？--现在培养小孩为什么这么昂贵？
十五、看人口不能光看数量，更要看结构----日本的衰退的重要原因就是人口老化
十六、中国真的只能养活18亿人口？--环境的改善依赖于科技的进步而不是人口减少，兼谈钱学森与马寅初
十七、经济落后能归因于人口过多吗？--要是中国人口只有六亿，上海等城市还有现在这么拥挤
十八、人力资源将是今后最宝贵的资源--教育的失误将使财富变为废物
十九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的问题
二十、敢问路在何方？--人口结构和素质并重，放开计划生育一举两得
二十一、古老的哲学往往露出年轻的微笑
后记
*小序
我关于计划生育的系列文章在人民日报论坛被加星重点推荐。许多大网站(包括新华社发展论坛、最高人民法院法治论坛、天涯杂谈、中国思维等)已经转载。并送交全国人大和政协。已经有数万读者，数千回贴。本文试图将我的观点作个总结和补充，并欢迎提出意见：familyyi@yahoo.com。
*一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重要讲话
2004年3月10日，中央人口资源环境工作座谈会在北京人民大会堂举行。胡锦涛主席主持座谈会并发表重要讲话。胡主席讲话的中心思想是人口增长要考虑中国可持续发展。讲话中11次提到“持续”，6次提到“可持续”。胡锦涛强调“坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观”，是我们的“重大战略思想”，是“党执政兴国的第一要务”。胡主席指出“要提高人口素质的任务十分艰巨，人口老龄化问题日益突出”，“人口过快增长的势头得到有效控制，妇女总和生育率稳定在更替水平以下”，“从长远看，经济发展和人口资源环境的矛盾会越来越突出，可持续发展的压力会越来越大”，“没有人的全面发展的不断推进，单纯追求经济发展，不仅经济发展难以持续，而且最终经济发展也难以搞上去”，“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会造成社会问题”。胡主席要求“要牢固树立以人为本的观念”，“实现经济发展和人口、资源、环境相协调，保证一代接一代地永续发展”。胡主席要求“研究人口和经济发展、社会进步、资源利用、环境保护之间的关系，提出科学的预测和应对方案”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中长期发展规划。认真研究解决人口发展的突出矛盾和问题”。胡主席的重要讲话标志着我国实行了33年的计划生育政策重要转变：由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。胡主席以人为本的计生思路的方向性转变得到国际社会高度评价。
响应胡主席的“要创新计划生育工作的思路和机制”的号召，本文用与计生委不同的思路考虑中国计划生育现状和将来应该的走向。虽为一管之见，但算尽匹夫之责。
*二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功
从夏朝以来四千多年间中国人口总量一直在1000万到6000万之间波动(以中国科学院自然科学史研究所的网站：agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm为准，其他有些网址对中国古代人口的估计甚至比国际社会公认的当时全球总人口还多)。主要原因是人类生产力水平长期没有质的变化，每当人类繁衍到一定数量时，由于食物不足，便造成大量饿毙和体质下降，并继发严重危害人类的疾病和瘟疫。中国古代很多与华夏族并列的民族(如楼兰古国、王母娘娘部落、河伯部落)都灭绝了；战国第八强国中山国当时人口近百万，但到晋朝时候只有末代国王尚公的第22代孙易雄这一支得以延续，可以说是“子姓几尽，不绝若线”，现在两百多万易氏都是易雄的后裔。中国无数个民族和两万个姓氏的90%都已经灭绝。可见人口繁衍下来实在不容易，朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的延续起到非常重要的作用。
人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱，一是物质再生产，二是人口再生产。要维持人口稳定(不增加也不减少)，妇女平均得生育2.1个孩子(就是人口学上的世代更替水平)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已婚妇女应该生育3个孩子。生育是人类最神圣的事情，但中国计划生育的长期负面宣传，现在很多人认为生育两、三胎是可耻的了。
全球人口增加只是近两百多年的事情(归功于印第安人的玉米、土豆、红薯等高产植物www.guoxue.com/economics/ReadNews.asp?NewsID=3762&BigClassID=16&SmallClassID=16&SpecialID=93)。经过明末清初战争后，康熙末期的公元1714年，中国人口还只有两千四百万，乾隆(1736-1795年)中国人口数量才发生前所未有的迅猛攀升，主要原因是明末开始从美洲传入中国的美洲高产农作物，在乾隆时期才普遍种植(而欧洲国家却还因为：一、移民肥沃的美洲，二、航运的发展从美洲运回大量食物)，另外“摊丁入亩”的税收政策也起了一定作用。18世纪中期，中国人口数量突然猛增到1亿以上，乾隆去世时候(1795年)中国人口近四亿。中国人口自从在乾隆时期增加到四亿后，后面因为鸦片战争和长期社会动荡和战争，1840年以后直到1949年，人口增长极为缓慢，到1949年人口才达到5.5亿，西方国家却自18世纪以来一直增长，这也是为什么中国人口占全球人口的比例从30%以上急剧下降的原因，直到毛泽东时候才又开始增长，上升到现在的12.9亿(以新华社资料为准；有些人无视近年的人口增长规律，臆测中国人口达到15亿了)，占全球人口的20%。可以说毛泽东时期采取的人口政策(包括七十年代的计划生育政策)是符合当时国情的(请看中国社会科学院刘德中的“毛泽东人口思想再评价”www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm)，在八十年代后采用极端的的计划生育政策，中国生育率下降到世代更替水平以下，中国人口占全球比例将下降到16%以下。因此从民族人口角度看，乾隆和毛泽东是民族大功臣。没有他们，中国在世界上只能算个二、三流国家。
可见中国人口也就是在近两百年才增长的，中国妇女平均生育率在6.0左右。那么以现在的1.3的生育率计算，人口会怎么样呢？假设2004年我们这一代1000人，32年一代，要是生育率在2.1的话，人口一直维持在1000人；以1.8的生育率计算，224年后(经历7代之后)还有340人；要是以1.3的生育率计算，224年后，只有35个人了。可以看出，中国人口由传统的数千万上升到13亿只化了两百多年，要是以目前1.3的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万。并且由于1.3的生育率意味持续老化，到时候这数千万人口中老年人为主，有生育能力的人很少，面临民族灭绝(俄罗斯80年增长的人口现在只要50年就可以降下去！)。
人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于时代更替水平的生育率就相当于掠夺性利用人口资源。
在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永远驱赶不去的阴霾。我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯理论的变种。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了(jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm)。据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。前不久，俄罗斯总统普京对媒体说，俄罗斯人口死亡率已连续10年超过人口出生率，人口数量持续减少，人口质量不断恶化，人口危机已成为威胁俄罗斯民族生存与发展的头号敌人，将来俄罗斯的国家基础都会受到动摇。俄罗斯国家统计委员会及俄劳动和社会发展部透露，俄罗斯民族自诞生以来，人口不断增长。但从1992年起，俄出现了民族史上从未有过的非战争性人口危机。1914年，俄罗斯有人口8990万，1992年达到历史最高点，为1.48亿，2001年减少到1.44亿。按近10年的减少速度计算，到2050年将减少到8000万(环球时报：www1.people.com.cn/GB/guoji/24/20020919/826018.html)。凤凰卫视驻莫斯科记者卢宇光甚至说到2020年的时候，俄罗斯人口可能会只剩下5500万(www.phoenixtv.com/home/zhuanti/xwshj/adxnmjzejl/200408/23/316117.html)。对生育率水平低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样意义深远。
马尔萨斯人口理论在当时也确实是很有预见力的，即使1970年代也还有价值，中国当时适度控制人口也还有必要。任何先进理论都有时效性，不能僵化，必须与时共进。以前邓小平不是说过：计划生育只是一代人的事情。现在已经三十多年了，超过一代人了，实行计划生育的当时社会环境已经一去不复返了，应该与时俱进了。冬天关闭的窗户到夏天也该打开了。
*三、边界是暂时的，人口是长久的--墨西哥以人口“收复失地”
当年苏联和日本曾想将中国东北国际化(日本曾在东北造成千里无人区)，后来没有成功，何也？是国民党还是共产党的功劳？都不是，是张祚霖一车皮一车皮从山东和河北运逃荒人去，造成既成事实，就这么简单。以前对土地看的不是非常重要，中国和印度之间以前根本没有划分边境(也没有必要)，现在边境竟然成了双边关系的大事。以前开荒围湖，现在竟然要退耕还林了。因此对问题要动态看，不要停留在老眼光。对中俄边境问题要灵活看，今后在远东生活、开发的必然是中国人而不是俄国人(对双方都有利)。俄国总统今后为了从中国引进人口发展经济，将会千方百计搞好同中国关系。
我跟日本人谈起中日关系，他说中日友好绝对符合日本的国家利益。本世纪初日本人口增加很快，而领土狭小，因此扩张到大陆的欲望特别强烈，现在日本人口在减少，没有扩张的必要了，今后肯定需要劳力，只能从中国引进劳力，根本不构成对中国的威胁。
印第安人自哥伦布发现美洲后，在北美逐步沦为少数民族。但在墨西哥等拉美国家的印第安人与欧洲人(主要是西班牙人)通婚，印欧混血种是拉美国家主流民族。1835-1836年的得克萨斯独立战争和1846-1848年的美墨战争，美国夺走了墨西哥1/2的领土。美国现在的得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那、加利福尼亚等州都曾是墨西哥的一部分。
但现在以墨西哥为主的拉美移民持续和大规模地拥入美国(www.people.com.cn/GB/guoji/2381138.html)，尤其是拉美裔育龄妇女的高生育率，美国的拉美裔移民人口不断攀升：2000年，拉美裔移民占美国总人口的12%；从2000年到2002年，拉美裔移民人数又增加了近10%；到2050年，拉美裔美国人将占美国总人口的25%。有拉美人士说，印第安人和墨西哥打不过美国，但正在人口、社会和文化上“收复失地”。
迈阿密人口的2/3是拉美裔移民，75.2%的迈阿密成年人在家时不说英语。在迈阿密，英裔美国人和美国黑人成了被忽视的“少数民族”。由于无法与政府官员进行沟通，并且受到商店售货员的歧视，英裔美国人被迫同化融入拉美裔移民的社区，或者不得不离开迈阿密。
在1917年，美国前总统西奥多·罗斯福曾说过：“我们只要一面国旗，我们只要一种语言。”然而，后来的总统就开始千方百计争取其他族裔选民的支持。像2000年6月，美国总统克林顿表示，“我非常希望我是美国历史上最后一位不会说西班牙语的总统。”2001年5月，布什总统在庆祝墨西哥的5月5日游行节。今年美国大选，布什最引人注目的举措就是在今年年初要求国会起草新移民法，给予在美国的非法移民以临时的合法身份。
拉美移民蜂拥而至美国，给美国带来的冲击也不亚于一场战争。曾以“文明冲突论”扬名全球的哈佛大学教授亨廷顿，在今年3-4月号的《外交政策》杂志上更以《拉美移民的挑战》为题发出警告说，目前已超过美国黑人总人口的拉美移民，一直拒绝美国的主流价值观，也不愿融入美国的主流文化，反而形成了拉美移民自己的、从洛杉矶延伸到迈阿密的政治和语言圈，这种现实可能会使美国分裂为迥然不同的两个民族、两种文化和两种语言（英语和西班牙语）。
甚至有人说，在人们大谈美帝国全球扩张的未来命运之时，埋葬美帝国的种子，可能已经在美国国内发芽并缓慢而持续地生长着。
以色列与巴勒斯坦水火不相容，以色列目前在中东与阿拉伯打成平手。以色列注重的是武力和犹太移民。以色列的真正危机不在于周围的敌国，而在于国内犹太人口相对于阿拉伯人口的逐渐减少。以色列的犹太人生育率不高，但阿拉伯人生育率特别高，在以色列与阿拉伯国家打来打去时，以色列内部的阿拉伯人比例不断提高，几十年后以色列的犹太人将成为少数民族。最后犹太人打来的土地都成为阿拉伯人的了。因此以色列如其这样斤斤计较土地，不如提倡提高生育率。
新疆从汉代起就是中国领土，但后面穆斯林移入，并且成为主流民族，还曾经闹独立，幸亏清朝左宗棠果断收复新疆，后面不断向新疆开发移民，现在汉人人口基本与穆斯林一样多，对新疆稳定极为重要。解决新疆问题的最终方法是随着西部开放大量移民。
蒙古人对四川的屠杀以及张献忠等屠川两度使四川人口减少到原来的10%，现在四川人是两次湖广省(包括现湖南、湖北)等地填四川的后裔。幸亏当时西边有青藏高原，西方印度和阿拉伯人不能移民，否则四川现在是不是中国的还难说。要是将老四川视为一个民族的话，这个在汉唐创造了辉煌文明的民族早就消失了。
*四、不育症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病
不育症在国外的发生率约为15％－20％，据世界卫生组织甚至认为有些地域不孕症发病率最高已达36%。但我国学者却坚持中国只有10-15%左右。其中一个主要原因是中国没有大范围的不孕症普查，门诊病人并不代表真实的发病率，因为广大农村不孕症病人根本不到医院就诊。并且有些不育症夫妇私下抱养小孩，但都对外面和孩子隐瞒真情。中国西部山区、贫穷地区的不孕率高于东部经济发达省市，因此中国不孕症发病率至少不应低于西方国家50年代水平(为15%左右，但本文仍然采用最保守的10%)。近年有条件的地区进行的比较大范围的调查显示中国不孕症发病率是很高的，广东资料是不孕症现在达到25%(美国是30%)。
不孕症发病率随着年龄增加而增加，子宫疾病卵巢疾病随着年龄增加而增加。并且随着年龄的增加，女性的卵巢功能开始衰退，染色体易变异，胎儿的致畸率也随之升高。很多人后悔当初有生育能力时候因为学业和事业没有及时生育，留下终生的遗憾。美国自1990年到1999年孕妇高血压综合症(先兆子痫)发病率增加40%，这个增加主要是晚育的造成的，威胁着15%的妇女以及子女。孕妇高血压综合症不光是最主要的孕妇和胎儿的死亡原因，并且影响孕妇及其小孩的今后一生的生活(心血管疾病、糖尿病发病率显著增加)。晚婚晚育只能降低人口素质。学业和事业虽然要求人晚婚晚育，但现在妇女绝经期还有前移的趋势，意味着生育时间反而在减少。因此，结婚生子千万不要错过季节！
以前主要是女性不孕，现在由于精子数量和质量显著下降，男性不孕占更大比例。四川省成都市计划生育指导所，最近公布市内十四所大学大学生的精子测试报告，发现近四成人精子不合格，预计将来不育率可高达三分一，较医学文献公布的全国男性不育率高出一倍以上。专家担心大学生不育率大幅上升，将严重影响未来国家的人口质素。
与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。最近有报道说甚至手机放在下半身都能减少30%精子数量。美国环境比中国要好多了，但不育比例更高，因此不能将生育能力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
有人说男人精子上亿，都浪费了，精子数量下降不可怕。但整个生育过程是：精卵结合－着床－怀胎－分娩。在这个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进至宫颈口，通过宫腔进入输卵管，最终在输卵管与卵子结合，当出现分裂细胞的受精卵后，回到子宫里着床。这个过程要求精子的质量要高，否则很难完成这一艰难的长途跋涉，而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细胞的作用等诸多因素的影响。这一"强者生存，弱者灭亡"的筛选过程，对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的精子，才能"过五关、斩六将"而到达受精的终点，与卵子结合。由此可见精子肩负着如此重任，而行走的又是一条如此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕，现在不但数量降低，精子成活率、活动率、正常形态精子都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。
笔者近年参加多次与生殖有关的国际会议，对人类生殖问题有所了解。参观过美国一些生殖实验室，据介绍说美国夫妇总和不育率30%，男性不育现在为15%，正在急速上升，目前只好借助实验采取精子再筛选，然后体外试管婴儿再移植到母体，花费为8000美元左右，但成功率只有40%。笔者亲眼看到一些病人几乎无精子，只好采取睾丸组织培养出几个精子细胞(就远没有自然选择那么有利优生了)，但受孕成功率只有30%左右(出生成功率更低)。当全社会有40%不育时，得花费多大社会成本(虽然到时候成本会有所下降)？
*五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相反--呼吁海外华人生育三个孩子
在人们印象中，中国人特别重生育，特别能繁殖。其实，生育在全人类看来都是一件神圣的事，不独中国人特殊。事实上中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8至9个，中国人要比欧洲人少生2到3个孩子。
新加坡华人的生育率只有1.3，比马来人的2.4低了近半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势下去，华人成为少数民族只是迟早的事情。1957年马来西亚独立时，华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，50年后马来西亚华人将只占总人口的7%，将从政治版图中消失。香港生育率只有1.0(是除了上海以外世界最低的生育率)，美国和加拿大华人生育率几乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少，加上单身和不育人口，生育率平均还达不到1.3。
中华文化圈(日本、韩国、新加坡、台湾、香港)生育率都非常低，可能与我们的文化不愿意多生粗养有关。
华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。
就象种菜一样，在土地贫脊时增加肥料当然能够增加产量，这时候减少种植株数使肥料都用到有限的几株作物，产量反而更高(比如说1970年代的计划生育)；但当土地肥力适当，再增加肥料是不能成比例地增加产量的，有时反而影响作物的健康(独生子女性格、心理的缺陷)，产量更低，因此这时还是应该增加种植株数(现在就有必要放松计划生育政策)。
我曾在北美的几个论坛呼吁海外华人生育三个孩子，遭到一些激烈反对(主要是女性)，但大多数人同意我的观点(有几天我的邮箱都满了)，准备多要一、两个孩子。在这里我再次呼吁海外华人生育三个(至少两个)孩子，为了家庭，为了民族，为了你所在国家，你有义务这么做(发达国家生育率都低)。
小雅养花、钓鱼、养宠物，大雅养小孩。
生命是最宝贵的，意义无穷的，生命的意义不在于学钢琴、游泳、学芭蕾，也不在于游览了几个名胜古迹。按照现在的生活标准的话，我们先祖五千年来根本没有生活意义，还要小孩干什么？我的一个韩国女同事说她小时候不幸福，每天得学钢琴、跳舞等，累的要死。想想我小时候玩弹弓枪比她学钢琴快乐多了。以现在的生活条件，活着就是90%的人生价值，怎么活只是10%的人生价值。现在有人将这10%夸张成人生的全部价值，城市人认为农村的生活简直不是人过的，吃上肥肉的人认为吃蔬菜的人的日子不是人过的。
住house的不一定比住apartment的快乐(美国调查发现住apartment更快乐，我以前隔壁是个老教授一辈子住公寓)，开二手Honda车的不一定比开宝马下贱。芝加哥、纽约市区上百万只能买一层楼，在其他地方二十多万可以买一栋大房子了(生活质量更高)。美国年薪二十万的人与普通人唯一差别就是打打高尔夫球(打高尔夫球真的比打网球、羽毛球要高贵吗？打桥牌的真的比打升级、麻将的人要高雅吗？)，但他们化在工作上的时间绝对要多得多，享受生活的时间很少，他们这些人真的比三、五万年薪的人幸福吗？
海外华人有个心理障碍就是虚构一个“主流社会”的标准，然后作为人生的奋斗目标。事实上绝大多数普通美国人不也就是工薪阶层，生儿育女，辛辛苦苦买房，供子女读书，再享受日常生活的平凡乐趣？习惯用叉子难道就算进入主流社会？喜欢用筷子又有什么不好？事实上美国人均国民生产总值三万美元，相当部份育龄妇女在家带孩子，家庭税前收入中位数只有四万美元左右，就是说有一半家庭税前收入比这个数目要少。美国不育症夫妇占30%(经过实验室手段，也只有少部份能生育一个)，但美国妇女平均生育率还有2.08(唯一有正常生育率的发达国家)，说明一般能生育的家庭平均有三个小孩。生儿育女是人类几千年的主流思想，脱离这个主流思想的民族都已经灭绝了。思想可以多样化，但不能脱离生儿育女的思想(现在不育文化、无性夫妻等很时髦、同性恋也闹着要结婚了)；科技可以不断发展，但不能摧毁月球(俄罗斯科学家认为月球是人类多种灾难的根源，多次建议摧毁月球，摧毁月球后人类舒服了，但妇女没有月经了，人类丧失生殖能力了)。
性别歧视固然不对，但无视男女生理和心理的差别难道不是另外一种歧视吗？性别倒换难道是对女性的尊重吗？能够为了不歧视，就让羽毛球运动员去参加篮球比赛？现在是男人没事业，女人没家庭(连孩子都不要)。家庭是个整体，妻子多化点时间在孩子身上事实上从长远看比丈夫对家庭贡献更多，孩子能终生记住母亲的细微的关怀(甚至告诉他们的后代)，但很容易忘记父亲给的几块钱。爱是永远保值甚至升值的，但物质却往往贬值。在职业场所拼搏的女性真的比多化了时间在家里的妇女要高人一等吗？
过去因为只有儿子才承担养老的义务，“后”通常指儿子；现在情况不一样了，“后”当然包括男女。父母各给子女23条染色体，其中男性的Y染色体是来自父亲，姓氏的依据。但人类线粒体都来自于母亲，也就是说由母亲传给她的女儿，女儿再传给女儿，所有传给儿子的线粒体都及身而没，不能再向下传递。线粒体是最大的细胞器，被称为“细胞的发电机”，为细胞提供能量，控制人的寿命，它能自行分裂，含有自己的DNA。线粒体在遗传上具有相对独立性，也就是说，下一代的线粒体DNA一般仅来自母体。因此从遗传学角度看，作母亲的比作父亲的更合算，因为父亲只留给了23条染色体这个遗传物质，而母亲除了同样传下23条染色体外，还传下了私货：线粒体DNA。从培育孩子来说母亲付出的多，得到的也多。
笔者参加过几次有关生殖的国际会议，都认为母亲营养过剩或者过少都不利于胎儿发育；新生儿出生体重过重或者过轻都意味着增加今后很多疾病的发病率；新生儿低体重儿低身高儿在出生后一般都会有一段赶超阶段，但赶超的越快(父母很高兴呀)意味着今后疾病的发病率越高。
请看看下面网站：
工作"生产"两不误 部分美国职业妇女出现"生三胎热"
www1.people.com.cn/GB/guoji/1031/2383930.html
养3个孩子的花销只相当于养一个孩子花费的1.6倍，美职业妇女流行生3胎
www1.people.com.cn/GB/paper68/11596/1045244.html
真的昂贵么？在美国养育孩子十八年要多少钱？
cn-usa.com/bbs/viewtopic.php?t=125&highlight=&sid=02741721a1855a2e5ec1a66409ab6b26
yande.net/cn/Article_Show.asp?ArticleID=255
*六、计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展—1.3的生育率是民族急性自杀
1997年和2001年，国家计生委组织进行了两次全国范围的抽样调查。97年的调查数据显示中国妇女平均生育率只有1.35-1.38；2001的数据也显示只有1.35。对97年的数据计划生育委高层认为不可信，调整到1.8；对2001的数据也认为不可靠，调整到1.8。第五次人口普查的数据显示1991-2000年中国大陆妇女总和生育率平均在1.22。国家人口和计划生育委员会统计与财务管理司副司长王谦的“中国大陆十年来生育水平估计”也估算整个1990年代平均生育率只在1.3-1.6左右(home.ust.hk/~soazgw/Wangq.doc)，说明1990年代末只在1.3左右。但中国官方最近人口的资料仍然认为中国妇女平均生育率在1.8。人口普查的如此详尽的资料都不相信，竟然相信没有任何依据的1.8的推测数据！
1995年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56，甚至比政策生育率还低0.2，计生委认为是不可信的。看来计生委认为农村政策生育率为1.58：农村第一胎是女孩可以生育二胎，头胎生男孩只能生一个，没有单身和不孕的情况下政策生育率是1.5，加上有些特殊原因(如头胎是残疾可以生二胎)，得出政策生育率为1.58。这是明显没有考虑不孕人口和单身人口才能得出的政策生育率。这就是计生为最大的思维误区！考虑不孕和单身人口的存在，农村1.5的生育率又有什么奇怪的？
计生委可能根据年度人口统计来推测生育率，这些统计来自户口，得出1.8的生育率。由于农村超生的报户口有几年滞后，且怕罚款，一直等到小孩读书时或者人口普查时才报户口，但统计数据认为是当年新增人口，事实上是几年前新增人口。因此这些数据没有人口普查可靠。不然不直接从户口册统计得了，既省时又省力？人口普查是与上户口分开的，在最近的那次人口普查中，政策规定：凡未报的黑户口，均可如实上报，不作追究，并一律改为正式户口。并且国家化了很大力量，虽然仍然有误差，但国家再抽样在局部地区通过其他多途径补充资料，最后得出误差范围和可信区间，这是生物统计的内容，可信度比较大，不然国家化那么大的精力干什么？从人口普查的资料看中国妇女生育率只有1.22，即使有误差，也不过1.3左右。1997年和2001年国家计生委两次全国范围的生育率调查也说明中国妇女生育率只有1.3左右。生育率调查是与任何利益脱钩的，不存在黑户口的问题。
1991的总和生育率比1990年第四次人口普查所显示的总和生育率下降了0.66，这一出人意料的变化令很多专家无所适从，事实上这说明人口普查相当于一次对黑户口的大赦，得到了真实的数据，此后两年又有黑户口的存在，得出的生育率当然急剧“下降”。这也说明人口普查的可信度，年度人口统计不可信。
八十年代进行过多次生育率调查，最后公认还是1990年第四次人口普查资源最准确。为什么2000年第五次人口普查资料就不准确了呢？
计生委两次全国范围的调查以及国家统计局第五次人口普查结果基本一致，说明是可信的。为什么计生委高层老是对学术机构调查的结果采取怀疑态度？计划生育委员会是一个部级的庞大的实权机构，有责任用科学的手段，对人口与环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析。要是连人口增长轨迹都不能摸清，连动态生育率都不能掌握(关系中国持续发展)，计生委难咎其责！
就算1997年计生委高层推测的1.8是可信的，那么经过了7年后(尤其是这7年中国经济结构和农村人口结构发生了根本的改变，绝大多数育龄农民都打工去了)，妇女生育率也应该逼近到1.5，为什么还是1.8呢？
国家计生委政策法规司司长于学军指出中国妇女的总和生育率自１９９０年后一直在低于更替水平(《瞭望》周刊2004-05-19)。1990年就已经低于2.1了，14年后现在还有1.8?，日本1970年还有2.0，现在只有1.29了。
前不久公布的上海生育愿望只有1.1了，就是说放开计划生育，上海生育率只能达到0.8-0.9(因为有单身和不孕人口)，要是没有外来移民的话，上海不要过几十年就会垮。台湾要是持续现在的1.3的出生率，打都不用打，不过到时统一时大陆得帮台湾养老人。
上海的今日就是全国的明日；海外华人(生育率几乎是所有种族最低)的今日就是中国的明日。
韩国朋友说她们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都给国家以渡过危机，并且在反日网站上签名比中国人多。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，1.3的生育率很容易导致民族萎缩的，真正爱国就得提高生育率，你愿意再生育两个孩子吗？她说不行，一个女孩就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国容易(签个名、抵制日货、发篇牢骚文章)，深层的爱国难！
现在大多数所谓人口专家的都是在假设中国人的生育愿望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并且指望今后一放宽计划生育，生育率就会马上上升。并且无视农村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策部门制定人口政策的依据。而近几年生育愿望发生根本的变化，从世界其他国家来看，这种由经济结构改变所引起的生育愿望变化难以逆转；不孕症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病。
2004年7月15日,人口计生委副主任赵白鸽在国务院新闻办举行的新闻发布会上答记者问。
合众国际社记者提问:国际上有很多的批评，都是针对计划生育政策的，都认为计划生育政策有侵犯人权的意向。我想知道，实行计划生育政策的人是出于自愿的还是被强迫的，还是义务性的性质？
赵白鸽回答说是自愿的(61.190.173.33/ReadNews.asp?NewsID=1117
)。那么基层通过残忍手段强迫人流、引产(有的已经接近预产期)，是完全违背国家计生政策的，一旦老百姓要告这些计生干部，谁来承担法律责任？这些基层计生官员是不是应该判刑？
法新社记者:中国实行计划生育政策，只允许生一个孩子，已经有二十多年了。这个政策有一个比较严重的后果就是男女性别失衡。
赵白鸽回答说“出生性别比的失调实际上不完全是和计划生育政策连在一块的”，因为韩国和新加坡都曾经有个性别失调，因此中国的性别比是正常的。但2000年，中国第一胎的出生性别比为100:107.1，到第二胎就猛升到100:151.9(人民网www1.people.com.cn/GB/shizheng/8198/31983/32181/2377020.html)。这不说明是B超人工选择又是什么？为什么第一胎与第二胎之间差这么多？不是计生政策造成的又是什么？美国和英国的两位学者写的《光棍：亚洲男性人口过剩的安全意义》在英美学术界引起广泛关注，该书作者将男女性别比例与安全问题挂钩，指出中国男性人口过剩会给国内和国际社会安全造成威胁。胡主席在人口资源环境工作会议的谈话中已经坦承“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会造成社会问题”，为什么人口计生委副主任赵白鸽还不肯承认计生政策的失误？他明显违背胡主席的讲话精神，是不是有渎职的嫌疑？要是都能生育三个的话就没有用B超决定性别的强烈愿望，因为前两个孩子中按机率1/4有两个儿子，1/2有一儿一女，只有1/4的人有两个女儿(这些人中并不是每个人都强烈希望儿子的)，对第三个就没有强烈愿望人工选择性别了，性别比就自然平衡。
2004年3月10日胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会上的重要讲话标志着中国计生政策由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。人民网评论员文章认为“除了不能强制性限制超生，政府更要通过奖励等手段引导人们少生(people.com.cn/GB/guandian/1034/2663461.html)”。联合国人口基金代表充分肯定了中国的计划生育政策这种实行以人为本这样一个方向性的转变。但现在基层计生干部仍然采取强制措施和罚款，明显是与胡主席的“以人为本” 的计生政策相违背的，这些违法行为该谁来管？老百姓生应该得到赔偿，由基层计生干部来赔偿还是由国家来赔偿？对基层干部的违法行为，国家人口计生委有没有责任？
有计生干部简单地认为当事人在手术单上签了字，就认为是自愿了。有没有强迫不是光凭是否签字，要看当时环境，三番五次以某种形式威胁，不能视为强迫？到时社会老年化严重，民意可就逆转了。用刀子逼到女孩脖子上，然后她自己脱裤子，法律上能说不叫强奸？
现在各地所谓的“社会抚养费”难道不是变相“罚款”？既然父母为这些小孩缴纳了社会抚养费，那么等中国今后老年化后，这些小孩(到时候都是宝贵的年壮劳动力)就没有为老年人额外纳税的义务(就是说他们到时候应该比独生子女缴纳的税少很多倍)，这可能吗？这些符合宪法中平等的观念吗？
日军司令官松井石根说他没有下令南京大屠杀，但大屠杀确实发生了，松井石根不应该被判绞刑？国民党当初中层也没有要下面抢劫，但没有发粮饷，下面士兵不抢怎么办，总不能光怪士兵吧。因此，国家人口计生委应该承担什么样的责任？
1.3的生育率是应该被钉上历史的绞架的。为什么计生委高层一直隐瞒真实的数据？唯一原因是一旦公众知情后，计生委就没有存在下去的理由了！并且有被追究法律责任的可能。
今后中国最主要问题是老年化问题和爱滋病的问题，这两个问题足以影响我国的可持续发展。目前东南部非洲不少国家已超过全国人口的20％是爱滋病人，其中津巴布韦和博茨瓦纳达到25％以上，而且20－35岁的青壮年比例更高。要是中国不能及时预防，2020年中国的爱滋病人将占20%，严重威胁国家持续发展。以胡锦涛为核心的现任领导人强调“可持续发展”。比如去年SARS流行，大刀阔斧采取公开制度，出任意外地短时就控制SARS流行；胡锦涛、温家宝、吴仪十分关注爱滋病问题；胡锦涛在人口问题讲话中要求“以人为本”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中长期发展规划”。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
