正文
用数字驳“中国人口问题真相”
作者：水寒
要点：
1、人口成长S形变化，四前多年的低水平平稳期，两百多年的急剧上升期，现在处在人口由增长向减少的过渡阶段。人口一直是问题，以前和将来是人口不够的问题，只有这中间两百多年是人口过多的问题。
2、以目前的生育能力计算，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子, 考虑到单身人口的存在，每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。
3、席卷全球“精子危机”已然来临，与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低。这除了部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变。因此考虑到生育能力的下降，即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。
4、中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右，到了2020年将增加到2.4亿人，到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿，老年人口增加3倍，劳动人口又明显减少，人均养老的负担增加了5、6倍！)。
5、目前国家只承担城市人口的退休工资，只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾)，今后4.4亿老年人都得靠国家承担养老，而此时劳动人口数量明显减少。总理怎么当？劳动人口得交80%以上的税？80岁以上才能拿退休金？
6、随着，种子、肥料等科技的进步，养活人口所需耕地和劳动力将减少，工业化将吸收70-80%的农村人口，2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。
7、今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。
8、西方国家以及日本、韩国、新加坡、台湾人口都在减少，今后一百年欧洲和日本人口将减少一半；俄罗斯人口将从现在的1.5亿(以前是1.58亿)减少到五十年后的不足1亿。海外华人生育率偏低。今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。
9、以乐观的数据(生育率1.7)估算，一百年后中国只有七亿多人口；以1997年国家计生委的调查的1.35～1.38生育率估算，一百年后中国只有四亿左右人口。
10、中国已经吃了一个200年前的老马(马克思)的亏了，还需要再吃另一个200多年前的老马(马尔萨斯悲观人口理论是计划生育政策的主要依据)的亏吗？
最近沙林写了一篇“中国人口问题真相”，在网上影响很大。但细细看完该文，该文如其说是“真相”，不如说是“假象”。采用的都是不具有代表性的个例；用的都是感性的词语，眼光和知识非常局限，对宏观人口史和人类的生育知识一无所知，以微观人口个例推导出一个所谓的中国人口问题“真相”；对国家权威部门和学术机构所作的统计数据无理由地加以否定，感性地推测中国突破１５亿了；愚蠢地将生产力增加所造成的农村剩余劳动人口增加归因于环境恶化造成耕地减少。言词中透着浓烈的但无知的城市优越感。虽然一个傻子提出的问题三个学者也难以回答，“真相”不值得一驳，但我考虑到该文误导性很强，看完后有种如刺在喉的感觉，不吐不快。
一、人口增长的S曲线
人口增长呈长S形，在中国夏商西周三朝，中国人口在1100万到1400万范围内摆动，春秋战国时期人口两千万，到清朝中期公元1714年人口仍然是两千多万。就是说这四千多年间人口总量一直在1000万到6000万之间波动。(请参看中国科学院自然科学史研究所的支持的网站：http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm)。比如说西晋时经过八王之乱后人口减少五分之四。天府之国的四川曾为人口大省，但经过张献忠之乱后人口骤减(只剩下10%左右)，田土荒旷，竟然需要从湖广地区移民。这样大的人口变化历史上出现好几次。中国以前两万多个姓氏、无数个民族，但90%以上的姓氏和民族都已经陆续灭绝，现在各位的祖上大多都几度出现过“子姓几尽，不绝若线”的风险，可见朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的延续起到非常重要的作用。中国历史上长期没有社会保障制度，“不孝有三，无后为大”的观念客观上对社会稳定起着非常重要的作用。直到清代中叶的18世纪以后，中国人口数量才发生前所未有的迅猛攀升，18世纪中期即盛清乾隆时代，中国人口数量突然猛增到1亿以上。而在其后至今不过200多年间，中国人口数量竟暴增了10余倍，从而达到今日的惊人规模。从世界范围看，1776年世界人口约7.5亿，到1976年约为41亿。即在200年左右增长约6倍，同200年间中国人口的增长幅度差不多。人口问题一下子成为全球问题之首了。在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永远驱赶不去的阴霾。这个两百年前的理论仍然很有市场，我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯理论的变种。
在资本主义弊端还刚开始出现时，马克思写出了《资本论》；在人口危机刚开始时，马尔萨斯写了《人口论》。两种理论时间相差不了多少，在理论的创始国都没有市场，但都被一、两百年后的中国采纳了。不知是因为我们有海纳百川的胸怀，还是是对我们智慧的嘲笑。
二、发达国家人口减少、海外华人生育率尤其偏低
世界人口自1798年马尔萨斯人口悲观论出现以来，特别是二战以后出现了前所未有的增长时期，人口悲观论就没有停止过。当发展中国家人口处在人口增长高峰的时候，美国人口生态学家保罗.埃里奇（Paul.R.Ehrlich）于1968年出版了其轰动一时的《人口爆炸》（Population Bomb）。埃里奇认为世界人口的迅速增长（主要是发展中国家）与过剩已经超过了地球生态环境的承载能力，正威胁着整个人类的生存，并预言1970～1985年期间世界将会发生大规模的饥荒和灾难。1972年罗马俱乐部出版的《增长的极限》同样弥漫着悲观论。20多年过去了，悲观论者的预言并没有出现，而世界人口却已经由埃里奇著文时的35亿左右跨过60亿大关。1999年当我们迎来60亿世界人口日和国际老人年的时候，另一种具有讽刺意义的悲观情绪出现了。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了。日本厚生省的报告忧虑地说，到下一个千年结束时，东京就将成为一座被废弃的城市，日本将空空荡荡。据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。对生育率水平低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样意义深远。虽然发展中国家的人口依然在增长，但已大大地放慢了步伐，致使联合国的预言家们不断地调低预测方案。世界人口数量的长幅以及未来的规模并没有人口悲观论者所预言的那样前景黯淡。
如果反观中国人口的情况，许多事实更是耐人寻味的。早在新中国诞生前夕，美国国务卿艾奇逊就散布过许多悲观的言论，他认为："中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍，因此使土地受到了不堪负担的压力。人民的吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。"毛泽东主席在其《论唯心史观的破产》一文中，批驳了这一谬论，提出了解决中国人口问题的"革命加生产"的论断。事实证明了毛泽东这一论断。到了改革开放的年代，中国人口已由解放初期的5亿左右增长到10亿、再增长到超过12亿，但是今天我们感到的是贫困减少了，生活富裕了，而这一切都是改革和发展经济的结果。
以上两段选引自《人口研究》2000年第2期，可直接阅读全文：
http://jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm
2003美国《科学》周刊上刊登了奥地利实用体系国际研究所的布里安·奥尼尔得研究成果，奥尼尔认为奥地利实用体系国际研究所的布里安·奥尼尔认为，２０００年是欧洲人口增长的转折点。当时欧盟１５国的人口总数是大约３．７５亿，但小孩数量下跌到新低，少于成年人，换句话说，未来的父母总数将少于现有的父母总数。年龄结构影响着人口数量，因为它决定着未来成年人的数量。在人口死亡率和每年移民数量保持不变的假定条件下，如果现有每个妇女大约１．５个孩子的生育率持续到２０２０年，一百年后欧洲人口将减少８８００万。妇女生育年龄的增高是其中主要因素之一。教育和工作等需求鼓励妇女晚育。在上个世纪，妇女生育第一个孩子的平均年龄已经从２０岁出头提高到将近３０岁，现在仍继续提高。单以年龄因素考虑，将会导致一百年后欧洲人口数量减少５５００万。二者之和是1.43亿！这还不包括因为生育能力降低所导致的人口减少。
人口专家指出，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子。而在欧洲，妇女平均生育率只有1.47。其中，意大利和西班牙最低，仅为1.2，德国、奥地利和希腊为1.3，英国和法国稍好些，但也分别只有1.6和1.9。要是情况不恶化的话(好转的可能性低)，德国人口在今后五十年内将会比目前的8200万人缩减四分之一；俄罗斯人口在今后五十年内将会比目前的1.5亿了(以前有1.58亿)缩减三分之一以上，50年后将不到1亿人口。日本妇女的平均生育数已从1970年代中期的2.0个，降到1992年的1.5个，在2001年更是下降到1．33。新加坡2002年每名已婚妇女只生1.4个婴儿，在不计算移民人数的情况下，其人口将会在50年内下降15%，从现今的320万人下降至270万人。到了2030年，新加坡就将会是个名副其实的“衰老社会”，每5人中就有一人是65岁以上的老年人。新加坡华人的生育率却只有1.3，比马来人的2.4低了近半。1957年马来西亚独立时，华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，预测到2021年将降至21.3%。加拿大的生育率几乎高于美国之外的其他所有发达国家。在1999年，加国的生育率为1.52，为有纪录以来的最低点。发达国家中唯一有比较正常的生育率是美国，1999年美国的生育率还保持在2.08。除了传统的生育大户西班牙后裔外，美国的其他白人生育率也保持在较高水平。许多为全心全意照顾孩子而干脆辞职的女性(至少35岁以上)认为，自己作出了正确的选择，并将此称为是“伟大的妇女解放运动”。美国和加拿大华人生育率似乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少。
经济结构的改变、城市化进程、家庭收入、生育观念的变化、女性进入职业场所、教育水平提高、教育周期的延长、节育以及婚姻观念的改变，都是导致不愿生育的原因。同样这些因素也导致晚育妇女的增加，1990到1999年这9年间美国孕妇高血压综合症增加40%，孕高症不仅仅是孕产妇及胎儿死亡的主要原因，而且还影响产妇及其儿女的今后健康。妇女的最佳生育年龄是非常有限的，并且由于卵巢、子宫疾病随着年龄的增加而增加，不孕症的发生率显著增加。现实生活中往往出现“有生育能力时候没有生育时间，有生育时间时没有生育能力”的怪圈。
华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。
长期的低生育率，已经给欧洲带来许多问题。一是城镇逐渐萎缩。由于人口的减少，许多城镇和乡村正在萎缩，一些甚至消失。二是公共设施维护不足。人口的减少，意味着纳税人数的下降，各级政府税收明显减少。欧洲许多城市已经无法依靠政府的力量维护道路、电话线、下水管道等公共基础设施。三是出现大量空房。欧洲生育率的下降，造成一些城市的房子无人居住。四是竞争力削弱。欧洲人口老化问题将会日益突出。人口老化，年轻人不足，经济将会呈现乏力。而欧洲的主要贸易伙伴美国，则因其较高的出生率而使经济充满活力。
人口增长速度减缓，通常意味着经济增长速度的减慢。低生育率意味着移民将成为人口增长的主要来源。美国将墨西哥非法的数百万移民合法化、俄罗斯将中国在远东的数百万移民合法化可能将成为今后争夺移民的序幕。从移民来源来看，目前仍然在急剧增加的非洲人口在近期内难以到达西方现代企业的素质要求，中国和印度才是西方国家的主要移民来源。但印度人口能够自给就不错了，中国自给都不够。
三、席卷全球“精子危机”已然来临
与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。因此不能将生育能力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
四、计划生育对中国的人口的影响
中国人口问题只是这两百年的事情。这两百年中国的生育情况如下：
中国妇女已婚总和生育率（TMFR）
1700-1890年清室贵族 5.3
1774-1873年辽宁道义屯 6.3
1929-1931年22省农村 6.2
1914-1930年出生中国妇女 6.7
1940-1949年结婚的中国农村妇女 6.17
1950-1957年中国农村妇女 6.25
1962-1971年中国农村妇女 6.57
可见70年代初期中国人口持续的高生育率和强劲的人口增长势头确实到了非控制不可的时候，那时适当降低生育率，控制人口数量是有必要的。事实证明70年代实施的比较宽松的计划生育工程是卓有成效的：人口生育率和出生率急剧下降，1971-1981年，中国育龄妇女一生估计生育孩子个数的总和生育率由５.4下降到２.72。
从70年代起中国人感到了人口数量的"包袱"之后，似乎一直没有摆脱这种阴影，似乎一直存在一种对中国人口数量悲观的倾向。1981年的２.72的生育率已经是比较理想的生育率了。但在随后的二十年采取更加严格的计划生育政策，一对夫妇只能生一个孩子(考虑农村的劳动强度以及没有养老保障，农村头胎是女孩的可以生二胎)。进入90年代中期，中国人口总和生育率（TFR）已被控制到了更替水平(2.1)以下。1995年国家统计局1％人口抽样调查TFR为1.46，1997年国家计生委的调查则为1.35～1.38。如此低的生育水平令许多学者不敢相信，因此做了调整，认为当前的生育水平大致是1.7～1.8。无论是国家有关部门的数据，还是调整的数据，都说明我国人口生育率到了相当低的水平，已接近目前发达国家的水平。显然这与20多年前的高生育率高增长截然不同，发生了质的根本性的变化。中国人口目前是低生育率、低惯性增长和老龄化加速的时代。我们必须走出人口数量的陷阱。
即使不实行计划生育，人口老化都是不可避免，计划生育更是加速了老年化进程。因此，当我们看到总和生育率均在1.5之下， 那我们不应当再把它看成是成绩，而是一种担忧，一种问题。中国只用了近1/4个世纪就完成了西方发达国家花费1个世纪甚至更长时间才完成的人口转变，这不是荣誉而是中国的悲哀！
以目前的生育能力计算，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子,考虑到单身人口的存在，每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。要是考虑到生育能力的下降，即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。因此现在的计划生育政策应该改为：鼓励生育2、3个，默许4个，禁止5个，不提倡晚婚。但问题是现在农村的平均生育愿望达不到3个，上海市人们的平均生育意愿1983年就只是2.04个孩子了。经济结构的改变、教育周期的延长，晚婚不可避免。
让人念念不忘的农村情况会如何呢？从世界发达国家的城市化历程来看，城市化水平一般达到70%到80%左右，今后中国农民在社会总人口中所占的比重也就是20%到30%的样子。在10余年的时间内，城镇已接纳了大约1．5亿的农村人口。目前，我国每3个产业工人中，就有2个来自农村。今后数年农民工将达到3亿。这意味着什么？9亿农民中除去老年人和未成年人口，生育人口不过三、四亿，这三亿农民工基本都是生育年龄的农民，就是说生育年龄的农民大多进城了。他们的住房条件(夫妇大多分居)等生活条件较差，工资水平比较低，而又面临与城市人口一样的消费水平，他们又没有完善的社会保障，大多数连产假都没有。他们的生育愿望事实上比城市人口更低。
以乐观的数据(生育率1.7)估算，一百年后中国只有七亿多人口；以1997年国家计生委的调查的1.35～1.38生育率估算，一百年后中国只有四亿左右人口。
计划生育所进行的大量负面宣传将长期影响中国民众的生育愿望。八十年代以后的严格的计划生育事实上是对民族的阉割！
五、计划生育对中国长远的影响
中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右，到了2020年将增加到2.4亿人，到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿，老年人口增加3倍，劳动人口又明显减少，人均养老的负担增加了5、6倍！)。目前国家只承担城市人口的退休工资，只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾)，今后劳动人口数量明显减少，而此时4.4亿老年人都得靠国家承担养老，国胡以相恤？总理怎么当？劳动人口得交80%以上的税？现在进行计划生育减轻现在政府和年轻父母的压力，其实是将这些压力转移到未来政府和子孙。是寅吃卯粮、寅吃辰粮，是严重“透支” ，是以断子绝孙为代价的！
今后中国社会保障面临巨大的压力，可能影响社会稳定。西汉贾谊在论积贮疏中就提出一旦社会保障出现问题，“有勇力者聚徒而衡击，……政治未毕通也”。西汉时期“有勇力者”才有能力“衡击”，现在不一样了，弱势群体一样能对社会稳定造成破坏作用：石家庄残疾人连炸三楼；马加爵连杀四人……。今后老年弱势群体要是不能得到适当的安置，对社会稳定的破坏力不容小看。
中国自五十年代开始实行中国历史上最为明显的种族隔离制度，剥夺了农民的发展权和迁徙权，将农民变为农奴。计划生育对城市人口的影响更为明显，城市生育率接近1.0,农村还在1.6以上。可能造化是公平的，城市人口以价格剪刀差等手段剥削了农民几十年，农民的损失通过相对增加子孙数量来弥补，算是一种公平的补偿。有些人假定目不识丁的农民后代要比城市人口后代素质要差，这事实上是没有根据的。人类数百万年的进化史，就能被这几代人所改变？中国历史上早就有“富不过三代，贵不过五代”的说法。经过三、五代的遗传物质的重新排列，教授的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的。
“养儿防老”对中华民族的繁衍起着非常重要的历史作用，现在养老逐渐社会化，个人退休金与自己抚养子女的付出脱勾，多生育子女单纯成了一种负担。“养儿防老”、“不孝有三，无后为大”、“传香火”的传统观念经不住经济结构改变的冲击，这些曾经起过重要历史作用的朴素而深奥的思想现在竟然成为被嘲笑的对象，事实上我们都是这些朴素思想的受益者。古代所崇尚的仁、义、礼、智、信，在文革遭到大力批判，不也是现在梦寐以求的目标吗？中国历史上的“厚去薄来”的“朝供”外交关系对维持中国与周边国家的稳定关系非常有效，现在美国外交官正在研究学习。因此对几千年形成的一些信仰不能因为短时的迷茫便全加以抛弃。事实上这些信仰可能有着非常深厚的内涵。比如说从全社会角度看，将我们这一代人视为一个群体，下一代视为一个群体，难道“不孝有三，无后为大”不正确吗？下一代人口过少，我们怎么能拿到全额的退休金？美国现在就考虑将拿退休金的年龄从65岁延迟到70岁。中国以后80岁以上才能拿退休金？
人口的稳定对经济的繁荣至关重要，这也是美国目前拥有的最大优势。计划生育再不停止，中华中兴只能是句空话。
六、人口与自然的关系
游牧社会时期，需要数百里才能养活上万人口；农业社会只要数十里就行；工业社会需要土地更少。随着，种子、肥料等科技的进步，养活人口所需耕地将减少，工业化将吸收70-80%的农村人口，农村人口的减少必然导致环境的好转，六十年代到八十年代围湖、开荒造田，现在开始退耕还湖、退耕还林了。2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。经济学兼人口学家朱利安.西蒙在他撰写的《人类的状况》一书中认为，到2020年，人类的生存条件在所有物质领域都将得到极大的改善，但是他们还会继续抱怨，说一切都一天不如一天。到2020年，整个世界还会像现在这样忧心忡忡。朱利安.西蒙在他的书中引用了这样一句古老的谚语：“没吃的愁，吃的多了更愁。”
七、人力资源将是今后最宝贵的资源
目前最缺乏的资源是能源，要是能源解决了，其他问题也好办，比如说中东、新疆缺水，要是能源是免费的话，可以从大海抽水到沙漠去。能源也是肥料生产的制约因素。现在各主要大国科学家都在研究将氢用于能源，能源将非常便宜，直接从水中获取。就象我们现在笑古代不会用煤碳、石油一样，后人也笑我们现在是端着金饭碗讨米(从理论上看，太阳每天提供地球大量能源，地球怎么可能缺能源？)。氦－3是氦的同位素，可以和氘发生核聚变反应，聚变过程放射性小，而且反应过程易于控制，既环保又安全。但是地球上氦－3的储量总共不超过几百公斤。月球却有大约5亿吨氦－3，如果供人类作为替代能源使用，足以使用上千年。每年人类只需发射2到3艘载重10吨的宇宙飞船，即可从月球上运回大量氦－3，供全人类作为替代能源使用１年，而它的运输费用只相当于目前核能发电的几十分之一。如果人类目前就开始着手实施从月球开采氦－3的计划，大约30年到40年后，人类将实现月球氦－３的实地开采并将其运回地面。能源一解决，人力资源将成为各国争夺的对象。
今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。出生率下降以及人口平均年龄提高将加重各国社会保障体系的负担并导致生产力下降。为了缓解这种压力，今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。
事实上比马尔萨斯早两千多年的中国战国时期政治学家韩非子就有计划生育的思想，他曾指出：人有五子，子又有五子；则大父（即爷辈）未死，而有二十五孙。结果是"人民众而货财寡，事力劳而供养薄"。要是当时也实行计划生育的话，中华民族早就灭绝了。
中国已经吃了一个200年前的老马(马克思)的亏了，还需要再吃另一个200多年前的老马(马尔萨斯悲观人口理论是计划生育政策的主要依据)的亏吗？
该文是我的“中国计划生育政策应适可而止”(已经送交全国人大和政协)一文的续文.
中国计划生育政策应适可而止
http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=72187
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=415598&typeid=17
http://www.creaders.org/forums/politics/messages/529996.html
作者：水寒
要点：
1、人口成长S形变化，四前多年的低水平平稳期，两百多年的急剧上升期，现在处在人口由增长向减少的过渡阶段。人口一直是问题，以前和将来是人口不够的问题，只有这中间两百多年是人口过多的问题。
2、以目前的生育能力计算，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子, 考虑到单身人口的存在，每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。
3、席卷全球“精子危机”已然来临，与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低。这除了部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变。因此考虑到生育能力的下降，即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。
4、中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右，到了2020年将增加到2.4亿人，到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿，老年人口增加3倍，劳动人口又明显减少，人均养老的负担增加了5、6倍！)。
5、目前国家只承担城市人口的退休工资，只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾)，今后4.4亿老年人都得靠国家承担养老，而此时劳动人口数量明显减少。总理怎么当？劳动人口得交80%以上的税？80岁以上才能拿退休金？
6、随着，种子、肥料等科技的进步，养活人口所需耕地和劳动力将减少，工业化将吸收70-80%的农村人口，2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。
7、今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。
8、西方国家以及日本、韩国、新加坡、台湾人口都在减少，今后一百年欧洲和日本人口将减少一半；俄罗斯人口将从现在的1.5亿(以前是1.58亿)减少到五十年后的不足1亿。海外华人生育率偏低。今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。
9、以乐观的数据(生育率1.7)估算，一百年后中国只有七亿多人口；以1997年国家计生委的调查的1.35～1.38生育率估算，一百年后中国只有四亿左右人口。
10、中国已经吃了一个200年前的老马(马克思)的亏了，还需要再吃另一个200多年前的老马(马尔萨斯悲观人口理论是计划生育政策的主要依据)的亏吗？
最近沙林写了一篇“中国人口问题真相”，在网上影响很大。但细细看完该文，该文如其说是“真相”，不如说是“假象”。采用的都是不具有代表性的个例；用的都是感性的词语，眼光和知识非常局限，对宏观人口史和人类的生育知识一无所知，以微观人口个例推导出一个所谓的中国人口问题“真相”；对国家权威部门和学术机构所作的统计数据无理由地加以否定，感性地推测中国突破１５亿了；愚蠢地将生产力增加所造成的农村剩余劳动人口增加归因于环境恶化造成耕地减少。言词中透着浓烈的但无知的城市优越感。虽然一个傻子提出的问题三个学者也难以回答，“真相”不值得一驳，但我考虑到该文误导性很强，看完后有种如刺在喉的感觉，不吐不快。
一、人口增长的S曲线
人口增长呈长S形，在中国夏商西周三朝，中国人口在1100万到1400万范围内摆动，春秋战国时期人口两千万，到清朝中期公元1714年人口仍然是两千多万。就是说这四千多年间人口总量一直在1000万到6000万之间波动。(请参看中国科学院自然科学史研究所的支持的网站：http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm)。比如说西晋时经过八王之乱后人口减少五分之四。天府之国的四川曾为人口大省，但经过张献忠之乱后人口骤减(只剩下10%左右)，田土荒旷，竟然需要从湖广地区移民。这样大的人口变化历史上出现好几次。中国以前两万多个姓氏、无数个民族，但90%以上的姓氏和民族都已经陆续灭绝，现在各位的祖上大多都几度出现过“子姓几尽，不绝若线”的风险，可见朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的延续起到非常重要的作用。中国历史上长期没有社会保障制度，“不孝有三，无后为大”的观念客观上对社会稳定起着非常重要的作用。直到清代中叶的18世纪以后，中国人口数量才发生前所未有的迅猛攀升，18世纪中期即盛清乾隆时代，中国人口数量突然猛增到1亿以上。而在其后至今不过200多年间，中国人口数量竟暴增了10余倍，从而达到今日的惊人规模。从世界范围看，1776年世界人口约7.5亿，到1976年约为41亿。即在200年左右增长约6倍，同200年间中国人口的增长幅度差不多。人口问题一下子成为全球问题之首了。在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永远驱赶不去的阴霾。这个两百年前的理论仍然很有市场，我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯理论的变种。
在资本主义弊端还刚开始出现时，马克思写出了《资本论》；在人口危机刚开始时，马尔萨斯写了《人口论》。两种理论时间相差不了多少，在理论的创始国都没有市场，但都被一、两百年后的中国采纳了。不知是因为我们有海纳百川的胸怀，还是是对我们智慧的嘲笑。
二、发达国家人口减少、海外华人生育率尤其偏低
世界人口自1798年马尔萨斯人口悲观论出现以来，特别是二战以后出现了前所未有的增长时期，人口悲观论就没有停止过。当发展中国家人口处在人口增长高峰的时候，美国人口生态学家保罗.埃里奇（Paul.R.Ehrlich）于1968年出版了其轰动一时的《人口爆炸》（Population Bomb）。埃里奇认为世界人口的迅速增长（主要是发展中国家）与过剩已经超过了地球生态环境的承载能力，正威胁着整个人类的生存，并预言1970～1985年期间世界将会发生大规模的饥荒和灾难。1972年罗马俱乐部出版的《增长的极限》同样弥漫着悲观论。20多年过去了，悲观论者的预言并没有出现，而世界人口却已经由埃里奇著文时的35亿左右跨过60亿大关。1999年当我们迎来60亿世界人口日和国际老人年的时候，另一种具有讽刺意义的悲观情绪出现了。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了。日本厚生省的报告忧虑地说，到下一个千年结束时，东京就将成为一座被废弃的城市，日本将空空荡荡。据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。对生育率水平低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样意义深远。虽然发展中国家的人口依然在增长，但已大大地放慢了步伐，致使联合国的预言家们不断地调低预测方案。世界人口数量的长幅以及未来的规模并没有人口悲观论者所预言的那样前景黯淡。
如果反观中国人口的情况，许多事实更是耐人寻味的。早在新中国诞生前夕，美国国务卿艾奇逊就散布过许多悲观的言论，他认为："中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍，因此使土地受到了不堪负担的压力。人民的吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。"毛泽东主席在其《论唯心史观的破产》一文中，批驳了这一谬论，提出了解决中国人口问题的"革命加生产"的论断。事实证明了毛泽东这一论断。到了改革开放的年代，中国人口已由解放初期的5亿左右增长到10亿、再增长到超过12亿，但是今天我们感到的是贫困减少了，生活富裕了，而这一切都是改革和发展经济的结果。
以上两段选引自《人口研究》2000年第2期，可直接阅读全文：
http://jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm
2003美国《科学》周刊上刊登了奥地利实用体系国际研究所的布里安·奥尼尔得研究成果，奥尼尔认为奥地利实用体系国际研究所的布里安·奥尼尔认为，２０００年是欧洲人口增长的转折点。当时欧盟１５国的人口总数是大约３．７５亿，但小孩数量下跌到新低，少于成年人，换句话说，未来的父母总数将少于现有的父母总数。年龄结构影响着人口数量，因为它决定着未来成年人的数量。在人口死亡率和每年移民数量保持不变的假定条件下，如果现有每个妇女大约１．５个孩子的生育率持续到２０２０年，一百年后欧洲人口将减少８８００万。妇女生育年龄的增高是其中主要因素之一。教育和工作等需求鼓励妇女晚育。在上个世纪，妇女生育第一个孩子的平均年龄已经从２０岁出头提高到将近３０岁，现在仍继续提高。单以年龄因素考虑，将会导致一百年后欧洲人口数量减少５５００万。二者之和是1.43亿！这还不包括因为生育能力降低所导致的人口减少。
人口专家指出，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子。而在欧洲，妇女平均生育率只有1.47。其中，意大利和西班牙最低，仅为1.2，德国、奥地利和希腊为1.3，英国和法国稍好些，但也分别只有1.6和1.9。要是情况不恶化的话(好转的可能性低)，德国人口在今后五十年内将会比目前的8200万人缩减四分之一；俄罗斯人口在今后五十年内将会比目前的1.5亿了(以前有1.58亿)缩减三分之一以上，50年后将不到1亿人口。日本妇女的平均生育数已从1970年代中期的2.0个，降到1992年的1.5个，在2001年更是下降到1．33。新加坡2002年每名已婚妇女只生1.4个婴儿，在不计算移民人数的情况下，其人口将会在50年内下降15%，从现今的320万人下降至270万人。到了2030年，新加坡就将会是个名副其实的“衰老社会”，每5人中就有一人是65岁以上的老年人。新加坡华人的生育率却只有1.3，比马来人的2.4低了近半。1957年马来西亚独立时，华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，预测到2021年将降至21.3%。加拿大的生育率几乎高于美国之外的其他所有发达国家。在1999年，加国的生育率为1.52，为有纪录以来的最低点。发达国家中唯一有比较正常的生育率是美国，1999年美国的生育率还保持在2.08。除了传统的生育大户西班牙后裔外，美国的其他白人生育率也保持在较高水平。许多为全心全意照顾孩子而干脆辞职的女性(至少35岁以上)认为，自己作出了正确的选择，并将此称为是“伟大的妇女解放运动”。美国和加拿大华人生育率似乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少。
经济结构的改变、城市化进程、家庭收入、生育观念的变化、女性进入职业场所、教育水平提高、教育周期的延长、节育以及婚姻观念的改变，都是导致不愿生育的原因。同样这些因素也导致晚育妇女的增加，1990到1999年这9年间美国孕妇高血压综合症增加40%，孕高症不仅仅是孕产妇及胎儿死亡的主要原因，而且还影响产妇及其儿女的今后健康。妇女的最佳生育年龄是非常有限的，并且由于卵巢、子宫疾病随着年龄的增加而增加，不孕症的发生率显著增加。现实生活中往往出现“有生育能力时候没有生育时间，有生育时间时没有生育能力”的怪圈。
华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。
长期的低生育率，已经给欧洲带来许多问题。一是城镇逐渐萎缩。由于人口的减少，许多城镇和乡村正在萎缩，一些甚至消失。二是公共设施维护不足。人口的减少，意味着纳税人数的下降，各级政府税收明显减少。欧洲许多城市已经无法依靠政府的力量维护道路、电话线、下水管道等公共基础设施。三是出现大量空房。欧洲生育率的下降，造成一些城市的房子无人居住。四是竞争力削弱。欧洲人口老化问题将会日益突出。人口老化，年轻人不足，经济将会呈现乏力。而欧洲的主要贸易伙伴美国，则因其较高的出生率而使经济充满活力。
人口增长速度减缓，通常意味着经济增长速度的减慢。低生育率意味着移民将成为人口增长的主要来源。美国将墨西哥非法的数百万移民合法化、俄罗斯将中国在远东的数百万移民合法化可能将成为今后争夺移民的序幕。从移民来源来看，目前仍然在急剧增加的非洲人口在近期内难以到达西方现代企业的素质要求，中国和印度才是西方国家的主要移民来源。但印度人口能够自给就不错了，中国自给都不够。
三、席卷全球“精子危机”已然来临
与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。因此不能将生育能力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
四、计划生育对中国的人口的影响
中国人口问题只是这两百年的事情。这两百年中国的生育情况如下：
中国妇女已婚总和生育率（TMFR）
1700-1890年清室贵族 5.3
1774-1873年辽宁道义屯 6.3
1929-1931年22省农村 6.2
1914-1930年出生中国妇女 6.7
1940-1949年结婚的中国农村妇女 6.17
1950-1957年中国农村妇女 6.25
1962-1971年中国农村妇女 6.57
可见70年代初期中国人口持续的高生育率和强劲的人口增长势头确实到了非控制不可的时候，那时适当降低生育率，控制人口数量是有必要的。事实证明70年代实施的比较宽松的计划生育工程是卓有成效的：人口生育率和出生率急剧下降，1971-1981年，中国育龄妇女一生估计生育孩子个数的总和生育率由５.4下降到２.72。
从70年代起中国人感到了人口数量的"包袱"之后，似乎一直没有摆脱这种阴影，似乎一直存在一种对中国人口数量悲观的倾向。1981年的２.72的生育率已经是比较理想的生育率了。但在随后的二十年采取更加严格的计划生育政策，一对夫妇只能生一个孩子(考虑农村的劳动强度以及没有养老保障，农村头胎是女孩的可以生二胎)。进入90年代中期，中国人口总和生育率（TFR）已被控制到了更替水平(2.1)以下。1995年国家统计局1％人口抽样调查TFR为1.46，1997年国家计生委的调查则为1.35～1.38。如此低的生育水平令许多学者不敢相信，因此做了调整，认为当前的生育水平大致是1.7～1.8。无论是国家有关部门的数据，还是调整的数据，都说明我国人口生育率到了相当低的水平，已接近目前发达国家的水平。显然这与20多年前的高生育率高增长截然不同，发生了质的根本性的变化。中国人口目前是低生育率、低惯性增长和老龄化加速的时代。我们必须走出人口数量的陷阱。
即使不实行计划生育，人口老化都是不可避免，计划生育更是加速了老年化进程。因此，当我们看到总和生育率均在1.5之下， 那我们不应当再把它看成是成绩，而是一种担忧，一种问题。中国只用了近1/4个世纪就完成了西方发达国家花费1个世纪甚至更长时间才完成的人口转变，这不是荣誉而是中国的悲哀！
以目前的生育能力计算，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子,考虑到单身人口的存在，每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。要是考虑到生育能力的下降，即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。因此现在的计划生育政策应该改为：鼓励生育2、3个，默许4个，禁止5个，不提倡晚婚。但问题是现在农村的平均生育愿望达不到3个，上海市人们的平均生育意愿1983年就只是2.04个孩子了。经济结构的改变、教育周期的延长，晚婚不可避免。
让人念念不忘的农村情况会如何呢？从世界发达国家的城市化历程来看，城市化水平一般达到70%到80%左右，今后中国农民在社会总人口中所占的比重也就是20%到30%的样子。在10余年的时间内，城镇已接纳了大约1．5亿的农村人口。目前，我国每3个产业工人中，就有2个来自农村。今后数年农民工将达到3亿。这意味着什么？9亿农民中除去老年人和未成年人口，生育人口不过三、四亿，这三亿农民工基本都是生育年龄的农民，就是说生育年龄的农民大多进城了。他们的住房条件(夫妇大多分居)等生活条件较差，工资水平比较低，而又面临与城市人口一样的消费水平，他们又没有完善的社会保障，大多数连产假都没有。他们的生育愿望事实上比城市人口更低。
以乐观的数据(生育率1.7)估算，一百年后中国只有七亿多人口；以1997年国家计生委的调查的1.35～1.38生育率估算，一百年后中国只有四亿左右人口。
计划生育所进行的大量负面宣传将长期影响中国民众的生育愿望。八十年代以后的严格的计划生育事实上是对民族的阉割！
五、计划生育对中国长远的影响
中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右，到了2020年将增加到2.4亿人，到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿，老年人口增加3倍，劳动人口又明显减少，人均养老的负担增加了5、6倍！)。目前国家只承担城市人口的退休工资，只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾)，今后劳动人口数量明显减少，而此时4.4亿老年人都得靠国家承担养老，国胡以相恤？总理怎么当？劳动人口得交80%以上的税？现在进行计划生育减轻现在政府和年轻父母的压力，其实是将这些压力转移到未来政府和子孙。是寅吃卯粮、寅吃辰粮，是严重“透支” ，是以断子绝孙为代价的！
今后中国社会保障面临巨大的压力，可能影响社会稳定。西汉贾谊在论积贮疏中就提出一旦社会保障出现问题，“有勇力者聚徒而衡击，……政治未毕通也”。西汉时期“有勇力者”才有能力“衡击”，现在不一样了，弱势群体一样能对社会稳定造成破坏作用：石家庄残疾人连炸三楼；马加爵连杀四人……。今后老年弱势群体要是不能得到适当的安置，对社会稳定的破坏力不容小看。
中国自五十年代开始实行中国历史上最为明显的种族隔离制度，剥夺了农民的发展权和迁徙权，将农民变为农奴。计划生育对城市人口的影响更为明显，城市生育率接近1.0,农村还在1.6以上。可能造化是公平的，城市人口以价格剪刀差等手段剥削了农民几十年，农民的损失通过相对增加子孙数量来弥补，算是一种公平的补偿。有些人假定目不识丁的农民后代要比城市人口后代素质要差，这事实上是没有根据的。人类数百万年的进化史，就能被这几代人所改变？中国历史上早就有“富不过三代，贵不过五代”的说法。经过三、五代的遗传物质的重新排列，教授的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的。
“养儿防老”对中华民族的繁衍起着非常重要的历史作用，现在养老逐渐社会化，个人退休金与自己抚养子女的付出脱勾，多生育子女单纯成了一种负担。“养儿防老”、“不孝有三，无后为大”、“传香火”的传统观念经不住经济结构改变的冲击，这些曾经起过重要历史作用的朴素而深奥的思想现在竟然成为被嘲笑的对象，事实上我们都是这些朴素思想的受益者。古代所崇尚的仁、义、礼、智、信，在文革遭到大力批判，不也是现在梦寐以求的目标吗？中国历史上的“厚去薄来”的“朝供”外交关系对维持中国与周边国家的稳定关系非常有效，现在美国外交官正在研究学习。因此对几千年形成的一些信仰不能因为短时的迷茫便全加以抛弃。事实上这些信仰可能有着非常深厚的内涵。比如说从全社会角度看，将我们这一代人视为一个群体，下一代视为一个群体，难道“不孝有三，无后为大”不正确吗？下一代人口过少，我们怎么能拿到全额的退休金？美国现在就考虑将拿退休金的年龄从65岁延迟到70岁。中国以后80岁以上才能拿退休金？
人口的稳定对经济的繁荣至关重要，这也是美国目前拥有的最大优势。计划生育再不停止，中华中兴只能是句空话。
六、人口与自然的关系
游牧社会时期，需要数百里才能养活上万人口；农业社会只要数十里就行；工业社会需要土地更少。随着，种子、肥料等科技的进步，养活人口所需耕地将减少，工业化将吸收70-80%的农村人口，农村人口的减少必然导致环境的好转，六十年代到八十年代围湖、开荒造田，现在开始退耕还湖、退耕还林了。2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。经济学兼人口学家朱利安.西蒙在他撰写的《人类的状况》一书中认为，到2020年，人类的生存条件在所有物质领域都将得到极大的改善，但是他们还会继续抱怨，说一切都一天不如一天。到2020年，整个世界还会像现在这样忧心忡忡。朱利安.西蒙在他的书中引用了这样一句古老的谚语：“没吃的愁，吃的多了更愁。”
七、人力资源将是今后最宝贵的资源
目前最缺乏的资源是能源，要是能源解决了，其他问题也好办，比如说中东、新疆缺水，要是能源是免费的话，可以从大海抽水到沙漠去。能源也是肥料生产的制约因素。现在各主要大国科学家都在研究将氢用于能源，能源将非常便宜，直接从水中获取。就象我们现在笑古代不会用煤碳、石油一样，后人也笑我们现在是端着金饭碗讨米(从理论上看，太阳每天提供地球大量能源，地球怎么可能缺能源？)。氦－3是氦的同位素，可以和氘发生核聚变反应，聚变过程放射性小，而且反应过程易于控制，既环保又安全。但是地球上氦－3的储量总共不超过几百公斤。月球却有大约5亿吨氦－3，如果供人类作为替代能源使用，足以使用上千年。每年人类只需发射2到3艘载重10吨的宇宙飞船，即可从月球上运回大量氦－3，供全人类作为替代能源使用１年，而它的运输费用只相当于目前核能发电的几十分之一。如果人类目前就开始着手实施从月球开采氦－3的计划，大约30年到40年后，人类将实现月球氦－３的实地开采并将其运回地面。能源一解决，人力资源将成为各国争夺的对象。
今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。出生率下降以及人口平均年龄提高将加重各国社会保障体系的负担并导致生产力下降。为了缓解这种压力，今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。
事实上比马尔萨斯早两千多年的中国战国时期政治学家韩非子就有计划生育的思想，他曾指出：人有五子，子又有五子；则大父（即爷辈）未死，而有二十五孙。结果是"人民众而货财寡，事力劳而供养薄"。要是当时也实行计划生育的话，中华民族早就灭绝了。
中国已经吃了一个200年前的老马(马克思)的亏了，还需要再吃另一个200多年前的老马(马尔萨斯悲观人口理论是计划生育政策的主要依据)的亏吗？
该文是我的“中国计划生育政策应适可而止”(已经送交全国人大和政协)一文的续文.
中国计划生育政策应适可而止
http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=72187
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=415598&typeid=17
http://www.creaders.org/forums/politics/messages/529996.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
