据称，谷歌在国内的8千万忠实用户受过更好的教育并相对富有

纽约时报对一些谷歌国内的用户就谷歌可能退出中国进行了采访。

A sign, which reads "Google Bai Bai (bye bye)" is seen near flowers, left by visitors outside the Google China headquarters in Beijing. Photo: AP

清华大学的一些学生星期五在开玩笑，说他们最好现在把所有他们想要的信息下载，以防谷歌离开中国。

但对许多谷歌的忠实用户- 年轻，受过良好教育的人，谷歌声称退出中国可不是一件好笑的事。在北京市区和大学区进行的采访表明，不少人认为，失去谷歌的地图，翻译服务，sketching 软件，获取学术论文的网站，及搜索功能会带来真正的麻烦。“没有谷歌我怎么生活呀？” 一名29岁的经商人士王源源在离开北京商务区的便利店时说。

中国政府一直在试图平衡他们对互联网蓬勃发展的愿望，促进经济增长的努力，与实施政治控制的要求。谷歌退出中国的可能性在北京的年轻，受过良好教育，更通晓网络的市民- 中国未来的精英-中引起的不安- 显示维持这种平衡是如何的不容易。

通过公开挑战中国的审查制度，谷歌已经激起了对政府所宣称的对言论自由的限制对于政治稳定及繁荣是至关重要的辩论。即使这不会对党构成任何直接威胁，但中国分析家们认为,谷歌的举动很清楚地造成政府的被动。

“中国网民的平均年龄还很年轻。这是一个有关未来的问题，政府的互联网政策是否要与未来斗争。”北京大学新闻学教授胡庸说。“如果这个过程继续下去，越来越多的人会开始认识到他们的信息自由受到侵犯，这可能在将来产生变化。”

谷歌相对百度搜索引擎虽是排在第二，但其估计拥有的8千万用户受过更好的教育并相对富裕。调查显示，大约三分之二具有大学学历。 一位北京的技术顾问Kaiser Kuo描述他们是“一个潜在的有噪音的选民群。”

一位担心报复而不愿透露姓名的互联网专家说：“他们接受了这种局面，发财致富，有一个好工作，过好日子，别给党找麻烦。” 但如果谷歌离开，他接着说，“他们可能会开始寻思，‘我的国家怎么了，为什么不让我这样做？’” “这不是说他们会走上街头。”他补充说。“但是，这进一步削弱了党的合法性。这是一群党不希望比已经丧失的还要更多丧失的人。”

另一方面，在去年7月的动乱后，政府切断了有1千9百万人的整个新疆地区的几乎所有的互联网联系达半年之久而没有遇到任何重大的政治阻力，现在才小心翼翼地解除限制。

其他互联网用户认为，谷歌要想在中国做生意，它必须尊重中国政府的政策。“我认为政府的这种控制相当合理，” 29岁的清华大学机械工程研究生刘强说。“我们的党需要稳定其治理。”

一些人预测，谷歌的退出造成的任何不便将是短暂的。“互联网很大，”在北京金融区工作的27岁的Wang Quiya说。“有人会填补空缺，对不对？”

政府最近加强互联网管制的做法影响到一些网民的娱乐。为了清除色情和盗版，当局自去年11月关闭了数百个提供电影和音乐下载，视频游戏及其他娱乐形式的网站。清华大学高年级学生黎安说，她过去使用由中国电信经营的网站下载“Desperate Housewives” and “Grey’s Anatomy”，现在网站已关闭。“我喜欢美国的电视连续剧。”她无奈地说。谷歌的损失将会带来更大打击，因为她依赖Google Scholar为她的高分子科学课下载学术文章。“对我来说，这太可怕了。”

有些学生争辩说，即使谷歌撤出后，互联网上的空间将继续缩小。一位20岁的清华大学计算机科学专业学生说，到目前为止，谷歌处在与审查斗争的前线，而为百度提供了保护。“如果没有谷歌，百度将非常容易被操纵。”他说。“我不希望看到这一趋势。”

一名21岁的土木工程系学生预测会有对政府的强烈反应。 “如果谷歌真的离开，人们会觉得政府已经走得太远了。”他在大学的咖啡馆吃午餐时表示。但当被问及这种反应是否会影响政府使其软化政策时，他嚼着他的薯条说，“我真的不知道。”

摘译自：China at Odds With Future in Internet Fight

[qiuse]

回复丁庄秀园的评论:
-Google.com will be there. Only google.cn may gone.-
据网上的说法，Google.com是境外的链接，对一般人不是很容易用的，且连接很“不稳定”。否则，何必多google.cn此一举呢。

[不平则鸣～]

在这儿，我党的奴才不少啊！真够河蟹的。看来中宣部这次花大本钱雇了很多“网络评论员”。兄弟们，恭喜发财啊！

[wohushi]

大家到国内的网站上看看，许多人攻击政府的言论比西方的网站厉害的多，不还一点事情都没有。其实政府知道，威胁最大的不是普通民众的言论，而是刘晓波或者一些分裂分子。要从几亿网民中把这几百几千个危险分子找出来，代价巨大。美国政府不能明目张胆地切断或限制网络，因为那样违宪，就向纳税人要钱，资助FBI，CIA之类来用不触犯法律的方式找危险分子（如恐怖分子）。而中国政府可以运用的人力物力有限，那么最好的方法就是让普通网民在自己可以控制的范围内使用网络，也就是国内的网络。于是需要一方面扶持国内企业，另一方面限制国外的网络企业对中国的服务。对绝大多数网民，根本不需要上Facebook， Youtube之类，因为国内的替代品多的是。屏蔽掉这些对大多数人没有什么影响。少数人水平高，翻墙上这些网站，如果找不到有用的东西，就会丧失兴趣，也不再上。而那些极少数的，坚持不懈翻墙的人，就会引起某些部门的关注。这些人恐怕只占总网民的几千分之一吧，以政府的力量，监控这些人是足够了。也就是说，美国政府不限制言论，却通过增加投入来识别对自己有害的人群，中国政府通过限制所有人的活动范围来识别对自己有害的人群。Google事件不过是一个环节罢了。

[泰中]

呵呵，好一篇经过“过滤”的采访。在中国用“谷歌”的人很少，却能“采访”出一份一边倒的文章。虚伪的美国佬，混不下去了，跑出来玩政治操弄。西方新闻“真实”的悲哀

[xgx]

请到大陆住上一年，你就什么都明白了。

[zhaoyuan]

换搜索器也不是一次两次了吧？你还记得以前用啥来着吗？

[lu3366]

我在加拿大也经常用百度search英文资料，没感觉有什么不同，不知道国内的人为什么离开google就不能活了。奇了怪了。再说了，以前在国内也经常用yahoo.com search 地图，难不成，google走了，就不能从国内访问yahoo.com了。不明白谁出了问题。

[bsmile]

只有15％的人使用google，再让我们假设一般作严肃事情的人才使用google，看来85％的人都是在消费娱乐（其同时在支持GDP），可悲啊

[长空]

1。中国都让谷歌虑掉什么(到什么程度)让它忍无可忍，我们不知道。以谷歌的愤怒当作我们的愤怒未必合适。
2。不在国内不明白 - 谷歌退出中国后，中国人就不能用google.com了吗？非得用google.cn吗？

[破冰]

"他在大学的咖啡馆吃午餐时表示。但当被问及这种反应是否会影响政府使其软化政策时，他嚼着他的薯条说，“我真的不知道。”
估计说得是在学三啃着油条吧

[弓尒]

天底下，地球上， 哪一个国家 不对 internet 监督管理！？ 你那怕能说出来一个也成~！ 愚弄常识，愚弄智力，； 死了张屠户 还非吃 带毛猪 了~！ 贻笑大方~：）

[丁庄秀园]

“没有谷歌我怎么生活呀？” - 好笑
Google.com will be there. Only google.cn may gone.

[怒天使]

回复如来傻佛的评论:
所以，这就是有些人在故意生事，扰乱视听，故意煽动！

[渴望盛事]

中国政府告诉世界：中国法律保证网络开放。谷歌知道，在哪个国家做生意，要服从那个的法律。于是，谷歌要求网络开放。而中国政府却对它说不行。是谁违反了中国法律？

[如来傻佛]

- -奇怪了，为啥大家都觉得.cn解散就等于以后不能用google了？.cn成立前google.com也是自由登陆的啊，再说就算彻底不配合政府审查，关掉他的主搜索，那也不会影响google map,google scholar，google translate的入口吧

[冰宰]

”他在大学的咖啡馆吃午餐时表示。但当被问及这种反应是否会影响政府使其软化政策时，他嚼着他的薯条说，“我真的不知道。”

拜托也编的象一点，这是美国还是中国啊？还咖啡馆吃午餐，还嚼着薯条...

[bornin1968]

其他互联网用户认为，谷歌要想在中国做生意，它必须尊重中国政府的政策。“我认为政府的这种控制相当合理，” 29岁的清华大学机械工程研究生刘强说。“我们的党需要稳定其治理。” -

平常心：你看了整篇文章吗？这段你怎么看？你还是更喜欢大陆的封锁政策吧，别遮遮掩掩！

[shuaigeny]

Google 重点还是讨好愚弄美国大众。Google 在美国因无耻翻版而臭名昭著。打击中国让其一下成了英雄。可谓打了一场公关胜仗。可惜google 失去中国人心。尤其用那个藏独。

[不搞笑]

仔细看,真正支持股沟的学生讲话就一个.而不支持及无所谓的倒有二个.

[怒天使]

google是正义自由的天使？？哈哈哈~~~~
看看这两个帖子吧！
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1081887&extra=page%3D1
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1082116&extra=page%3D1

[lostman]

google这样一个没有什么效益的骗钱公司就该倒闭。什么破东西，股票那么贵，我看它一文不值

[平-常-心]

这一采访有违西方新闻报道准则:提供两方不同观点.
这种一面倒的采访是否也经过过滤了呢?
不喜欢大陆的封锁政策,也不认为美国的新闻自由到那里去!

[窃以为]

Google出走实际上是一出未遂政变。中国不追究就够客气，但不应该允许Google留下来。

[窃以为]

“预测会有对政府的强烈反应。”——画龙点睛，Google撤离最好能够掀起另一个六×四，这就是西方人的一个做不醒的梦。