具中国特色的思维逻辑

“「是你们民主派，令香港没有民主！」”


上月二十九日，人大常委会否决二○一二年双普选，但宣布二○一七年可普选特首，并表明随後可全面普选立法会。政府便将之表述为，特区已有落实普选的明确日期，以及视之为今次人大常委会决定的最大「卖点」，认为港人和民主派好应该接受，否则，後果自负。


中央和特区政府官员，以至一众亲中人士都经常强调，民主派必须就香港政制发展停滞不前负起责任，因○五年十月，我们於立法会否决了政改方案。上周六，行政会议成员郑耀棠及曾钰成出席在礼宾府举行的座谈会，向全国人大副秘书长乔晓阳提问时，均重提民主派○五年否决政改方案一事，而连日来，乔秘书长亦几度提及○五年政改方案遭否决，使香港「错失推进民主发展的一次大好机会」。依照他们的讲法，民主派一旦不接受北京抛出的不民主方案，就要背负阻碍香港政制发展的罪名。


然而，○五年的政改方案，根本不能令香港政制达至全面普选的最终目标，反而是走上一条不归歪路。人大常委会○四年四月二十六日的决定，不仅将○七、○八双普选否决，还限定「功能团体和分区直选产生的议员各占半数的比例维持不变」。根据《基本法》，香港政制应依照循序渐进的原则发展，立法会直选议席所占的比例逐届递增，九八年二十席，○○年二十四席，○四年三十席，而功能组别却一直维持在三十席。按此原则，○八年的立法会，就算不可全面普选产生，亦应该减少功能组别议席，来增加直选议席。可是，○五年政改方案建议直选与功能组别各增五席，完全违背了《基本法》所定的循序渐进原则，况且，最重要是中央和曾特首皆拒绝制定时间表和路线图，以致我们无法相信，方案通过後，特区政制仍可达到全面普选的目标。大家试想想，假如当时方案通过，直选与功能组别现各有三十五席，相信今次人大常委会一样会否决二○一二双普选，并依照此「循序渐进」原则，再让直选与功能组别各增五席、十席，如是者逐渐发展成双院制；换言之，立法会永远都不会全面由普选产生。有见及此，民主派才将该政改方案否决了。


既然否决○七、○八双普选、二○一二双普选，以至限制功能组别与直选议席的决定，都是由人大常委会作出，他们又岂能将香港民主发展停滞不前的责任，一次又一次的推卸予民主派呢？


笔者於上周日绝食期间，有位维园阿伯骂我为六四杀害学生的凶手，因当年我们在港举办声援绝食学生的活动，令到学生们更加坚决要留守天安门，最终才会被杀，所以他认为我是凶手之一。


为何责不在下令清场者，反过来竟是在港支援学运的港人呢？此说法等同早前一名被判强奸罪成的犯人，向法官求情时称，因为受害人衣著性感，引人犯罪，他才会强奸她。


不论是乔晓阳、郑耀棠、曾钰成及维园阿伯等人，以至上述强奸犯，他们思考逻辑如出一辙，就是错不在我，而是受害者。


难道这就是有中国特色的思维逻辑？