本坛基督徒有谁内心深处真心想早点上天堂去见“天父”和耶大牛皮的？
有没有？[阅读全文]
博文
(2008-01-27 17:33:37)
(2008-01-27 17:25:09)
有个牧师是这样“奉献”的：
基督徒们的“奉献”交到牧师手里，牧师需要确定给上帝多少，自己留下多少花差花差。牧师是这样来确定的：他把基们奉献的钱往天上一抛，并在心理祷告：“主啊，你要用多少钱请自己随便拿去，掉回来的钱就算是您赐给您的仆人的了。”
我觉得，基督徒们应该学习这位牧师的奉献方法。哈哈。[阅读全文]
基督徒们的“奉献”交到牧师手里，牧师需要确定给上帝多少，自己留下多少花差花差。牧师是这样来确定的：他把基们奉献的钱往天上一抛，并在心理祷告：“主啊，你要用多少钱请自己随便拿去，掉回来的钱就算是您赐给您的仆人的了。”
我觉得，基督徒们应该学习这位牧师的奉献方法。哈哈。[阅读全文]
(2008-01-27 15:18:01)
再次申明我的观点：
1）有没有“神”？也许有“神”，也许无“神”，我不能确定！
2）但是，我可以确定：万一真的有“神”的话，这个“神”绝对不会是基督教的那个令人恶心的耶和华/耶稣。
3）有没有可能我搞错了？我承认：有这个可能。但是这个可能性极小。在我和许多牧师和基督徒们的讨论当中，牧师们/基督徒们始终拿不出有说服力的证据/逻辑。牧师们/[阅读全文]
1）有没有“神”？也许有“神”，也许无“神”，我不能确定！
2）但是，我可以确定：万一真的有“神”的话，这个“神”绝对不会是基督教的那个令人恶心的耶和华/耶稣。
3）有没有可能我搞错了？我承认：有这个可能。但是这个可能性极小。在我和许多牧师和基督徒们的讨论当中，牧师们/基督徒们始终拿不出有说服力的证据/逻辑。牧师们/[阅读全文]
(2008-01-27 00:34:53)
“午餐”同学说：“辟谣一下，午餐从来没有不承认耶稣是神，但不承认三位一体。”
“午餐”同学也说过，她不知道耶稣这个牛皮大王是不是真的复活过。
那么，请问“午餐”同学：如果耶稣这个牛皮大王是“神”，他会死吗？[阅读全文]
“午餐”同学也说过，她不知道耶稣这个牛皮大王是不是真的复活过。
那么，请问“午餐”同学：如果耶稣这个牛皮大王是“神”，他会死吗？[阅读全文]
(2008-01-27 00:25:04)
•gosh,youaresuchanidiot.[激辩广场]-eaglewings(0bytes)(1reads)2008-01-26
•whocaresabouticllandyou?youaresosilly.[激辩广场]-eaglewings(0bytes)(3reads)2008-01-26
本人反基，但同一基督徒“鹰翅”对午餐的评价。
“午餐”同学，你比你嘴里的那些“极端基督徒”好在哪里？其实，你和你嘴里的那些“极端基督徒”真的没有什么区别。你和你嘴里的“极端基督徒”都有一个共同点：你们都有一[阅读全文]
•whocaresabouticllandyou?youaresosilly.[激辩广场]-eaglewings(0bytes)(3reads)2008-01-26
本人反基，但同一基督徒“鹰翅”对午餐的评价。
“午餐”同学，你比你嘴里的那些“极端基督徒”好在哪里？其实，你和你嘴里的那些“极端基督徒”真的没有什么区别。你和你嘴里的“极端基督徒”都有一个共同点：你们都有一[阅读全文]
(2008-01-26 14:52:59)
为了避免常见的误解，首先申明几点：
１）我不是无神论者。以目前的证据看，我们不能确定到底有没有“神”。但是，我们可以确定：假如真的有“神”的话，
这个“神”也绝对不是基督教的那个令人恶心的“神”耶稣/耶和华。
２）我们不相信存在一个“神”叫耶和华／耶稣。一个虚构的不存在的人物，我们一样可以根据相关的描述（[阅读全文]
(2008-01-26 14:09:17)
午餐，请你反思：
1）为什么基督徒们（包括你自己）觉得别人都错了只有自己的观点才是正确的？为什么？这和基督教信仰有没有关系？
2）你说的“实践检验真理”，其实也不过是你的一个牌坊而已。实践怎么检验真理也是离不开理性的。例如：你感觉头痛，别人给你吃了鸦片，你感觉头就不痛了。于是你就“实践检验”出鸦片是治病的良药。这样的“实践检验真理[阅读全文]
1）为什么基督徒们（包括你自己）觉得别人都错了只有自己的观点才是正确的？为什么？这和基督教信仰有没有关系？
2）你说的“实践检验真理”，其实也不过是你的一个牌坊而已。实践怎么检验真理也是离不开理性的。例如：你感觉头痛，别人给你吃了鸦片，你感觉头就不痛了。于是你就“实践检验”出鸦片是治病的良药。这样的“实践检验真理[阅读全文]
