2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
中国政治是没有裁判的游戏——看李娜夺冠有感
本文发表在新闻直通车
http://news.wenxuecity.com/messages/201106/news-gb2312-1384762.html
6月4日这一天对我来说是出国后非常难得的一次爱国体验。在此几天前就知道李娜将在这一天参加冠军争夺战，但不知道具体转播的时间，也没有去查，心里估计会在晚上，本想把一天的事情安排完了再说。
早晨起来第一件事，是将车子送去的乐维修，还随身带了一本中文小说，以便打发时光。没想到，9点半把车子撂下，来到等候大厅，电视里正在转播法网决赛。我庆幸自己做了这么个英明的决定，幸亏没有去做户外活动，否则错过了，还真有些可惜。
我赶紧找了个空位坐下，环顾四周，发现大厅里大约有10来个不同肤色的男男女女，都在目不转睛地看着转播。来美后，这是第一次在公共场合看体育比赛转播，感觉还真不一样，尤其是有中国人参加的比赛，心中的自豪感也油然而生。
这时比赛进入第一盘的后半部，李娜一路领先，最后6比4拿下第一盘，让我看到了希望。“6月4日比赛，第一盘是6比4”——在比赛的间隙期，我这样胡思乱想起来——国内的网管会不会让这两个数字通行，这一串数字毕竟是属于禁忌字啊，这不是故意和政府过不去吗？
第二盘比赛开始，李娜也是领先，一度打到3比1。转播解说也明显看好李娜，一个劲地说李娜的好。更重要的是，李娜身后还有超过10亿的中国粉丝，这让很多热爱网球运动并致力于这项运动普及的人们兴奋不已。可正当李娜在第五局拿到赛点，准备以一记空档绝杀，把领先比分扩大到4比1时，她由于过分激动而失误了，丢掉了一个几乎到手的胜利，只听大厅里发出了“啊呀”的惊叹声。这时我发现，除了我之外，大厅里又增加了一对年老的中国夫妇和两名年轻的中国女子。
虽然在此之前，观众们都很淡定，能尽量不出声，但此时，我和其他几个中国人都坐不住了，李娜被斯齐亚沃尼追平，后来又反以6比5反超，真让我为她捏了一把汗。我们几个中国人为李娜的每一个好球喝起彩来。这时候我发现，在我的前排，有一个白人却在为斯齐亚沃尼加油，我猜想，他要么是意大利的移民，要么是斯齐亚沃尼的粉丝吧。不管他是谁，我们和他不知不觉地较上劲了。
李娜感动了上帝，当李娜在第二盘的第12局打到40/40时，李娜一个疑似出线的回球，让我们大惊失色，但主裁判随后做出了一个有争议的判罚，判定李娜的球没有出界，让李娜在保发局拿到关键的局点，并在最后成功地将比分扳平，这时我们笑了。
也正是这个关键时刻的关键的裁罚，给李娜带来了好运，同时也彻底地打乱了斯齐亚沃尼的节奏。此后李娜进入梦幻般的佳境，在抢七局中超水平发挥，连得七分。李娜终于笑到了最后。当李娜最终获得胜利，躺在地上，我也情不自禁地鼓起掌来。李娜辉煌了，但其实辉煌和暗淡只隔咫尺。赛后我在想，如果那个关键的争议球维持李娜球出界的判罚，结果会不会是两样？当我们在为李娜欢呼的时候，难道我们不应当为斯齐亚沃尼鼓掌喝彩吗？
还是李娜更加理解胜利和失败的真正涵义，在领奖台上，她第一个祝贺和感谢的人是对手斯奇亚沃尼，“首先祝贺她今天能够打的这么出色，我只是运气比她好一点点。”
体育游戏是这样，政治游戏又何尝不是如此？没有裁判的游戏是要乱套的，没有公正的裁判会让本来精彩的游戏黯然失色，更重要的是，如果明明有裁判，而游戏的一方不要裁判，甚至不服裁判，那这个游戏还怎么玩下去？时下的中国，老百姓既没有言论自由，也没有选举自己领导人的自由，而只有热爱党、热爱政府的自由，中国的政治游戏不就一场没有裁判的游戏吗？
我来替楼主回答一下:
--- 政府和人民既有合作，又有斗争，好比是一场比赛。裁判当然是“不能拿来当挡箭牌”的法律喽。