谁去打台湾?

谁去打台湾?

中国网络上日前出现“不愿为国而战”的帖子称，绝不上战场也不让孩子去，引发中国网民热议。台湾学者王信贤撰文指出，中国的“爱国主义”已不敌民众的生计考量及对现状的不满。

台湾政大东亚研究所特聘教授王信贤在陆委会5月份的“大陆与两岸情势简报”撰文指出，近期中国网络上出现一波“不愿为国而战”的论战，主张不愿上战场的主要理由为“对社会不平等的不满”以及“不愿为那些既得利益者而战”，是否代表官方所带动的“爱国主义”逐渐“不敌一般民众的生计考量与对现状的不满”，值得进一步观察。

中国社群网路日前曾出现表达“不愿为国而战”的热门帖子，内容写道“如果发生战争，我是不会去的，也不会让我的孩子去。”。发帖人表示：“我是生长在社会底层的人，和平时期没人记得我们，有难时候才想起我们。说什么国家有难，人人有责，发福利时候，享受国家待遇时候，都没有给同等待遇，爱谁去谁去，反正我不去，也不让我的孩子去。”

这则帖子在中国社群网络引发热议，并引起不少网民的共鸣，有人支持发帖人的底层不参战观点，有人认为必须先加强社会福利才谈是否参战，也有一派人表示“为祖国而战”是中国人的优秀品质，“若有战，召必回”；主流观点则普遍认为，“爱国情怀消退的危险信号值得每一个人警惕”。中国网上有帖子分析称，造成这种现象的原因是人民对自私自利富人的痛恨，以及官员贪腐不作为和执法人员滥权。

王信贤在其题为“近期中国大陆民众政治信任及舆论观察”的文章中写道，近期中国大陆社会出现质疑城管、农管执法、公权力扩张、退休金锐减等舆论，对政府信任度下降。他观察指出：“由于党中央高度集权决策，使民众对施政不满的矛头直接指向党中央的情况日益增加。”

文章也分析称，根据过去的国际机构调查，中国民众的社会安全感较高，但近年来随着经济下行、失业率攀升、疫情防控乱象以及防疫政策从“清零”大转弯，使得民众的社会安全感急剧下降。在社会心理的焦躁浮动、冲突不断之下，“爱国主义”甚至不敌现实。

作者也指出，中国政府对于稍有不利的言论极其敏感进而“无限上纲”，例如 笑果文化脱口秀演员李昊石（House）因提及“作风优良，能打胜仗”被指冒犯解放军遭到调查，官媒也大加挞伐。王信贤认为，当前中国大陆的社会事件虽不至对中共统治造成立即而明显的挑战，但将对民众的政治信任造成冲击，也为未来的社会治理埋下不可预期的伏笔。

打台湾，你们上战场，我跟你们一起上  

十几个留学生到我快餐店吃饭，我问他们中国国内有何新闻，几个学生异口同声：“中国要打台湾了！”

我一时无语，只是“哦”一声。

过了一会儿，我说：“打台湾，你们上战场，我也跟你们一起上。”

这回轮到他们无语，整个快餐店寂静无声。

英国左翼作家乔治·奥威尔（George Orwell；1903－1950）一句名言：所有的战争宣传，所有的叫嚣、谎言和仇恨，都来自那些不上战场的人。

 

[谢盛友]

回复 '选民' 的评论 :

所有的战争宣传，所有的叫嚣、谎言和仇恨，都来自那些不上战场的人。

[portfolio]

穷人没有什么可失去的？
五毛狗，难道不知道穷人也是一条生命？

[voiceofme]

在任何时候，谁都不愿意上战场。

除了，被欺负得无路可走了，上战场去反欺负。

除了，没有其他的出路比上战场好。

爱国主义是和平时期的叶公好龙。

[回首前尘]

点赞好文，最后一段说的最好. 所有鼓吹战争的人，不分海内海外，都是自己和子女不用上战场的嘴炮网红

[选民]

那些生活在底层的穷人最盼望发生战争, 最愿意上战场. 因为他们没有什么可失去的. 与其象蝼蚁一般活着, 不如上战场拚一下, 死了不可惜, 活着回来立功进级改变命运, 改变自己及子孙的社会阶层. 古今中外历来如此.

许多台湾网民盼望着中美脱钩, 盼望着中国经济崩溃. 这是最愚的想法. 大陆人民生活富足安居乐业才是台湾安全的最好保障. 相反大陆老百姓越穷, 愿意上战场的人就越多. 朝鲜战争就是最好的佐证, 那个时候共产党才掌权一年,几乎全中国人都支持战争, 青年人都涌跃参军上战场, 用被共产党洗脑之说是解释不了的, 真正原因就是那个时候几乎所有中国人都是穷人.

[diaoerlang]

别说是上前线打仗了，现在丢了工作或是工作不顺心都是眼泪一把鼻涕一把了。

[Firefox01]

粉红们上，韭菜上。