中美不是欧洲防疫的榜样

中美不是欧洲防疫的榜样

《世界报》2020年4月10日发表了题为《不能成为欧洲榜样的两个极端》（Das sind zwei Extreme, die kein Vorbild für Europa sein können）的文章。做出上述表述的是德国外长马斯（Heiko Maas）。他点名批评了中国和美国的防疫方式，他表示，在某些国家，病毒被低估了，在其他国家，病毒被用于宣传。文章援引马斯说：中国采取了一些极端专制的措施，美国却相反，这种病毒在美国被忽视了很长时间。马斯发出警告，不要被疫情危机中威权体制比民主好的说法蒙蔽：危机之中，是否有行动能力与专制制度无关。欧洲采取的措施显示，自由民主国家也可以采取严格的措施。新冠疫情并未表明，一种政治制度比另一种政治制度更好。

亨利·基辛格  在美国《华尔街日报》网站4月3日专栏文章《新冠病毒大流行将永远改变世界秩序》中指出，现代政府是一个由围墙所包围的城市，被强大的统治者保护着，有时统治专横、有时仁慈，但始终强大到足以保护人民免受外部敌人的侵害。启蒙思想家重新定义了这一概念，认为合法国家在于要满足人民的基本需求——安全、秩序、经济福祉和正义，而个人则无力保有这些。新冠肺炎全球大流行已经引发了过时主义（anachronism），在这个社会繁荣取决于全球贸易和人员自由流动的时代，由围墙所包围的城市正在复兴。

一个多世纪以来，美国在全球的巨大影响力建立在三个支柱上。首先是其强大的经济实力和军事实力的结合，美国拥有世界上最大、最先进的经济体，世界上最好的大学和研究中心，并拥有得天独厚的自然资源。第二个支柱是一系列盟友的支持。即使不完全同意华盛顿的看法，但许多国家都认为它们从美国领导中受益，通常愿意与美国保持一致。第三个支柱是对美国能力的广泛信心。当其他国家认识到美国的实力，支持美国的目标并相信美国官员知道自己在做什么时，他们更有可能效仿美国的领导。反之，如果他们怀疑其力量、智慧或采取有效行动的能力，那么美国的全球影响力必然会受到侵蚀。

民主机制很重要的防卫线是媒体，作为监督政府、挖掘真相的重要势力，但很多美国自由派媒体现在成为与特朗普对干的势力，一开口便开始进行人身攻击，无济于事。在武汉疫情爆发之际，特朗普弹劾案霸屏美国媒体，对于病毒的报道则不到位。

政治学者张俊华认为，中国威权政府应对疫情的做法固然不足以成为别国效仿的榜样，但民主国家在抗疫过程中也暴露出不少弱点。新冠病毒的全球化是对疯狂的经济全球化一个严重教训。民族国家的资本为了无止境地追求利润，把生产线迁移到“最合适”的国家（在目前从全球化得利最大的就是中国），这一点从药品制造业特别能体现出来。那么，现在人们才开始意识到这种做法可能产生的严重后果。如果欧洲美国的疫情时间拖得越长，这个问题将愈显严重。 我们现在民族国家的领袖们似乎也跟自己国家的资本捆绑在一起，而现在开始逼迫他们考虑如何更巧妙地不让一篮鸡蛋都投放在一个国家，这样就能使其更具应对危机的能力。但是，要做到这一点，前提就是必要时民族国家政府有能力阻止资本的“纯粹为了利润的流动”。而这正是对现有的自由主义治理理念的一种挑战。