中国人集体饥饿的记忆衰退

中国人集体饥饿的记忆衰退

 

8月24日，《国务院关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款 试点的指导意见》正式公布。这就预示着，农民以后的“好日子”就要开始了。因为，你如果没有钱，可以把你的承包土地、住房财产作抵押，花花绿绿的票子就会 进入你的腰包，然后借助这些钞票“鸡生蛋，蛋生鸡”尽快发财。官方就“两证抵押贷款”所做的宣传解释是：此项业务的开展，为希望拓展门路、扩大经营但资金 短缺的农民解决了难题。

何谓“两证抵押贷款”? 说白了，就是将你种的承包土地、居住的房屋财产等作为抵押物交给银行，银行再根据土地房屋的评估价格按比例给你发放相应贷款。如果贷款到期无能力偿还的话，土地房产就将作为抵押物被金融部门拍卖抵扣。

因为种地不挣钱，或挣钱水平不如外出做工，一些稍差的土地就会被撂荒；或能种小麦、玉米两季的，改种一季玉米。这种事情这两年居然在粮食主产区也发生了。很多人说，中国可以大规模进口美国、加拿大粮食，这好比进口了他们的土地和水资源。其实，中国这样一个人口大国，靠大量进口粮食维持国内市场供应，会增加很多不确定因素；还很可能会打乱高层改革的节奏。改革节奏乱了，中国的前景就不妙。这也是政治问题。所以，不要轻言放弃中国为饭碗问题所做的努力。

很多史学家说，大规模饿死人的情形发生，往往不是因为粮食的绝对短缺，而是粮食的分配出了 问题，例如，穷人买不起粮食，粮商及大户人家囤积居奇。这话大抵 不错，但也有例外。60年前后，中国不少地方饿死了人，就主要不是买不起粮食的问题，因为自由的粮食市场几乎不存在。这次大饥荒的原因很多，其中一个原因 是人民公社制度实行初期对粮食的浪费太狠。一度全国粮食产量到处"放卫星"，个别领导考虑农民是不是每天可以多吃几顿饭。公共食堂开始时让人们放开肚皮吃 饭，直吃到没粮的时候才开始限量供应。后来问题已经相当严重了，工作队开始在农民家里收粮，一些农民也开始藏匿粮食。那时连逃荒要饭的自由也受限制，饿死 人的情形自然会严重。
 
农村改革和农业技术进步使中国一举告别了食物短缺，群体性的饥饿不复存在。这是令人难以置信的成就。但是，吃饭这件事还是中国人的一个大问题。经济学 把家庭吃饭开支占总收入的比重，叫做恩格尔系数。通常，这个系数越小，国力就越强大，老百姓的生活也就越富裕。中国的城市居民的平均恩格尔系数在2006 年到2011年之间竟然不降反升，由35.8%上升到36.3%，而发达国家的这一指标一般在20%以内。这多少让人心里有些不安。这说明中国农业与食品 流通加工产业的相对效率是下降的。

 

[BeijingGirl1]

"60年前后，中国不少地方饿死了人，就主要不是买不起粮食的问题，因为自由的粮食市场几乎不存在"。 -- 那时中国是封闭的，现在可以在全球范围内买粮食。

我觉得这个政策会加速农村的两极分化： 勤劳有本事的人，会靠着贷款月来越富；好吃懒做的人会把贷款花光然后一无所有，最后不得不廉价出卖劳动力而生活。 地主又要出现了。

往好里想，银行拿到土地给政府，政府建成城市。。。

[灜客]

现代社会，只要不发生特别大的自然灾害，或者战争，一般是不会发生大规模的饥荒。上个世纪六十年代发生在中国的造成数千万人饿死的大饥荒，就是因为当时的政府的错误政策造成的。中国是否从此告别饥荒，现在下结论也许为时过早。

[yfz9465]

楼主经常用这种吓人的题目来拿中国说事。可惜的是，知识太多，立论却无根基。
在工业化与现代化的改革过程中，城镇化必然伴随其中。因为现代农业根本不需要大量劳动力。如何使得这些人口脱离农业，而进入其他领域，是一个严肃的社会问题与政治问题。资本主义早期的圈地运动就非常残酷。通常的良性运作会借助市场机制，中国以此作试点完全可行。解放出来的劳动力进入新的创业，会产生新的JDP。只要不冒进，好处一定大于坏处。楼主就息息吧。

[warara]

有一句老话叫人多好干活人少好吃馍 然而在工业化自动化发达的今天人多已经不是好事