2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
专家论坛－两岸互信源于自信
2009-10-30 旺报 【（谢盛友／德国班贝克大学企业文化专业客座教授）】
中华民国国防部公布的《2009年国防报告书》中指出，短期两岸敌对状况，将不会随两岸关系和缓而解除。
马英九曾接受国际媒体专访时呼吁对岸「要和谈先撤飞弹」的相关发言，两岸军事互信的问题成为媒体关注的焦点。
去年胡锦涛的「胡六点」，提出了两岸建立军事互信机制的提议，未获得马英九的正式回应，台湾国防部则以「共军武力威胁不变、军事互信无法推展」的论述基调，纳入正式文件中。该报告书中说，解放军仍然强调「台海终有一战」，两岸军力也严重向中国大陆倾斜。
两岸缺乏自信和美国有关
建立互信是胡锦涛一年来不断提到的4个字，两岸「互信」包括两个主要内容，一是和平协定，二是军事互信机制。
一个中国的互信来源于自信，北京缺乏自信是害怕美国，台北缺乏自信是依赖美国。今年4月22日，马英九在总统府通过视讯，向美国智囊机构「战略暨国际研究中心」表示，两岸建立军事互信机制目前为时还早，并表示美国继续承诺对台军售，对美台关系非常重要，这明显表现出马英九政府对美国的依赖。
「要和谈先撤飞弹」在台湾当然可以拉拢民意，但是在军事意义上和两岸谈判方面丝毫没有任何意义。就是说，今天可以撤，谈判完成后再部署。显然，这话是无聊无意义。要想谈判成功，必须拥有自信。两岸若没有美国，一个中国的自信就简单得多。
整体综合实力是自信泉源
中国自鸦片战争以来，无非想解决「不挨饿不挨打」的问题，先不说为此花费的代价，但是中国共产党的确基本解决了。这些年来，大陆综合国力确实提升，但是还未达到可以跟美国抗衡的地步。台湾是中国最安全的出海口，失去台湾就等于失去半个太平洋，本世纪中美之争，半个太平洋之争是不容忽视的最大内容之一。一个中国的自信来源于两岸的整体综合实力。没有自信何来互信？
德国的分裂是美苏冷战造成的结构，两岸的分裂是国共内战造成的。德国由于分裂是外力造成的，所以德国人没有失去一个德国的自信；中国由于分裂是内力造成的，所以中国人很难建立起一个中国的自信。根据德国统一的经验，必须先有精英和领袖的远见和推动，后有民意的跟进，才能获得成功。
不统一的和平非长久之计
维利·勃兰特（Willy Brandt）从1969年到1974年担任西德总理，他致力于粉碎冷战结构的工作，他清楚地了解到，冷战结构乃是美苏所创造的结构，真正受害者是德意志人民。因此，在他当选西德总理后，即致力于和东德及苏联和解。东德西德从来不放弃一个德国的原则，这就是他们坚持一个德国的自信，追求统一是德国人的最终目标。两德的统一，证明了勃兰特的政治智能和德国人的自信。
中国共产党的目标是和平统一、不放弃武力统一；而中国国民党（至少马英九政府）的目标则是「不统一和平」，即维持现状以获得和平空间。
维持现状，未来有很多走向，「台湾前途由台湾人民决定」是其中走向之一。没有两岸愿景而只希望「不统一和平」的马政府能走多远？
文章来源：2009-10-30 刊登于台湾《旺报》，同日《中国时报》（电子版）专家论坛 发布，转载请注明出处。
liumilk：
2009-11-01 15:35:36 请问导弹怎么撤？
是把设备卸下来还是把瞄准的方向变了呢？
完全是选举语言吗！骗一下台湾老百姓是很有用的~
请问美国的导弹没有对准中国大陆吗？中国大陆有说先让美国撤导弹吗？
没有吗~不要把技术问题说成立场问题吗！
兩岸互信，源於自信。這是愚蠢的說法。兩岸要能互信，必須是兩岸的政府官員有守信用的能力。官員做事經常不守信用、說話不算話、政見跳票、數據灌水、決策不透明等等。如何令人信任？
（謝盛友／德國班貝克大學企業文化專業客座教授）中國時報2009.10.30摘要
中華民國國防部公布的《2009年國防報告書》中指出，短期兩岸敵對狀況，將不會隨兩岸關係和緩而解除。該報告書中說，解放軍仍然強調「台海終有一戰」，兩岸軍力也嚴重向中國大陸傾斜。
建立互信是胡錦濤一年來不斷提到的4個字，兩岸「互信」包括兩個主要內容，一是和平協定，二是軍事互信機制。
一個中國的互信，來源於自信。北京缺乏自信，是害怕美國；台北缺乏自信，是依賴美國。今年4月22日，馬英九在總統府通過視訊，向美國智囊機構「戰略暨國際研究中心」表示，兩岸建立軍事互信機制目前為時還早，並表示美國繼續承諾對台軍售，對美台關係非常重要，這明顯表現出馬英九政府對美國的依賴。
「要和談先撤飛彈」在台灣當然可以拉攏民意，但是在軍事意義上和兩岸談判方面絲毫沒有任何意義。就是說，今天可以撤，談判完成後再部署。顯然，這話是無聊無意義。要想談判成功，必須擁有自信。兩岸若沒有美國，一個中國的自信就簡單得多。
這些年來，大陸綜合國力確實提升，但是還未達到可以跟美國抗衡的地步。台灣是中國最安全的出海口，失去台灣就等於失去半個太平洋，本世紀中美之爭，半個太平洋之爭，是不容忽視的最大內容之一。一個中國的自信，來源於兩岸的整體綜合實力。沒有自信，何來互信？
根據德國統一的經驗，必須先有精英和領袖的遠見和推動，後有民意的跟進，才能獲得成功。維利·勃蘭特（Willy Brandt）從1969年到1974年擔任西德總理，他致力於粉碎冷戰結構的工作，他清楚地瞭解到，冷戰結構乃是美蘇所創造的結構，真正受害者是德意志人民。
因此，在他當選西德總理後，即致力於和東德及蘇聯和解。東德西德從來不放棄一個德國的原則，這就是他們堅持一個德國的自信，追求統一是德國人的最終目標。兩德的統一，證明了勃蘭特的政治智慧和德國人的自信。
中國共產黨的目標是和平統一、不放棄武力統一；而中國國民黨（至少馬英九政府）的目標則是「不統一和平」，即維持現狀以獲得和平空間。維持現狀，未來有很多走向，「台灣前途由台灣人民決定」是其中走向之一。沒有兩岸願景，而只希望「不統一和平」的馬政府能走多遠？
李鈞震：
1、 兩岸互信，源於自信。這是愚蠢的說法。
2、 兩岸要能互信，必須是兩岸的政府官員有守信用的能力。官員做事經常不守信用、說話不算話、政見跳票、數據灌水、決策不透明等等。如何令人信任？
3、 有自信的人，不見得有能力守信用。
4、 中國已經強大，這是事實。為什麼就一定要統一中國？這有歷史宿命嗎？事實上，中國近三千年，真正大一統的局面非常的短，多半是膨風式的虛有其表，維持大一統的面子，絕大多數的時間都是軍閥割據。何必這麼愛面子？這麼虛偽？
5、 學者，如果都愛面子、虛偽、打腫臉充胖子，有何意義？絕對不可能成為世界級大學者。
6、 兩岸也不是不能談統一，重點不在軍事、經濟，而在文明程度。如果兩岸都能遵守《世界人權宣言》，有此共識，並且落實到各行各業；同時兩岸的人民守信用的能力超過日本。兩岸和解，甚至統一絕對不是壞事。
7、 統一，如果以人種來劃分架構，那新加坡也一定要是中國統一的對象；韓國也是，因為清帝國的女真族，血緣跟韓國人比較近，跟漢人反而不近；蒙古國當然也一定是統一的對象。統一，不能只單單對準台灣，這樣不公平。
8、 中國如果對遵守《世界人權宣言》的能力超過美國，人民守信用的能力超過日本，不要說統一台灣很簡單，統一全亞洲，甚至統一歐洲與美洲，都不會太困難。中國的文明那麼高，依據孟子的說法，德國的百姓都希望中國的胡錦濤，能當德國的領導人。
9、 把統一的眼光，只放在台灣，相當的幼稚、膚淺；台灣與中國的領導人，要把統一的眼光放在太陽系上。中國當然也要統一火星人，也要獨佔太陽光的資源，然後跟宇宙的各國和平相處。
參考資料：
孟子啟迪26 拯己於水火之中
保羅啟迪179 與耶穌基督一起復活
越快越好!
希望中国大陆向美国说明白: 保证马英九的人身安全! 不能被暗杀!
衹能靠期待了! 有成熟的民主使命感就可成!
===
走不远了!
希望马英九"不要学"陈水扁做美国在台湾的权利代理人!
统一越快越好!