陈水扁是个好东西

陈水扁是个好东西

作者：谢盛友

当下北京流行：民主是个好东西。
借用这句话，我可以这么说：“陈水扁是个好东西”。说陈水扁是个好东西，绝对不是说陈水扁本人是个好东西，我是说陈水扁这门功课是个好东西。说陈水扁不是个东西，不是我说的，是台湾前总统李登辉说的。号称“台湾之父”的李登辉呼吁说，陈水扁不要老讲政治话，哪有政治迫害，自己做错了，不要怪罪全世界。

一路提携陈水扁的李登辉可以说是“台湾之子”陈水扁的“政治父亲”，李登辉认为台湾的司法很认真，检察官起码做了多少该做的事。记者追问“陈水扁声称被羁押是政治迫害、是被冤枉的”、“检察官侦办此案是否有魄力？”李回应：“让政治归政治、司法归司法”。

在台湾2008年大选之前，台湾蓝绿互杠，陈水扁曾一度说出要严肃思考宣布戒严、紧急命令、延期选举、选举无效、撤换地方选监人员，等等等等。陈水扁进行以上的步骤，都受到许多法律的限制，没有得到立法院的同意，陈水扁全然不顾台湾的整体利益，以免下台后身陷囹圄，阿扁不择手段企图弄翻整条台湾船。可是，如今台湾这条船没有翻，而陈水扁被捕入狱。

陈水扁是个好东西，我们应该如何上陈水扁这堂课，也就是说，我们应该如何学习民主，所以说民主是个好东西，陈水扁当然是个好东西。

大陆有民众自问自答：
“阿扁上台，你们说是台湾自由民主的胜利；阿扁入狱，你们还是说台湾自由民主的胜利。到底哪个是台湾自由民主的胜利？”
回答：
都是民主的胜利！阿扁上台，是民主，是体现了民意；阿扁下台、入狱也正是民主！刻舟求剑的故事你也不明白吗？所谓此一时彼一时！别拿这个为那些独夫民贼做幌子，混淆是非。我们的大陆表面上冠冕堂皇，永远光荣伟大正确，自封为人民当然的代表，实际上肮脏透顶了！睁开眼看看一个个逃到外国去的贪官吧！再看看华南虎的闹剧、看看奶粉事件、不断的矿难........听听在房价飞涨时的调控声，听听在房价滞涨时要稳定房价的声嘶力竭就不难明白xxx党是代表什么的了。（百姓 广州）

（引文 完）

“民主”，即“人民当家做主”，但是，到底谁是“人民”，是你还是我？凭什么是你而不是我？是“你做主”还是“我做主”？

民主政治制度并不能天然地遏止腐败。纵观当今世界政坛，贪污腐败问题已具有全球性、普遍性，陈水扁腐败的迅速，再度证明民主政治制度并非防腐的万金油、百灵丹。美国历史学家彼得‧盖伊（Peter Gay）曾指出，19世纪欧美的普遍民主初期，就充斥着煽动政客及政党，利用矛盾而切割人群，使得价值标准错乱，甚至出现双重或多重标准，因而成了常态。喜欢玩弄“政治迫害”游戏的陈水扁，其实就是一个得满分的煽动政客。

台湾社会给大陆人的整体印象就是一个字：乱。

上个世纪九十年代初访问台湾，在街上看到台湾什么样开车的都有，无孔不入，交通混乱得很，可是，每次都有惊无险，奇怪的是台北的交通事故很少。我跟同行的台大教授开玩笑：“看来我们中国人需要一种乱，在乱中寻找秩序。”台大教授说我的“台北交通感悟值得玩味”。

台湾蓝绿恶斗，社会极度政治化与分化，看到台湾的乱象，作为一个大陆学人感到心寒，毕竟台湾是中国的一部分，大陆人总希望，台湾的这部分民主经验能够给大陆有借鉴的意义。面对台湾的乱象，我们大陆人仍然有一种期待：期待台湾的司法独立；期待台湾的社会是乱中有序，而不是乱中无序。

司法不独立的社会就会乱中无序，在这样的社会里，陈水扁就会堕落成北京的陈希同、上海的陈良宇。若乱中添乱，陈水扁将与杨佳一样，享受同等待遇。

司法独立还不一定能保证社会乱中有序；司法不独立，社会肯定乱中无序。

独立司法首先需要独立人格，而独立人格则需要人们有信心、信念、信仰。这就是一门很艰难的功课。

李登辉说的很多话我都不爱听，可是，“让政治归政治、司法归司法。”这可是一个“好东西”。

写于2008年11月20日星期四， 德国班贝克

[严植]

不能用阿扁的贪腐来否定民主制度，而正是由於民主制度才能揭露出阿扁的问题。如果在独裁统治下，阿扁的问题不是问题。
所谓台湾的乱象，是由於媒体的高度自由，给人们造成了一个错误的印象。其实台湾并不乱。台湾的社会和谐和宁静。

[密码就是不对]

回复zuncong的评论:

顶

[密码就是不对]

司法独立，只是一个梦想，真正能实现的有几个？

就算是在德国又怎么样？问题不还是一样多？就拿西门子，大众的贿赂案子来说，你觉得主要嫌疑人都收到了应有的惩罚吗？

[lubbock]

民主 = Balance and Check
No more
No less

不发白日梦.
民主不会做爱情或面包.

[zuncong]

我就是想说，社会问题不是做物理试验。实验室里面，你可以精确的知道2个数值的对应关系，正比反比之类的。但是到了社会里，太多社会因素了，而且这些社会因素可以交叉影响，所以不存在一个百战百胜的制度设置。

[无名茶]

让政治归政治、司法归司法??

[剑吼西风]

李登辉不是个东西。陈水扁不是个好东西。能贪污那么多，制度也不会太好。

[zuncong]

回复longtermInvestor的评论:

台湾总统的权力和美国总统相仿，但是有一点是一样的，就是台湾是绝对是司法独立的制度设置，总统等行政官员不可以干预司法。

你应该想一想，为什么所谓的司法独立总是达成不了。

你如果默认这个制度就是正确的制度，就会总想着按照这个模式来做，台湾人就是这样，狂热的效仿西方制度，指望靠司法独立的设置就可以带来官员的廉洁，结果呢？ 美国后院那些拉美国家，大多是司法独立的制度设置，结果腐败照样制度化，法官检察官同样贪污受贿。论廉洁，几个国家比‘人治’的古巴强？

[zuncong]

回复*meow*的评论:

每个国家都会自称法治。

当然，按照西方标准，中国是人治，但是中国政府比很多按照西方标准‘司法独立’的国家更加廉洁高效，而且中国绝不是一个特例。那么你的那个'in general'说的通吗？

一个比较广泛的现象是，在发展中国家，人治往往比法治更有效，更容易带来相对的公平和正义。

[longtermInvestor]

"司法独立 ?

标榜司法独立的地方多了，完全按照西方标准定的司法独立制度也有很多，那又怎么样。现在查出来陈政府个部会基本都烂光了，那为什么过去查不出来，他一下台，没2个月都查出来了。

空谈司法独立，和空谈民主自由一样，都没有任何实际意义。 "

Because it is still not "司法独立" in Taiwan, Taiwan's constitution gives president too much power.

[zuncong]

司法独立 ?

标榜司法独立的地方多了，完全按照西方标准定的司法独立制度也有很多，那又怎么样。现在查出来陈政府个部会基本都烂光了，那为什么过去查不出来，他一下台，没2个月都查出来了。

空谈司法独立，和空谈民主自由一样，都没有任何实际意义。