从张丹红写起

从张丹红写起

作者：谢盛友

在德国读新闻传播学毕业的人，或多或少都是“沉默螺旋”的后代（我们的教授的教授 ---伊丽莎白•诺艾尔-诺依曼 Elisabeth Noelle-Neumann提出沉默螺旋理论The Spiral of Silence）。

这些后代中也有部分华人，他们或回去任职于两岸三地的主流媒体，或留在欧洲任职于欧洲的主流媒体。到了这把年龄，不是什么主任，什么长，就是加了个形容词“资深”，比如什么资深记者、资深评论员、资深主播。

“沉默螺旋”的后代个个都不沉默。

“沉默螺旋”后代的我成了独立媒体人。我仍然很自豪，我办报没拿过红蓝绿任何分毫，也没有接纳过德国政府或任何基金会的一分钱。人言“办报是慢性自杀”，我仍然坚持我的梦想，如今在欧洲独立实践，终归有一天“凤凰涅盘，浴火重生”，将来终归有一天我会在中国大陆独立出版发行一份独立的报纸。

任职于德国之声的张丹红女士近日红遍全球的华文媒体。

根据德国之声官方有关张丹红讨论的通告：
过去几天里，互联网上以及诸多中文媒体中，就本台工作人员张丹红展开讨论。有误报称，张已被解职。事实是：张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作。
德国之声的工作人员作为他们广播对象地区问题的专家，在德国乃至国际媒体中，是屡被问津的访谈客人。张女士过去以其篇幅众多的报道，在德国之声内外，证明了自己的专业能力。
在她接受的为数不少的媒体访谈中，有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合。德国之声主导理念中，也包含为民主，自由和人权伸张的内容。
就这一事件，德国之声有义务调查外界提出来的种种相关指责。在如上调查结束前，惯常的一个做法是暂停针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作。这就是本台目前对张丹红一事的处理方式。
（引文 完）

这样的事情不仅仅针对华人“沉默螺旋”的后代，德国人“沉默螺旋”后代也有同样的遭遇。根据报载，德国体育信息通讯社记者迪特·黑尼希（Dieter Hennig）2008年8月初因长期以来“明显亲华”而被解职，此事一度引发德国媒体的普遍关注。

如果我们还有记忆，德国著名电视（NDR）主持赫尔曼（Eva Herman）2007年9月在一次电视节目中说，纳粹对家庭的态度是积极的，而后赫尔曼立刻被解雇，她作为新闻记者可能触犯渎职罪，而被迫接受刑法调查。调查归调查，但是，她的事件在德国引起很大的争议。赫尔曼说，虽然纳粹有许多不好的方面，比如希特勒，但是纳粹也产生了许多积极的东西，比如对母亲的尊敬。她的评论之所以引起争议，是因为纳粹对生育众多子女的母亲给与奖励，认为他们对雅利安民族壮大做出了贡献。

发生这样的事情，毕竟是遗憾的事情，至少不是媒体界什么光彩的事情。

张丹红任职的德国之声，其预算来自德国国会，显然，德国之声的价值取向必须与德国政府一致。张丹红在签约时应该是确认的。德国之声暂停张丹红“针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作”。这就是德国之声对张丹红一事的警告（Abmahnung）。根据德国的法律，若警告无效才紧跟着解雇。德国雇主雇员的劳工合同，其主要内容必须符合德国《民事法典》§§ 305 ff. BGB的规定。

我仍然坚持：新闻记者要跟权利一条心，而不是跟权力一条心。

西方社会成功走向现代化，有一个很重要秘诀，用权利 (right) 去限制和制约权力 (power) 。

所谓权利，就是权力不得以任何手段加以禁止和侵犯的自由行动空间。权利和权力是一对既相关联又相对立的概念。简单说来，前者指普通人做出某种行为或者获得某种利益的可能性，而后者则指公共机构可以强制他人为某种行为的力量。一句话，权利更多的是利益，而权力则主要是强制力。

也可以这么说，权利是被管理者应有的，权力是管理者拥有的。若政治化解释，权利是人民应有的，权力是政府拥有的。

新闻记者必须跟权利一条心，而不是跟权力一条心。

人类社会权利与权力的斗争永不停止。别说老百姓要与权力斗争，争取自己的权利，新闻记者也要争取自己的权利，才有德行。

写于 2008 年 9 月 2 日 ，德国班贝克

（谢盛友：欧洲《European Chinese News》出版人）

[谢盛友]

北京中國國際廣播電臺英語部播音記錄
(0400 GMT 11685 MHz, June 4, 1989 06:26:22)


　　“請記住一九八九年六月三日。在中國的首都北京發生了最悲慘的事件。幾千名民眾，其中大多數是無辜的市民，被全副武裝的士兵們在向市中心推進的過程中殺害。在被害的民眾中也有我們北京中國國際廣播電臺的同事。士兵們駕駛著裝甲車，用機關槍來對付千萬名試圖阻擋他們向前推進的本地市民和學生們。當裝甲車強行通過之後，士兵們仍然肆無忌憚地向街上的民眾掃射。據一些目擊者說，有些戰車甚至撞向一些猶豫不前的步兵。北京中國國際廣播電臺英語部深切悼念那些在這場悲劇事件中遇難的人們，並呼籲所有的聽眾與我們同聲抗議這一嚴重違反人權、殘暴鎮壓人民的行徑。

　　由於北京正處在非常時期，我們無其它新聞可向您報導。我們懇請您的諒解，並為您在這最悲慘的時刻與我們在一起而表示衷心的感謝。”

　　□英文文字記錄： Erik Larsen
　　□中文翻譯： 吳放

　　據廣泛傳說，英語部的節目負責人是時任中共中央政治局委員、國務委員吳學謙的兒子。事情發生後，吳即被調離、審查，整個英語部工作人員都作了檢討。 ----《中國「六四」真相》

　　Transcribed by: [e-mail] (Erik Larsen)
　　Date: 4 Jun 89 06:26:22 GMT
　　Radio Beijing English Service (0400 GMT 11685 MHz):

　　"Please remember June the Third, 1989. The most tragic event happened in the Chinese Capital, Beijing.

　　Thousands of people, most of them innocent civilians, were killed by fully-armed soldiers when they forced their way into city. Among the killed are our colleagues at Radio Beijing. The soldiers were riding on armored vehicles and used machine guns against thousands of local residents and students who tried to block their way. When the army conveys made the breakthrough, soldiers continued to spray their bullets indiscriminately at crowds in the street. Eyewitnesses say some armored vehicles even crushed foot soldiers who hesitated in front of the resisting civilians. [The] Radio Beijing English Department deeply mourns those who died in the tragic incident and appeals to all its listeners to join our protest for the gross violation of human rights and the most barbarous suppression of the people.

　　Because of the abnormal situation here in Beijing there is no other news [of the incident] we could bring you. We sincerely ask for your understanding and thank you for joining us at this most tragic moment."


64memo.com - 2005

[泉水]

原来对张印象不错，她的采访提问有点深度。看来这次围绕奥运的国际政治斗争让一些人暴露了他们的立场和身份。

中国的进步不容否定，但中国的落后之处也不容否定。尽管每件事情可以从不同角度解读，但任何派别的媒体工作人员都要客观公正，讲究职业道德，展示合格的素质，才让人信服。

[谢盛友]

从张丹红谈谢盛友

送交者: 职老 2008年09月04日18:34:54 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

最近看了谢有关张的文章，感触良多。谢与张的不同在于，看到了所谓权力和权利之间的斗争，因此，脑子属于还比较清晰的。但谢忽略了一点：在自由的西方，权力本身就是自由的，什么意思内，就是说：允许你竞争这个权力。

比如你在德国之声工作，其资金来自德国国会，他的导向必然是德国政府的导向，因此不可能允许你发表任何过于“偏激”的言论，比如谢所说的纳粹，张所说的中国。这不是什么新闻自由的问题，而是导向的问题。什么意思内？就是说：德国政府导向的新闻要避免社会冲突。这才是最大的自由。

那么，张应该怎么做呢？她应该为自己的理想去说服国会，或者，自己干脆跳出来办个：中国之声。也就是说：你有权利去争取你自己的权力，但你没有权利去不顺服别人的权力。YOU HAVE THE ELIGIBILITY TO GET THE POWER FOR YOURSELF BUT HAVE NO RIGHT TO OBJECT THE POWER OF THE RIGHT。也就是说，你如果是德国之声的工作人员，你就要服从你的老板的意思。如果你认为老板错了，抗议无效，你最好选择不出声的离开。

这个问题不是什么新闻自由的问题，更不是什么权利与权力的问题，而是一个生活在自由西方世界人民应具备素质的问题，换句话说：如果你办了一个中国之声，你能容纳一个藏独的频道么？如果你不能，你就应该理解德国之声。

做人，首先要讲究公平，然后才是对错。

[谢盛友]

袁木（1928年1月－），前中国共产党中央委员会宣传部部长、原任中国政策科学研究会会长及中华人民共和国国史学会会长，曾任李鹏办公室主任。记者出身，据说是因为发表了一篇关于十三陵水库的宣传性文章而开始其顺畅的仕途。


简历
1945年毕业于南京市中华中学，1946年—1948年在复旦大学读书期间参加学生运动，任复旦大学系科联合会主席。毕业后，先后任报社编辑、记者、新华社对外部国内部副组长、中央组织宣传组联络员、 中组部调研室负责人、国务院秘书长助理、中央财经领导小组副秘书长、国务院发言人、国务院研究室主任、第八届全国政协常委。

他在中国共产党第十一届三中全会后，对中国共产党的路线、方针政策及政治、经济、文化领域的理论和实践问题进行大量调查研究，发表多篇论文和多部专著，共约300多万字。1999年出版《袁木文集》(8卷)。


六四事件前后
袁木广为世人所知，是在六四事件之前多次代表政府和学生对话。六四之后，6月6日下午他在电视台记者新闻发布会上回答问题。

袁木在6月6日发布六四事件一些不完全的暂时统计数字 :“死亡情况，军队和地方加在一起的初步统计数字是近三百人，其中包括部队的战士，包括罪有应得的歹徒，也包括误伤的群众，当中包括23名是北京各个大学的学生。”而天安门清理过程中“没有死一个人，没有轧伤一个人。”


袁木的生死
袁木最后一次公开露面，据《新华网》报道，是2004年11月28日，作为中国政策科学研究会会长的袁木在北京钓鱼台国宾馆主持《今日中国论坛》大会。在此之后，互联网上不只一次传出袁木离世的消息。虽然这些消息都没有根据，但官方从来没有对他的死讯加以回应或否定，所以经常都引起大众的猜测。但其实，袁木一直都在世，只是比较低调。在2007年1月份中国官方发行的一套宣传“八荣八耻”的电影故事集的光盘上，总顾问和顾问栏都是由中央宣传部领导和解放军领导担任，其中顾问栏前排就有袁木的名字。

[sydney-boy]

一半是立场一半是了解，就象几天前那个猫新闻那样把广东人说成爱吃猫一样，其实很多广州长大的人很多都没有吃过猫，却给其他省分的人老是问吃猫的感受一样，那么其感受也是不好受的。故他们也有一句话说‘给人塞了一只死猫进嘴里’，其意是被迫或被强加。好了，现在我们就说西方社会不了解我们，那么中国人不同的省份之间是否又互相了解很多呢？为什么所知道又不多呢？看到中国国内的新闻媒体，胡说八道的时候，我们又可以做什么呢？

[gping]

老谢的描写: 德国之声其预算来自德国国会，显然，德国之声的价值取向必须与德国政府一致。张丹红在签约时应该是确认的。德国之声暂停张丹红“针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作”。好象德国之声做的极其正确自然.
可是香港电台可是多数唱反香港政府.
再之国内的媒体哪个不是政府出钱, 可每每有政府干吁媒体, 全世界又责之无新闻自由.
可见都是反面镜子, 专照别人的.

[挥一挥手]

张丹红应该回国内发展，报效祖国，何必在国外受歧视受压迫。中国正需要这样的人才。顶谢友好文。

[mister986]

与美国之音一样，德国之声就是进行反华宣传的舆论工具。完全丧失了新闻报道的公正性，真实性。

[独孤小鹜]

原来谢兄是资深独立报人，敬佩。尤其敬佩“独立”的品格和实践。