国养体育与民养体育

国养体育与民养体育

作者：谢盛友

有人建议把8月8日设立为“体育节”，有人进而把这个节解释为“全民体育节”。设定一个节日，很简单，要真正形成全民体育，那还真的很难。北京奥运中国金牌第一，不可否认，中国是一个体育大国，是一个国养体育大国。

体育体制有两种，一种是国养体育，一种是民养体育。德国的运动员不是业余就是职业，中国运动员不然，几乎全部是职业，并为国家所包养。政府既然是拿纳税人的钱办体育，它的指向就很明确，即体育经费应该用于全体纳税人即全民，所以，国家应该建造更多的全民共享措施。不然，国人游泳，像下饺子一样，这样的游泳池，叫人民怎么提高游泳水平？某某某某体育俱乐部，往往是有钱人的俱乐部，全民中更多的是穷人，穷人的体育如何提高？穷人的体育不能提高，全民的体育就不能提高。

中国人国养体育，恐怕最根本的还是制度问题。

西方人的体育是民养，我们中国人的体育是国养。就拿德国来说，哪怕是一个只有几千人口的乡镇，也有一个很大很大的室内体育馆，有很多很多的体育运动俱乐部，比如足球俱乐部、篮球、乒乓球、网球、羽毛球，等等等等。这些俱乐部的费用全部民资，俱乐部成立时有章程，章程若内政部、税务局通过，俱乐部得到的捐款就被免税。比如，我每年给俱乐部捐款的欧元，得到捐款证明，在年终会计师可以帮我从税务局那里要回来。

一个俱乐部的成员一般都是志同道合者，为了一个共同的目标，就舍得出钱。志同道合者，大家是朋友，如何使用、如何管理这些共同的钱财，也很容易达成谅解，所以发挥最大效益。难怪，德国到处俱乐部，没走几步就看见一个足球场。说五个德国人当中就有一个人踢足球，十个人当中就有一个德国人打乒乓，二十个人当中就有一个专业篮球队员，真的不夸张。滑雪几乎每个德国人都会，有钱人的俱乐部就滑翔、跳伞、潜水、赛马，等等等等。

一句话，西方德国民养体育。我们中国人是国养体育。都是这些税收，都是这些钱，我就想不明白，为什么我们中国人偏偏要先收税到税务局，再由国家拨款下来提倡体育呢？简单地取之于民用于民，不就更加简单吗？我们中国人很喜欢把简单的事弄复杂了。再说，上面拨款，反正不是自己的钱，就很难管理，弄不好还被贪污掉，怎么能发挥最大效益呢？难怪，我们中国人没有全民运动，只有国养运动。我就搞不懂，我们中国人为什么一定要使钱、使税绕道，而不让它直接发挥作用呢？

德国民养运动，所以他们个个有运动爱好，个个生活很有乐趣，有滋有味。德国人真的是全民体育运动。

写于2008年8月23日，德国班贝克

[谢盛友]

回复Wiserman的评论:

中国应该提倡全民体育!

[Wiserman]

中国的"民养体育"时机还没到,
外国民养体育花费也是极大的,每年的尖子花费$200,000是常事,大部分是由大公司,学校奖学金,有钱的俱乐部培养,自家的常常省吃俭用把屋子卖了才维持下去.
除了尖子以外,中国应该提倡全民体育!

[谢盛友]

感谢朋友们的评论,学习啦!

[SUNNE]

中国的足球折腾了这么多年也不见成效。在很多欧洲国家，每个小城镇都有很多足球场，孩子们小小的年纪就参加俱乐部踢球。中国近几十年楼房建了不少，但是在小区里很少见到足球场、篮球场等设施。看了奥运会觉得很多运动对国人来说是非常奢侈的项目。只有乒乓球才是我国真正的全民运动。

[weston]

目的不同 中国办体育办成金牌工厂是要证明不再是东亚病夫.
全民是否健康,那不是主管体育的事.

[xiaohui2000]

嗷晕狂热之际，楼主悍然出头发表这种“不合时宜”的言论，小心被爱国民众横飞的板砖砸得头破血流啊！呵呵！

[zuncong]

就全民运动来说，和中国发展水平差不多的国家里，哪个比中国好？ 可以说，中国是搞全民运动搞的最好的发展中国家了。

德国当然搞的更好，但是任何发展中国家都不可能这样做。德国普及全民运动的时候，还不是靠政府的力量。

德国那套体制，高税收，然后再找会计师以各种理由退税，这里面有太多的官僚主义，效率严重低下，养了太多不必要的公务员和会计师，这个不是民脂民膏吗。 我赞成张无常的说法，税收方法要简单明确。德国的那个体制啊，简直是可怕。

[Lyra]

从目前奥运会中国观众对金牌的狂热程度来看，结论似乎是中国人与其说想要自己的运动场所，不如说更想要看到金牌。所以国家做得也没错，既然是税收所得，多数税民想要看拿金牌，那就国养体育最好，最符合广大税民利益。反过来，如果因民养体育而金牌遽减，政府会被广大税民骂死。