2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
两个中国与两岸关系
警惕马英九水煮青蛙搞两个中国
（联合早报读者）冷静的湖南人
当藏独暴徒搞打砸抢烧、中国总理温家宝对此予以遣责的时候，马英九批温家宝愚蠢；当全球华人群起抗议西方合谋抵制北京奥运的时候，马英九附和西方多次说也要抵制北京奥运；当中国国民党大佬们与大陆互动谋求改善两岸关系的时候，马英九又向背叛和分裂国民党、炮制两国论的李登辉请益并起用李登辉旗下的台独骨干赖幸媛担任陆委会主委，同时又提出要和中国国民党搞党政分离，并微词对待国民党荣誉主席访问大陆……；联系最近美国在台理事主席要帮助马英九让台湾加入包括主权国家资格在内的国际组织，并在马英九上任后大批向台湾出售F-16战机等等举动，马英九的行为让稍有头脑的人匪夷所思！再联系马英九用“一中各表”取代“九二共识”和竞选时他“给我八年时间，奠定台湾百年基业”等等表述，让人感到靠中国国民党赢得大选后的马英九正在背叛国民党的理念，向李登辉靠拢，滑向两个中国的歧途，正在转型他充当美国在台湾的代理人角色。如此，开放两岸直航就将成为他赚取大陆钱来作为他稳固自己的政权根基进而谋求两个中国的本钱，签订不统不武不独的和平协议就将是他水煮青蛙最终将中华分裂成两个中国、和平实现事实台独的权宜之计。善良的全球中华儿女，要睁大眼睛，关注马英九的一言一行。小马哥，但愿你以民族利益为重，好自珍重，不要充当出卖中华民族利益的汉奸，如果你背叛中华民族利益，效仿李登辉帮助美国等西方国家分裂中国，必将遭到全球华人的唾弃！身为先天下之忧的湖南老乡，看到你最近的言行，深感不解，故而杞人忧天，奉上几句！
冷静的湖南人
（引文 完）
谢盛友：两个中国与两岸关系
(本文写于1994年5月，发表于海内外多家媒体)
作者 ： 谢盛友
我们的中国到底出了什么问题。如果我这样问大家，得到的答案肯定是各种各样的。
大陆的共产党说，台湾是中国不可分割的一部分，中国只有一个，中央政府在北京，反对任何分裂中国主权和领土完整的言行，反对“ 两个中国”“一中一台”或者“一国两府”，“和平统一，一国两制” 是解决中国问题的最好办法。
过去，台湾的国民党坚持“汉贼不两立”，现在，台湾的国民党说，大陆是中国的一部分，台湾也是中国的一部分，中国只有一个，将来中国要统一在“自由民主均富”之下。在台湾的民进党说，中国问题不是他们的问题，他们只有台湾问题，而没有中国问题，他们以“台湾人的小脚拇指上有裂痕”来证明台湾人不是汉人，他们用“台湾民族化”这样的政治魔术来对抗共产党和国民党的“中华民族”，他们认为，假设中国富有强大如美国，台湾还是要独立的。有些海外人士说，没有中国问题，也没有台湾问题，只有中共问题。他们认为，大陆不民主，台独不可能，大陆民主了，台独不必要，所以中国人面临的是中共问题。
以上这些话都有正确的一面，也有错误的地方。那么中共问题到底是什么问题呢？大家都知道，在西方有很多“中国问题专家”，不过，有些所谓的“中国问题专家”本身只是“汉学家”。一般来说，中国问题专家研究的范围包括中国的政治、经济、军事、教育、思想、政策、人口、文化等等。“中国问题专家”有时也叫“中共问题专家”，单独研究中共问题的行家，可以称为“中国问题专家”，但是，只是单独研究“台湾问题”的人绝对称不上是什么“中国问题专家”。那么中共到底出了什么问题？一言以蔽之，无非就是“两个中国”的问题。想想当年的共产党人和左翼知识分子，他们病急乱投医，认为马克思列宁主义是救中国的灵丹妙药。输入马列主义本来也并非坏事，试问近世哪个国家没有输入共产主义？中共问题就在于它的排他性，输入了马列主义的血液，而拒绝吸收任何其他的营养。没有中共怎么会有中华人民共和国？我们从小就唱“没有共产党就没有新中国”这首歌；没有中国共产党的出现，怎么会有“两个中国”之争呢？“两个中国”(中华人民共和国和中华民国)并没有错，问题是怎么去解决中国的问题。
站在已经倒塌的柏林墙前，我在思索解决中国问题的办法。我个人认为，解决中国问题的最佳办法是“ 一个中国，两个国家”(一个中国，两个国家，ein China zwei Staaten)，这两个国家就是中华人民共和国和中华民国。其实，海峡两岸目前的情况就是这样，两边都有Regierung (政府)。有政府就是国家，至少具备“ 国家” 的很多的特征。所以说，这与统一前的德国很相象，“一德两国” (ein Deutschland - zwei Staaten)，这两个国家就是德意志民主共和国和德意志联邦共和国。
战后分裂的国家有东西德、南北韩、南北越和中国两岸。这些国家分裂的原因也不相同。德国分裂的主要因素是外来的。希特勒的第三帝国发动第二次世界大战，尔后遭盟军击败，德国为列强所占领，并因而被划分为东西德两个国家。
但是，德意志联邦共和国自七十年代起，维利·布兰特(Willy Brandt，1913年12月18日出生，1992年10月8日逝世)任总理后，就夹联邦德国日益强大的经济力量采取“东进政策”，以追求两个德国重新统一的国家最终目标。为了追求统一，西德联邦宪法法院曾判决“第三帝国灭亡论”为违宪，而强调两个德国并非新兴国家，德国国家的概念和法人人格仍然源自第三帝国而来。同时两德签署基本条约做成三项原则：一、统一是两个德国的历史使命；二、东西德彼此不是外国；三、基本条约是政治及历史行为，完成之后就要透过法律行为来完成。
简单而言，两德模式是，两个德国均以平等、互重的精神与作法相对待，但是在国际上，任何一方都坚持只有“一个德国”的原则，任何一方都不能代表德国，而西德只能代表BRD(联邦德国)，东德只能代表DDR(民主德国)。然而，双方都能共同参加国际组织和活动，在国际上互不排斥，共存共荣。两个德国的人民与政府之间，在许多的层面上相互交流与合作。
比如，在1986年两德签订的文化交流协定下，双方大幅度展开新闻出版物、广播电视节目、电影等的交流。
战后从分裂走向统一的国家最典型的有越南和德国。越南是暴力统一，社会主义制度统一了资本主义制度，然后再改革，显然是最坏的一种统一模式；德国是和平统一，资本主义统一了社会主义，然后再完善。我们不得不承认，德国模式为较理想的模式，因为过去两个德国的关系很正常，很和平，对人民也很有利。尽管他们分属于两个对抗性军事集团，但由于相互承认，并尊重对方的独立，承认两个德国，因此才没有纠缠不清的纷争，人民才能自然地往来。但这不表示他们要放弃“统一” ，只不过是做出尊重现实的选择罢了。这种“独立”的选择，并没有妨碍他们日后的走向统一，相反地有助于日后的统一。说的简单一点就是，承认暂时的“独”，是为了今后更好的“ 统” ，中国人如果暂时承认“ 两个中国” (已经是事实的中华人民共和国和中华民国)，在国际上不相互打压而共同发展，有能力者先上，发展得快些，将来会出现一个强大的中国。不然，互相打压，互相排挤，中国会变得“ 越来越小” ，受到损失的是我们中华民族，这是国际势力最乐意看到的。
我常常用不同的笔名在港台各报刊上发表文章指出，国际势力(尤其是美国，日本和德国)最害怕中国强大起来。说句良心话，这三个国家绝对不会真心支持(甚至反对和害怕)中华民国加入联合国。你想想，如果中华民国加入了联合国，中国日益强大了，它们怎么办？
在台湾参观访问，与朋友讨论时，我说，海峡两岸的统一，不缺“ 国统纲领” ，而是在中国两岸缺少一个布兰特。如果说人间还有伟人的话，布兰特当之无愧。布兰特在六十年代就致力于粉碎冷战结构的工作，他清楚地了解到，冷战结构乃是美国所创造的结构，而真正受害者则是德意志人民。因此，在他当选西德总理后，即致力于和东德及苏联和解。他在波兰华沙犹太人纪念碑前跪下，就这么一跪，举世震惊。在那种时代的气氛下，他付出的惨痛代价是，他被保守的基督教民主党责骂为“德奸”。由于他是西德的总理，他夹着西德日益壮大的经济势力，不断地采取“ 东进政策” ，以追求两个德国的统一的最终目标。因为他是西德的总理，美国对他无可奈何，但是，在美国的压力下，他由于自己的秘书被办成了“间谍罪”，而被迫下台。不过，布兰特的作为却有了更多的收获，他自己获得1971年的诺贝尔和平奖。西德人民在他的先行之下开展与共产国家的关系，使得两德人民的距离越拉越近，也使东欧与西欧渐失敌意。就是他的努力，才为两德的重新统一打下了基础，也使欧洲日渐和平。没有布兰特，就没有德国的统一，肯定欧洲的演变也不是现在这个样子。两德的统一和今日的世局已经证明了布兰特的政治智慧。如今冷战结构的解体，和平与民主当道，我们应该感谢的是布兰特。说布兰特是伟人，是因为他不被时代的条件捆绑而变成牺牲品，反而致力于创造新的时代，以改变命运。
布兰特是这个世界的真正的伟大的英雄，当之不愧。
再来看看我们海峡两岸的情况。中共自1949年以后，没有一天承认过中华民国。就举一个例子来说明：在中华人民共和国新闻出版署1987年10月29日转发外交部《关于国内出版物出现台湾伪称问题》来函的通知中说，由中国广播电视出版社出版的《中国广播电视年鉴》(1983年版)、中国社会科学出版社出版的《中国新闻年鉴》(1983年版)中，均出现“中华民国”字样而未加引号。这一情况，对外造成不良的政治影响，违背我一贯反对“两个中国”的原则。今后，报纸、期刊、图书确需出现“中华民国”伪称时，一定要加引号。反对“ 两个中国” 和不承认1949年以后的中华民国，是中共的一贯立场。
然而，中华民国至今也没有承认过中华人民共和国的存在。我不知道中华民国有没有类似中共以上的文件，但是，我知道，在台湾的官方报纸上，若出现中华人民共和国时，不是加上括弧，就是加上引号，或以“中共”两字来代替。中华民国政府、国民党、民进党统统把中华人民共和国与中共等同，其实，中共怎么能够代表中华人民共和国呢？如果中共与中华人民共和国等同，那么中共就中国问题要求国共谈判是对的，为什么国民党和民进党都不同意呢？当然，很多读者会说，中华民国政府或者国民党早就承认对岸是一个政府、或者是一个政治实体，比如“ 一国两府” “ 一个国家，两个政治实体” 。然而，什么又叫作“ 政治实体” 呢？概念不清楚，十个人有十一种解释。
因此，解决中国问题的第一步就是要承认“两个中国”，海峡两岸相互承认，承认对方是一个国家，而不是一个“ 政治实体” 。这两个国家就是中华人民共和国和中华民国。相互承认对于中华民国来说不太难，然而，要中华人民共和国承认中华民国的存在困难就大了。现在要中共坐下来，与台湾好好谈谈，象两个德国一样签署“ 基本条约” ，那是异想天开的事。
2008.5.1
