个人资料
正文

中国政府收复藏南的决心始终没有变!

(2010-07-06 21:47:31) 下一个
中国政府收复藏南的决心始终没有变!

2010-7-6

  中国和印度之间争议的领土面积高达12.5万平方千米。其中,阿克塞钦地区为我方控制,藏南麦克马洪线以南9,5万平方千米的中国领土目前是印度控制。1962年中印边界自卫反击战以后,中国军队主动撤退到实际控制线以北。不少人现在还在指责老毛当年不该撤军,觉得这9.5万平方千米的国土怕是永远回不来了。而且有迹象表明中国政府似乎要放弃这部分国土。讨论这个问题的帖子在论坛上非常多。无论是否认同当年老毛的撤军,都认为藏南失地难以收回。

  需要说明一点,中国政府收复藏南的决心始终没有变化。

  中国的外交官不只一次地说过,我们对所谓的阿鲁那恰尔邦拥有全部主权。

  要是凭军事力量硬打,谁都知道印度绝对不是中国的对手。1962年我们能把印度打得狼狈溃逃,现在国力更强了,还修通了青藏铁路,打败印度不成问题。对这个问题不仅是中印认同,世界上其它国家也都认同。问题就在于印度在军事对抗的同时,手中还有两张牌。第一是时间牌,第二是移民牌。这才是印度企图永久占领藏南的法宝。

  印度认为,只要长期统治藏南,就是所谓的谓阿鲁那恰尔邦,随着时间的推移,就能等到国际社会的承认。印度今天还陶醉在1962年国际社会异口同声地支持印度对藏南地区拥有主权的美梦中。殊不知当年大家一起反华,那是冷战的需要。其实藏南归中国还是归印度,对于比如法国,澳大利亚,日本等国来说,没有直接的利害关系。怎么说要看跟中国和印度的关系如何。当年中国是一个被封锁被妖魔化的国家。国际社会一致反华。现在这些国家与中国的密切交往使得它们在对待这个问题上最多就是把藏南作为一个筹码,在与中国往来过程中为自己的国家谋求更多一点的利益罢了。傻瓜才会公开宣称藏南归印度。再过20年,中国更加强大以后,我看除了英国,恐怕其它国家很难支持印度对藏南拥有主权了。国际社会都认为这块土地是中国领土,中国人收回应该是顺理成章的事情。现在中国主要问题是台湾问题,东海问题,南海问题,藏南一时要放一放。但是绝不会放弃。

  收复国土,凭的是实力。有说法如果领土丧失50年以上,就不能再收回了。这纯粹是扯蛋。国际社会没这个惯例。1842年8,9月间,中英南京条约割让香港岛,中英展拓香港界址专条租让了新界和九龙。这块地方被英国人统治了100年,最后还不是收回了。当年条约是这么写的“因英国商船,远路涉洋,往往有损坏须修补者,自应给予沿海一处,以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛,给予英国君主暨嗣后世袭主位者,常远主掌,任便立法治理。”

  实际上就是清政府宣布永远放弃了香港的主权。但是,邓小平一句话就把香港拿回来了。英国方面本来还想强调中英南京条约的“割让”,意思是新界九龙收回去算了,香港岛可是给了大英帝国的。不应收回。结果中国的谈判代表说那你们可以用马尔维纳斯的办法来解决嘛。得,不列颠绅士立马哑口无言。这就是实力,军力,经济力综合作用的结果。香港岛被割让100年都能收回,那么藏南这块我们从未放弃的领土反倒不能收回,说不通。

  大家可以设想一下这样的局面,世界上都说藏南归中国,于是中国军队“顺应”国际社会的民意,向藏南开进。印度敢跟中国对打吗?就算敢,能打得赢吗?坊间哈印的帖子不过是为了招骂赚取顶帖罢了。当不得真的。

  印度手中第二张牌一般认为比较棘手。就是移民牌。印度已经在所谓的阿鲁那恰尔邦移民了据说200万人。不管多少吧,反正印度是想造成既成事实,给中国收复国土造成事实上的困难。印度移民工作可谓气势不凡,藏南地区原本绝大部分是未开发的处女地。印度政府把印度人从内地相对比较好的地区迁移到这个边远地区,百姓生活困苦是可想而知的。比如说,让您放弃中国内地富裕的生活,去边疆开荒,而且没得任何补偿,你干不干?一家伙弄过来几百万,比中国当年的知青下乡还声势浩大哦!中国的知青最后还是回城了,这些住在藏南的印度人可要一代一代的熬下去。印度在这件事情上面还真是不遗余力。不过就像两个功力相差很远的武者对阵一样。印度嘿休嘿休地发招之后,中国人只是轻轻的一挥手,就把印度的移民牌给破解了。

  中国破解印度移民牌的就是一句话:凡是居住在藏南地区的,都是中国居民。仅此一句就够了。你移民多少都没用。移民过来就成了中国人。中国政府根本不承认阿邦居民的印度国籍。

  在这一点上印度还屡屡犯贱,弄一些代表团访问中国的时候,冷不丁就混进几个阿邦的居民,然后跑到中国驻印大使馆去申请签证。但是中国大使馆的官员们眼力很好,印度的这些小计谋每每被识破,告诉他们这几个人都是中国居民,去中国根本无需签证。

  印度在这个问题上已经屡次碰钉子了。还不接受教训。国际社会对此颇有微词。

  所以,印度的时间牌和移民牌都是不管用的。

  中国政府对于收复藏南的决心始终没有变!!!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.