驳\'润涛阎\'的《胡锦涛必须冲下山去 》

不知为什么你要偷换观念，混淆是非，颠倒黑白；

[润涛阎的原文] http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=280720

1. "毛党"的时代并不等于"均贫"，当时的全民性的"贫"是基于"深挖洞、广积粮、备战备荒"的战略需要；当然也包括各种失误。
尊毛，并不等于要回到"那个"时代；以中国目前的经济实力，没必要也不可能回到从前。但你的所谓"均贫"的提法，明显是为了混淆黑白！在那个年代，"贫"是相对的，暂时的，过渡性的：而"公平与公正"，确是绝对的，是中国历史上绝无仅有的，是目前这个时期所缺乏的！
你的这个"贫"字用得好，用得妙！
不仅仅阻喝并蒙蔽了一部分头脑不够清醒的(包括一部分对从前那个时代不够了解的)人们，并且一笔抹杀了那几十年间中华民族前所未有、史无前例的成就！

2. 你对于"邓小平理论"的本质的解释，即所谓"过河就是从河这边(毛共)到河那边(资本主义)去"，不仅与逻辑及事实相饽，而且是对邓小平本人的人格侮辱。
邓本人是一个彻头彻尾的机会主义者，但他同时也是一个坚定的共产党员；尽管中国在他的"猫论"及"先富"理论的误导下进入了一个极其艰难的时刻，但他的初衷决不是"挂狗头卖羊肉"，"毁掉以工人为主导、以工农联盟为基础的社会主义制度"！任何一个曾在枪林弹雨中出生入死，经历了在内斗中三起三落，同时又甘当历史的罪人下令屠杀诉求民主的示威者的人，决不会在其人生临近终点而又大权在握时，失却自尊与自信，抛弃自己追求一生的目标！

(请不要以己度人)

3. 江泽民的所谓高举邓小平的旗帜，不过是拉大旗做虎皮的权宜之计；江的"与国际接轨"实在是为了巩固自身政治地位而与太子党们所做的交易！(与当年太子党为达到炒卖国有土地及资源而炮制断章取义的"邓小平南巡讲话"实为异曲同工)。 江朱与胡温均不是(也不可能是)邓小平的私养狗仔。

4. 你所谓的"中国几千年的传统就是：宁肯不富、不可不均"这一论断实在是扯淡！(还是那句话：请不要以己度人)；
中国自古以来，历朝历代，上自达官贵族(或如今的先富们)下至黎民百姓(或现在的下岗工人，黑窑奴工，农民盲流等)，人人的理想是：做人上人！上千年的理想+追求+实践即是传统；---请先搞清心态(或观念)与传统的区别...
你的所谓"传统文化(等於均贫)思想"的臆断，不仅是可笑的谬论，更加是对中华民族的极大污蔑!

5. 你认为：毛泽东思想是"杀富济贫"；这是无耻而又卑鄙的歪曲！毛泽东思想所贯注的是对社会公正的追求，是对意识形态的探索，是对民族利益的维护！
"杀富济贫"，是全人类弱势群体的共同冲动---无可厚非；
而"宁肯挨饿受冻也不愿意看到财富积累者"的意识也从不曾存在于中国任何一个阶层！！---你的这种论调很有些拿着"日资"的网络写手的风格？！

6. 胡温自上台至今，从未提倡"毛泽东思想"；更在不久前的17大上公开且彻底地摒弃了毛泽东思想...
胡温的提倡"孔孟之道"，与中国历朝历代的统治阶层的大肆鼓吹"孔孟之道"，均是出于同一个目的：缓和日益激化的社会矛盾；
这也正是"孔孟之道"得以在二千年间大行其道的主要原因：每当社会矛盾加剧，统治集团不约而同地祭起"孔孟之道"的牌位，妄图用"天地君亲师"这一反人性的谬论混淆是非黑白，压制人性中与生倶来的对"平等"的追求；以达到维护少数既得利益者统治地位的目的。
二千年来，每当"孔孟之道"在社会上登峰造极之时，必定是中华民族极度衰败之刻；宋、明两朝对"孔孟之道"的膜拜，使得当时世界第一位的中国衰弱到无法抵御刀耕火种的蒙元与满清。
而毛泽东思想则是中国有史以来唯一的与"孔孟之道"相抵触的思想体系；是毛泽东思想，指引中华民族，从腐朽的思想意识和落后的社会形态中摆脱出来，建成了一个男女平等、团结互助、诚信公正、自力更生的崭新社会；是毛泽东思想，使中华民族在灵魂和血液中充满了自信，千百年来第一次在外族的欺凌中挺起了胸膛......
"孔孟之道"与毛泽东思想是针锋相对的，邓小平理论在整体上并未违背马克思主义；
把毛泽东思想与"孔孟之道"混为一谈，并且把邓小平理论与毛泽东思想对立起来，要么是别有用心，要么是脑壳里有屎...

7. "当邓小平认为正直的胡耀邦已经完成平反冤假错案的历史任务时，就把他撤了"这一说法更加无辑！
胡耀邦的失势完全是由于其本人对于"政治民主化"的急进，和赵紫阳的背后插刀！---你通篇对于"赵紫阳"只字不提，避嫌么？

8. "蒋介石的才能...，但处在社会制度转型时期孙中山留给他的两个对立党同时存在他只有动武一途。在智者眼中，蒋介石从他得权到他去台湾这段时间里的任何一天如果他搞民主竞选，他都会败给杀富济贫的共产党。"
蒋中正笑了。
毛蒋之争，实质上是工农利益与既得利益集团之争；(当时的国民党是个官僚买办与地方军阀的混合体---与资本主义无涉！)；蒋对"三民主义"的背离，导致了国共之间的生死之争。
"三民主义"的基础“联俄联共扶助工农”是当时整合各方势力的最佳方式；一方面逐渐铲除各个地方军阀的割锯势力，另一方面缓慢消融共产党激进的社会变革主张；很难想象在共享1/3(甚或1/2)权力的共产党会贸然抛弃一切，公然造反另起炉灶。当然，各种阴谋阳谋是免不了的，但这正是“民主”的本来目的与规则---给各方伸张自己主张的机会，不是吗？
但蒋是不会给毛半个房间的(众所周知，蒋比毛要更加"传统---卧榻之侧，岂容他人酣睡？！")，而离开了孙中山的高瞻远瞩，即便一万个蒋介石，与代表着占人口90%的工农利益的毛泽东对决，哈！......

9. 西方世界的“民主政体”和资本主义经济结构，与其风俗，文化，特殊的地缘政治，乃至宗教信仰等等密切相关，又经历了几百年的磨合，其间又经过共产主义运动的催化，逐渐形成了今天的模式与规格；这一切，你认为对中国适用么？
所谓“以最快速度从山顶上往西坡冲下去”之谈，就好比让男人猛吃女性避孕药以达到避孕目的，结果不堪设想。

10. 民主，不一定是解决中国问题的良药；民主不是一针强心剂，它是西方文化的产物；剥离了西方文化这一基础，民主充其量是一副漂亮的呼啦圈---看着好看，玩着好玩，没个屌用；
台湾，印度，菲律宾，南美各国，所有这些非西方国家却搞民主政治的，哪一个不是至今半死不活？
向中国推销民主的人士们有一个共同说法，即民主可以限制权力、根治腐败；让我们假定这种说法正确(忽略掉希特勒也是民主的产物，还有布什...)，可至今为止"限制权力、根治腐败"在民主社会里鲜有范例(对于我来说，根本没有)。
那些民主政治行之有效的国家，其民众有一个共同特点：自觉；人的自觉性源于教育，而教育正是中国的弱项。教育是一项惠及全体大众的长期工程，想来你是知道的？但不见你为教育发声，却声嘶力竭地为这个只有少数"精英"和强势集团才玩得起的"民主"呐喊；1989年在天安门广场葬送了中华民族大好前程的"精英"们，也是你这个调调！

中国所面临的问题，其中之一是：整治腐败；但"民主"恐难胜任，因为中国的腐败土壤不仅仅源于极权，更多的是源于自身的文化。中国历朝历代的贪腐之穷凶极恶，为欧洲及人类社会所仅见；贯穿中国文化始终的"孔孟之道"，为贪腐文化提供了丰富的养料；而邓小平的"猫论"为我们这个经历了文革洗礼的彷徨的民族重开贪腐之门，点燃了一座至今不灭的"灯塔"！在当今全民道德观念低迷，信仰虚无混乱的境况下，"民主"不过是邪恶、龌龊的藏污纳垢之所。

11. 美国的民主，从来不是建立在你所说的"美国两个政党在战略上的一致"之上；而美国法律当中也没有任何文字"主张走资本主义道路"。美国民主党的一贯主张与社会主义的观点几无二致，美国的共和党在竭尽心力达致极权方面同中国"社会主义新时期"的共产党有得一拼。
至于"美国人早已达成了共识：国家要高速发展必须有财富积累者把财富创造者们创造的财富剥夺过来从而形成一个由大企业大财团控制的有竞争能力的社会"，真的开始佩服你了：能把上述文字"创造"出来的人，全人类只你一个！你今天忘了吃药了吧？
再看这段：
"两个对立的(在理念上针锋相对的)党不可能民主，比如：一个主张...社会主义；另一个主张...资本主义；如果一个国家有这样两个政党，它绝对不可能实现民主，只能是兵戎相见..."
拜托！听说过"法国"么？"德国"？那么"独联体"？"俄罗斯"？...
我的老天！下次吃药的时候请看清楚标签！！

12. 美国的资本主义与世界其它各国有极大不同；它之所以具有牵动全球经济的力量，基于几点：一，辽阔的国土面积辅之以相对开放的市场；二，基数庞大的中产阶级及由此产生的巨大购买力；三，联邦政府对于国内经济活动进行干涉的法律限制；四，各州除军事、外交之外的自主权；......
上述几点是任何其它国家至今无法(全数)具备的，这也正是欧洲国家组建经济共同市场的目的(取消关税、开放边界、统一货币、建立起独立于各国政府之外的经济机构等等)；但至少要几十年方可见成效；条件是美国不从中制肘...

13. 要中国向欧洲，日本等看齐，实无必要---上述国家还不如中国当前有活力；而且毫无必要：光是庞大的廉价劳力与内需市场，既是它们垂涎三尺而不可得的；而没有中国这十几年来以资源换取GDP的愚蠢行径为他们带来的巨大经济效益，欧洲、日本早就该趴下了！
仿效美国么，除去国土面积相仿，其它条件皆不具备：中产阶级不是短时间可以积累起来的；限制中央政府权力？各省除军事、外交之外的自主权？进一步开放市场(太子们吃谁去)？民主选举(以中国目前的政治结构，道德水准)？
“当机立断从山顶上冲下去”所带来的只能是无政府主义泛滥，和贪官污吏横行...也就是说，让中国回到1937年的情形！(不知为何你的计划与日本人如此契合?)

14. 所谓“要想跟美国日本等资本主义发达国家竞争，没有积累起财富的大资本家、大企业家、大投资商是不可能的”，简直就是放屁！
美国是世界上为数不多的以法律限制垄断行为的国家；“大资本家、大企业家、大投资商”必然地带来垄断，而垄断行为必然阻碍整体的经济效益；
回顾美国近50年的经济发展，每当政府大力扶植中小企业，并积极查处大型跨国公司的垄断行为时，其国内的经济必然突飞猛进---以里根，克林顿政府为例；而一旦政府以各种名义为大企业开路，对其违例行为示若无睹时，美国经济必定下滑；---请看本届布什政府。

15. "大力扶植中小企业"正是邓小平理论的重点，与美国的政策不谋而合，但却被江朱配合太子们偷梁换柱了！现在的胡温却没有胆子纠正过来，刚结束的17大既是明证。
自92年借"南巡讲话"而掀起的以开发区名义炒卖国有土地，吸引及套取了大笔国家企业事业单位的资金，消弱了国家对中小企业的扶助，"呆帐"、"坏帐"、"三角债"自次泛滥成灾。
至96年底，江朱政府宣布将外贸进出口权力下放；名义上增强中小企业自主权，但所有订单均由集中在香港的"中资"公司控制；同一时期,世界各地的海运船只的87%由当地注册的"中资"背景的公司分别承包租赁，又很快转租给"中远洋"这类的大型国企，海运费用年年上涨，及至2006年平均海运费用几达空运费用的3/4！---美国邮政局于2007年7月5日正式取消了海运服务。
尽管运费增加，原材料上涨，通货膨胀加剧，某些商品的出口退税几同虚设；但企业产品的出口价格却持续下滑；而WALT MART和HOME DEPOT的年度报告清楚表明，其进口费用逐年上升；这中间的巨大差价......
官商勾结所形成的垄断，榨取着中小企业(甚至国企)的血汗......

16. "...对贪官污吏和投机倒把暴发户实行专政。没收他们的财产与企业。然后呢，又回到北京郊区一家人只有一条棉裤的“均贫穷”时代。人民怨声载道..."
你这番宏论，连大陆的出租车司机都不屑一驳！
“对贪官污吏和投机倒把暴发户实行专政，没收他们的财产与企业”；与“又回到北京郊区一家人只有一条棉裤的“均贫穷”时代。人民怨声载道”；这二者是风马牛不相及的，这等低级的偷换观念，亏你有脸使出来？！
不知是日本人和太子们给的钱少，还是你同江泽民一样，脑积水？！

17. "要想成为强国，资本主义道路是唯一途径。"论据何在？---没有论点，更没有论据，直接端出结论；这一招，高！
中国已经是强国了！但不是(也绝不应该是)同美国对决的那种强国！！！
中国所缺的是积累，这需要时间；事实上，中国从来就没有停止过积累！
没有毛泽东时代的积累，就没有今天改革开放的局面(邓小平语)；

18. "...没有强人的专制迟早会在这两个对立群体中化为硝烟。中国150年来社会转型的血腥历史早已证明了这一点。而此时搞民主也必然是兵戎相见。" 又来了：没有论点，更没有论据，直接端出结论；脑子进水的人都不见得吃你这招！需要指出的是：上述语句，很黄很暴力吔！
接下来，
"两个你死我活的对立群体必然引发动乱，最后只能是杀个血流成河"！
你这回露了馅了！
与其说这是你的论断，不如说是你内心的愿望：中国若是照目前发展下去，无论好坏，我是沾不上边了；郁闷哪！可如若出了大的差错，乱了起来，嘿嘿......
这种心态大家见得多了，不新鲜；民运啦，法轮啦，台独啦，在逃贪官，还有倭寇，都有类似的愿望......
但我向你保证：你这是做梦！








（未完---有待补充）