福布斯:到底有多少钱才可以让你在美国过的舒服？

盖茨(Bill Gates)有次告诉我说，福布斯的美国400富豪榜是“盒子中的资本主义，成功和失败的有盖培养皿”。这点的确没错。当然，我们中的多数人将会永远没有机会跻身福布斯美国400富豪榜。即使是以伯南克(Ben Bernanke)货币政策下的美元来计算，10亿美元依然是一个很高的门槛，是价值的黄金标准。

如果少于10亿美元，那么多少净资产可以让你生活得幸福呢?让我们从10亿美元起逐步递减进行分析。

5亿美元只有进入福布斯美国400富豪榜的标准的一半，但已经可以享受亿万富翁的多数特权，而且相比而言名字更不被人所知。5亿美元，这是一个不错的数字。有了这笔钱，你可以在多个大地方持有房产，例如纽约、阿斯彭(Aspen)和毛伊岛(Maui)。你也可以买得起一架中型的私人喷气机，例如 Citation X。你能坐着它去往那几个地方。我的确非常想拥有5亿家产。

再降到只有1亿美元的净资产，也是亿万富翁俱乐部里垫底的数字。这时，你必须对自己的预算加以注意了。你肯定不得不放弃在阿斯彭和毛伊岛的房产，或者是那架Citation X，而改为与他人共用一架喷气机。从我个人的角度来说，我宁愿留着那架私人喷气机，卖掉多余的房产。阿斯彭的杰罗姆酒店(Hotel Jerome )也相当漂亮。

在我附近的硅谷，净身家5,000万美元是一个非常普通的数字。这些无名富豪先是成为某个技术新创企业创始团队的一分子，拥有5,000万美元家底的人群通常拥有一栋价值500万美元的房子。在阿瑟顿(Atherton)或卢斯阿尔图斯山(Los Altos Hills)，那也只能是一栋占地面积为4,000平方英尺(合371.6平方米)的房子。他们也会在太浩湖(Lake Tahoe)附近拥有价值200万美元的度假场所，但不会超过那个数字。他们可能拥有一家高尔夫俱乐部或者是两家高级俱乐部的会员资格，每家需要30万美元的费用。或者他们会驾驶自己的亨特50(Hunter 50)游艇周游世界，或者搭乘自己的派士PC-12(Pilatus PC-12)涡轮螺旋桨飞机环游世界。他们也不时为技术新创企业提供天使投资。

“百万富翁”这个词语在一个世纪之前开始流行。当时的100万美元等同于现在的2,000万美元。有趣的是，如果2,000万美元能获得5%的税后收益，则一年的收益也为100万美元。这点没错：以百万富翁原来的定义来说，要成为百万富翁，你每年需要赚得100万美元。我的确喜欢2,000万美元这个数字。对于多数律师、商业地产经纪人，以及首席财务官们来说，2,000万美元是一个很好的目标值。为了2,000万美元而费时地攀爬那根滑杆，这也是物有所值的。

但1,000万美元也不那么差。这个身家在纽约、波士顿、芝加哥、达拉斯、洛杉矶和旧金山属于一个相当普通的数字，但能让你在全美其他的多数城市里成为少数的特权派。拥有1,000万美元身家的可能是那个仅离过一次婚的心脏外科医生，或者是住在街尾大房子里面的汽车经销商，他们在湖畔拥有一栋漂亮的避暑别墅，而且常常拥有一台闪闪发亮的凯迪拉克凯雷德(Cadillac Escalade)车。在你的身家达到8位数之后，当地的慈善机构和美国国家税务局(IRS)的审计人员肯定会找上门来。

同样，也不要瞧不起500万美元。不管是在2001年还是在2011年，众多希望身家达到500万美元的美国人距离该数字都还是那么遥远。如果能自由进行投资而且能带来5%的税后收益，500万美元就可以提供中上阶层的生活，享有良好的医疗保障、拥有一家俱乐部的会员资格、收藏一点红酒、购买一辆宝马3系列(BMW 3 Series )的敞篷汽车，以及每年外出度假数次。尽管如此，要实现那种生活，前提是房子贷款已经还完，而且孩子们已经完成大学学习。如果没有，你最好在拿着那500 万美元的同时继续每天工作。

200万美元是美国中产阶级目前在舒适生活和忧虑之间的大分水岭。如果按照税后5%的收益来计算，200万美元等于10万美元的收入。那也是州和当地养老金的战线所在。因为考虑到现在的低利率，10万美元的养老金收入(对于大型州内的警察和消防员而言相当普遍)意味着要有200万美元(或者更多)的资产组合。当然，200万美元的资产组合并不是真正摆在那里。那只是一种假设，是虚构的，并没有相应的资金准备。因此必须通过向现在的工人们征税来获取。美国沸沸扬扬的税务争论归根到底就是谁更值得拥有那200万美元，是那些试图赚钱并存到这个数字的人，还是那些依靠对傻瓜们的承诺的人。

[nightrose]

钱不是万能的，没有钱却是万万不能的。
从中国来的人应该多少对共产主义理念有印象。在49年到90年左右期间中国政府一直奉行的是以社会公平和精神食粮代替物质享受，可是最后还是抵不过人们对物质财富的向往，改成市场经济了。
不错以个人追求来说物质不是第一位的。可是贫穷窘迫的生活也很难过。我记得小时候住在大杂院，院子里没有厕所，晚上要上厕所得穿上衣服走十分钟左右去上公共厕所。当然多数人家就在屋里自备便盆，早上再去倒了。但是毫无疑问是没有自家的抽水马桶方便的。还有就是上大学的时候宿舍没有洗衣机，每周要手洗衣服，而且宿舍也没有热水，要用热水得去开水房用壶打，自然洗衣服不太舍得用，冰冷的水，阴暗的水房，不大的盆所以冲很多次也还是有泡沫，所以洗衣服总是一个痛苦的过程，大件衣服也洗不太干净。
当时中国还算条件可以的。在印度农村还有过半数的人没有清洁水源，没有厕所。贫困带来的不仅仅是不能买想买的东西和不能享受，有的时候还意味着没有清洁和尊严的生活方式。

[waikikitea]

好文！

[zhugekongming]

那得看你的欲望有多强, 你想要有多舒服，你想拥有多少。知足的话，少一点也舒服着呢，不然的话，怎么弄也不舒服， 欲壑难填嘛！幸福舒服是内心的感受体会，没办法靠金钱车房来量化它。

[lucia17]

在欧洲不需要这么多钱，医疗保险孩子上大学就省了很多。

[nightrose]

回复emanuela的评论:而且区别是工作的人过了65，70就很难再继续了，除非身体非常好并且是自己的企业。那么就需要有非工作收入来保证生活水平不下降。如果是政府雇员并且有丰厚的退休金（每年10万），那么自然很好，否则就要有2百万以上的积蓄，才能产生每年10万的退休金。当然可以靠政府，但是政府的退休金肯定没那么多。在美国就1，2万吧。

[零不是数]

没钱，靠政府救济，不用上班，但要注意减肥。

[zyxlady]

文章里说的是independent wealth。 收入是资产增殖部分。 在不工作的情况下， 只靠资产增殖要达到税后10万， 起码要靠$2百万美金的投资资本。
你说的应该是工作收入。(如果偶没理解错的话)
你工作后可以维持和一个拥有$2百万的人相同的生活水平。 当然， 人家天天享清福， 你就要按时上班

[emanuela]

真的假的呀？我们在德国一家年入不到10万欧元，可我们也开宝马五系房子占地三百平方呀，医疗养老保险当然也都有的，直升机是没有的。