恋爱中该男人买单？还是女人买单？

 

我的女友安琪是一位私立学校的老师，今年找个男朋友叫海，是位企业代言人，总是很自信，但对爱情显得过分小心。其实，海很爱安琪，只不过他的爱情观里充满经济学的味道。

他可以一个晚上陪安琪看月亮，甚至是否给安琪买化妆小镜子则会考虑五分钟。每次外出消费，他总是能省则省，而且从不掩饰自己的小气与自私。在这次的爱情恋爱中，海表现的有点心不在焉，平淡而又理性。这一切对处于爱情综合症中的安琪而言，是一种不良信息，她解读海的行为不仅是“小气”而且是“爱的不够深”。

海总是安慰安琪，他很真实，喜欢细水长流，他的战略思想是；“我们是要走一辈子的路，我不想婚前极力讨好你，婚后突然变脸让你无法适应。”海是诚恳的似乎也说的在理。安琪也想，他不是美酒，不是星辰，先适应一下他，走一段路看看，——可是这多少有点违心。安琪自认不是贪心之人，但是渴望恋爱中的男人大方慷慨一点，爱情AA制应该有女方提出，如果由男方明白而生硬的亮出，就很煞风景的。

到底是谁的错？

安琪感觉委屈，因为恋爱中都可以享受浓烈的爱情怀抱为什么她就得“理性地消费”呢？恋爱本该是隆重的，非理性的享受，如果没有一点孤注一掷的疯狂，还是爱情吗？

这个五官长相也算粗犷的男人，为什么总是节制他的情感？节约他的财力？安琪痛苦的分析，最后，答案只有一条；他不够爱我，起码不是百分百地爱！安琪想大吵一场，但最后还是泄气了，因为海从不陪她吵，连吵架都不能痛快，这种恋爱有什么意思？

五个月后，安琪提出分手。海听了安琪的理由后，有点哭笑不得，；都什么年代了，为什么不能改变一下？为什么一定要男人付出，女方收益？为什么男人买单？女方消费？

海也觉得委屈，男人的爱情难道就不该设防？为什么允许女方在爱情中"注意安全"，而男人得大公无私？毫无保留？

海承认自己在这次的恋爱中有点保守，不够豪爽，但他认为自己的心思是细密的。比如，天凉了海会给安琪发短信---“多穿一件衣服，不要感冒了”。更何况正是因为准备与她共度一生一世，他才冷静地对待这份情感，如果只是图一时之快而表现的很“无私”那跟一夜情的一刻花千金又有什么不同？

这次是海与安琪唯一的激烈争吵。

安琪认为很值，而海觉得累；既然安琪不懂自己的心，那么，就分手吧。

安琪问海最后一个问题：“你实话实说，你会不会庆幸自己在这场爱情中用情不深，花钱不多？”

海不知是心里有气，还是嘴硬，冷冷地回答：“在我看来，浪费不等于浪漫”。

面对失败的爱情，他们始终不明白，究竟谁对谁做？