正文
对此次美军击毁卫星结果的初步研判
中军网 www.milchina.com 2008-2-23 11:35:41
这次美国人是把“秀”做得很足了，其中故弄玄虚的成份不少。驭风刚看了美参谋长联席会议副主席卡特赖特举行的记者招待会和播放的两段录像。谨谈谈个人对这次拦截的初步印象
一、基本数据是酱紫D：
发射地点：太平洋东北海面夏威夷附近
操刀：埃利湖号巡洋舰（CG-70），预备队是DDG-73和59两艘驱逐舰
发射时间：美东部时间20日22：26
发射条件：海况略差，浪高约6到8英尺
导弹飞行时间：约3分钟
导弹型号：经过特殊改装的标准3（美方已经证实这一点）
目标卫星高度：153英里（约247公里）
目标卫星速度：每小时17000英里（约合27370公里时速）
摧毁方式：几乎正面直接撞击（我从录像中看到的）
打击效果：卫星剧烈爆炸，造成约一个足球场大的火球
结论是此次拦截完全成功，实现了一击直接命中燃料箱并引爆燃料的最佳演出效果（观众鼓掌）。
二、对拦截精度的纵向和横向对比
此前美方放风说成功率是80%，有专家说是50%，但好像都没说清指的是打中卫星还是打中燃料箱。此前美方击中燃料箱这个细节极度渲染，悬念制造得很足。
驭风查了查资料，发现1985年9月13日美军用F-15打空射反卫星导弹（ALMV）那次，目标卫星P-78-1只有1874磅重，而这次打的卫星有5000磅重，光从目标大小上看，这次比上次容易些。而上次的打击精度是多少呢？据美方事后披露的资料，上次击中卫星的实际位置距瞄准点只差6英寸（即15.24厘米）！而这次目标卫星的燃料就有1000磅重，那么这个燃料箱有多大一算便知。即使美军只发挥出二十多年前的水平，想打中这个燃料箱，难乎哉？不难也！
和我们上次打的比，且不说我们打的高度是800公里而非274公里，风云1C重量950公斤（约2000磅），连此次目标星的一半都不大，应该说我们打起来更难些。从风云1C后来破碎的程度研判，显然我们那次打击的命中位置是相当精确的。而且美方这次只要捎上燃料箱一角（或有卫星其它部分的碎片高速冲击），就能轻易引爆满载的燃料，把卫星炸得粉身碎骨。而我们那颗风云1C之所以退役是因为燃料早烧光了，因此摧毁只能全部靠动能和精度。
二、打这颗卫星比反导更难吗？
打卫星和反导的原理差不多，难度大小要比较目标大小、信号特征及速度等因素。
这颗卫星比洲际导弹的弹头大得多就不用说了，甚至其燃料箱体积都比核弹头大。至于信号特征，这种导弹用红外头只看热量特征就行了，说洲际导弹弹头比卫星热是有道理的，不过我认为差距不会太大，因为洲际导弹抛掉整流罩时已出大气层，弹头不会产生较强的摩擦热量，而且先进弹头会采取降低红外特征的措施，而卫星本身体积大得大，阳光照射下红外特征也不会太小。反正我看到拦截录像中那个卫星明亮的身影（应该是光学镜头拍的），感觉红外头捕获它也不会很难。洲际导弹最高速度也就每秒7公里，在274公里高度时比最大速度还要小些，而那颗卫星当时秒速在7.4公里左右，确实比导弹快点，不过卫星飞行轨道是固定的已知的，而导弹轨道复杂些且先进弹头有变轨规避能力，拦截起来更难些。
关键是这次是有备而打，选择了一切条件最佳时机和地点，且有海陆天辅助手段全力保障，说穿了就是按“剧本”拍戏。而弹道导弹是突袭，拦截难度大得多。没听美军方说吗，发射窗口只有10秒钟。试想，敌方洲际导弹突袭时，你的巡洋舰有可能正巧处于捕捉那宝贵的“10秒钟”的最佳位置吗？
所以综合考虑，还是打这颗卫星比拦截洲际导弹更容易些。
三、回顾美国人怎么忽悠的
美军为打卫星已经准备N年了，一直憋着找机会。这次卫星出事是偶然事件，但打它是必然事件！
应该是一出事就拍板打了。但美方先是唱哀兵之计，披露卫星出事了，并极力渲染所携燃料的危害性，制造心理恐慌，恨不能让全世界能哭着求着美军赶紧动手，以便拯救人类于灭顶之灾。等心理恐慌已经造成，而谴责之声尚未成气候时，美方及时宣布动手，让全世界都感激涕零，特别严重是波兰人民就更死心踏地了。
美方接着就忽悠难度之大。先是有消息说那卫星有公共汽车那么大，大家一想击中公共汽车的油箱那可不大容易。其实这尺寸是说10吨级的锁眼的，而这是颗新的雷达侦察卫星，两吨多的重量能有公共汽车大吗？而且锁眼是很长的柱体，而这颗星应该是蛋糕一样的外形加个较大的雷达天线，其燃料箱相对星体是很大的。说句难听的，你想打中该卫星而不引爆燃料箱，难度要比打中卫星而引爆燃料箱大得多。
还有专家说概率50%也不知怎么算的，我前面说了，按美国人自己二十年前的精度，打这东东就像让狙击手射击100米胸环靶，脱靶可能性很小。
再接着就忽悠天气差。其实就是有些浪涌，这对标准3这种导弹的精度其实没有什么影响。就像吕布跟人吹牛时肯定会强调，辕门射戟那天其实风不小。。。。
总之，美国人这套把戏想给世人造成的印象有二：一是打卫星是拯救地球的正义之举，二是美军已具备随时在复杂条件下摧毁卫星的能力。
总结陈辞：
美国此次打卫星是成功的，它在此方面的技术水平世界领先也是不容置疑的。因为无论中俄，都无法把拦截器做得如此之精巧，以至于可以塞进军舰里。
美国此次打卫星的命中点与瞄准点的误差他还没公布，但我认为，引爆燃料箱这个结果还不能证实，其精度比中国那次以及它二十多年前那次打得更准。
我们是有没有的问题，美国是好不好的问题，所以美国此次打卫星的意义和影响远不及我们那次试验来得更重要！
但此事提醒我们，人家功夫一天都没撂下而且还在不断进步，我们还得努力呀努力！
再补充一句：录像里命中后产生了约一个足球场大的火球，证明这颗神秘卫星用的确实是常规燃料，事前俄国人猜测使用核动力的忽悠因此不攻自破！
另外有人猜测美国人是启动了卫星上的“自爆装置”，但我们确实看到了导弹撞击卫星的场面，而且美国人如果有本事启动卫星上的某个装置，这颗卫星也就不叫失效卫星了。
中军网 www.milchina.com 2008-2-23 11:35:41
这次美国人是把“秀”做得很足了，其中故弄玄虚的成份不少。驭风刚看了美参谋长联席会议副主席卡特赖特举行的记者招待会和播放的两段录像。谨谈谈个人对这次拦截的初步印象
一、基本数据是酱紫D：
发射地点：太平洋东北海面夏威夷附近
操刀：埃利湖号巡洋舰（CG-70），预备队是DDG-73和59两艘驱逐舰
发射时间：美东部时间20日22：26
发射条件：海况略差，浪高约6到8英尺
导弹飞行时间：约3分钟
导弹型号：经过特殊改装的标准3（美方已经证实这一点）
目标卫星高度：153英里（约247公里）
目标卫星速度：每小时17000英里（约合27370公里时速）
摧毁方式：几乎正面直接撞击（我从录像中看到的）
打击效果：卫星剧烈爆炸，造成约一个足球场大的火球
结论是此次拦截完全成功，实现了一击直接命中燃料箱并引爆燃料的最佳演出效果（观众鼓掌）。
二、对拦截精度的纵向和横向对比
此前美方放风说成功率是80%，有专家说是50%，但好像都没说清指的是打中卫星还是打中燃料箱。此前美方击中燃料箱这个细节极度渲染，悬念制造得很足。
驭风查了查资料，发现1985年9月13日美军用F-15打空射反卫星导弹（ALMV）那次，目标卫星P-78-1只有1874磅重，而这次打的卫星有5000磅重，光从目标大小上看，这次比上次容易些。而上次的打击精度是多少呢？据美方事后披露的资料，上次击中卫星的实际位置距瞄准点只差6英寸（即15.24厘米）！而这次目标卫星的燃料就有1000磅重，那么这个燃料箱有多大一算便知。即使美军只发挥出二十多年前的水平，想打中这个燃料箱，难乎哉？不难也！
和我们上次打的比，且不说我们打的高度是800公里而非274公里，风云1C重量950公斤（约2000磅），连此次目标星的一半都不大，应该说我们打起来更难些。从风云1C后来破碎的程度研判，显然我们那次打击的命中位置是相当精确的。而且美方这次只要捎上燃料箱一角（或有卫星其它部分的碎片高速冲击），就能轻易引爆满载的燃料，把卫星炸得粉身碎骨。而我们那颗风云1C之所以退役是因为燃料早烧光了，因此摧毁只能全部靠动能和精度。
二、打这颗卫星比反导更难吗？
打卫星和反导的原理差不多，难度大小要比较目标大小、信号特征及速度等因素。
这颗卫星比洲际导弹的弹头大得多就不用说了，甚至其燃料箱体积都比核弹头大。至于信号特征，这种导弹用红外头只看热量特征就行了，说洲际导弹弹头比卫星热是有道理的，不过我认为差距不会太大，因为洲际导弹抛掉整流罩时已出大气层，弹头不会产生较强的摩擦热量，而且先进弹头会采取降低红外特征的措施，而卫星本身体积大得大，阳光照射下红外特征也不会太小。反正我看到拦截录像中那个卫星明亮的身影（应该是光学镜头拍的），感觉红外头捕获它也不会很难。洲际导弹最高速度也就每秒7公里，在274公里高度时比最大速度还要小些，而那颗卫星当时秒速在7.4公里左右，确实比导弹快点，不过卫星飞行轨道是固定的已知的，而导弹轨道复杂些且先进弹头有变轨规避能力，拦截起来更难些。
关键是这次是有备而打，选择了一切条件最佳时机和地点，且有海陆天辅助手段全力保障，说穿了就是按“剧本”拍戏。而弹道导弹是突袭，拦截难度大得多。没听美军方说吗，发射窗口只有10秒钟。试想，敌方洲际导弹突袭时，你的巡洋舰有可能正巧处于捕捉那宝贵的“10秒钟”的最佳位置吗？
所以综合考虑，还是打这颗卫星比拦截洲际导弹更容易些。
三、回顾美国人怎么忽悠的
美军为打卫星已经准备N年了，一直憋着找机会。这次卫星出事是偶然事件，但打它是必然事件！
应该是一出事就拍板打了。但美方先是唱哀兵之计，披露卫星出事了，并极力渲染所携燃料的危害性，制造心理恐慌，恨不能让全世界能哭着求着美军赶紧动手，以便拯救人类于灭顶之灾。等心理恐慌已经造成，而谴责之声尚未成气候时，美方及时宣布动手，让全世界都感激涕零，特别严重是波兰人民就更死心踏地了。
美方接着就忽悠难度之大。先是有消息说那卫星有公共汽车那么大，大家一想击中公共汽车的油箱那可不大容易。其实这尺寸是说10吨级的锁眼的，而这是颗新的雷达侦察卫星，两吨多的重量能有公共汽车大吗？而且锁眼是很长的柱体，而这颗星应该是蛋糕一样的外形加个较大的雷达天线，其燃料箱相对星体是很大的。说句难听的，你想打中该卫星而不引爆燃料箱，难度要比打中卫星而引爆燃料箱大得多。
还有专家说概率50%也不知怎么算的，我前面说了，按美国人自己二十年前的精度，打这东东就像让狙击手射击100米胸环靶，脱靶可能性很小。
再接着就忽悠天气差。其实就是有些浪涌，这对标准3这种导弹的精度其实没有什么影响。就像吕布跟人吹牛时肯定会强调，辕门射戟那天其实风不小。。。。
总之，美国人这套把戏想给世人造成的印象有二：一是打卫星是拯救地球的正义之举，二是美军已具备随时在复杂条件下摧毁卫星的能力。
总结陈辞：
美国此次打卫星是成功的，它在此方面的技术水平世界领先也是不容置疑的。因为无论中俄，都无法把拦截器做得如此之精巧，以至于可以塞进军舰里。
美国此次打卫星的命中点与瞄准点的误差他还没公布，但我认为，引爆燃料箱这个结果还不能证实，其精度比中国那次以及它二十多年前那次打得更准。
我们是有没有的问题，美国是好不好的问题，所以美国此次打卫星的意义和影响远不及我们那次试验来得更重要！
但此事提醒我们，人家功夫一天都没撂下而且还在不断进步，我们还得努力呀努力！
再补充一句：录像里命中后产生了约一个足球场大的火球，证明这颗神秘卫星用的确实是常规燃料，事前俄国人猜测使用核动力的忽悠因此不攻自破！
另外有人猜测美国人是启动了卫星上的“自爆装置”，但我们确实看到了导弹撞击卫星的场面，而且美国人如果有本事启动卫星上的某个装置，这颗卫星也就不叫失效卫星了。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
