正文
预兆迷局：据“异象”预测地震并不一定可靠
2008年05月15日 15:19 来源：中国新闻网
地震发生之后，事先发生的很多异象似乎都预示了这场灾难的来临；但在灾难发生之前，这些具有“仅供参考”价值的现象，并不能成为地震将要来临的可靠证据
本刊记者/蔡如鹏
汶川大地震，释放的能量相当于400颗广岛原子弹爆炸。
75年前，正是在这里，四川省西部的羌族聚居区——茂县叠溪发生了7.5级地震，而32年前的1976年8月16日和随后的23日，四川松潘和平武——这条距离汶川不到160公里的狭长地带，先后经历了两次7.2级强震，直至震区的元宝山生生裂开。
6年前就有征兆？
这些年，它平静得让人生疑
早在2001年，中国地震局地球物理研究员陈学忠就曾著文论述《四川地区7级以上地震危险性分析》，正如李四光在1967年就对唐山大地震作过早期预报一样。
“四川处于中国最大的一个地震区，也是地震活动最强烈、大地震频繁发生的地区——青藏高原地震区。这里发生的7级以上强震数，居全国之首。”陈学忠告诉《中国新闻周刊》。
但这些年，它平静得让人生疑。“两个世纪以来，四川地区强震发生的时间间隔平均为16年，最长34年，最短3年，但从1976年以后就没有七级以上的地震了，这远远超出平均时间间隔。”陈学忠说。
2001年11月，四川外围地带——青海与新疆交界的昆仑山口西发生的8.1级大地震让陈学忠提高了警觉——据他的统计分析，自1900年来，四川地区发生了7次7级以上地震，每次地震之前的1到3年，中国大陆其他地区都发生过7.7级以上的大地震。
他由此得出结论：“从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能！”
虽然陈学忠在6年前就预测要发生的这场灾难，然而它的到来，仍然让他感到防不胜防。
对许多自然灾害如洪水或暴风雨，最好的对策是找出这类事件发生的统计概率。地震学家采用同样的方法，向公众发布破坏性地震可能发生的概率。
但是这种简单的概率计算遇到了一个严重的问题，那就是处于某一特定构造带的地震并非严格地遵循以往规律发生，地震有时是成组发生，有时会出现平静和空区。
“统计的东西有误差，在生活中，仅是一种经验论，”陈学忠说，“它没办法告诉你，到底是哪月哪天发生。”
地震学界认为，地震统计法只是现阶段对地震预测的三种常规方法之一，另外两种是地震地质法(监测地质应力变化)和地震前兆法(监测大地震前震、地磁异常等等)。三者需要相互结合，才能取得好的效果。
但这一次，似乎没有人明确判断出地震的前兆。据地震前兆监测者——西南地区一位防震减灾局局长称，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，办公楼摇摇晃晃的那一瞬间，才意识到这场地震来临的。
上万只蟾蜍过马路
这些蹊跷事很快见诸报端，又很快被人们遗忘
据5月10日的华西都市报报道，2008年5月9日，在距离汶川县仅65公里之隔的四川省绵竹市，上万只蟾蜍集体迁徙，在水泥路面上密密麻麻地排着过马路，历时两个多钟头。
人们本能地联想到灾难。但四川省林业局的工作人员解释说：“这其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。”
同一天，江苏省泰州市市区的东风大桥上也出现了黑压压的数万只蟾蜍。当时有专家表示是近期河水缺氧造成。
这些蹊跷事很快见诸报端，又很快被人们遗忘。
有关动物能预报地震的说法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震发生前五天。据希腊军事学家埃利亚努斯记载，居民发现了动物的异常：“城里的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龟子倾巢而出，它们一股脑儿逃出城，沿着大路一直向南。”
一些科学家认为，动物机体实际上是一架复杂而敏感的环境变化的感知系统，如同一架“活”的地震前兆监测系统，可以把有关的地震前兆信号进行有效地提取和放大。
为此，2007年5月21日，北京大兴区成立了全国首个野生动物地震宏观观测站，对野生动物在地震发生前的敏感反应进行24小时监测，包括黑猩猩、鹦鹉和老虎在内的55种动物被选定“上岗”。
一些地质的异常表现，在事后也被质疑是强震的讯息。“这可以作为很好的观察指标，”陈学忠说，“像在唐山大地震前，滦县高坎公社的水井就曾经忽升忽降过”。
谣言？“群众预报”？
没有收到与此相关的任何“地震预报卡”
5月9日，四川省人民政府发布了一则“阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件”的新闻：
“5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证‘马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住’的传言是否属实……乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将‘地质灾害’误听为‘地震灾害’而造成。”
无论中国地震局还是地区级的防震减灾局，均对《中国新闻周刊》表示，对此事毫不知情。截至发稿，事情的来龙去脉仍然无从得知。
中国地震台网中心首席预报员孙士介绍说，中国地震预报的管理分两个层面，一是各省级地震局，由国家地震局直接管理；往下是各地级、县级地震部门，归地方政府管理，但业务上由中国地震局指导。
如果各地地震部门有地震预测意见，应当填写“地震预报卡”寄到国家地震台网中心。
“地震预报卡”包括三个要素：几月几日至几月几日、在什么地域、可能发生几级地震。国家地震台网中心负责全国“地震预报卡”的管理。每年，中心都会收到100多份短期或临震方面的预报卡。
孙士说，在这次汶川地震前，中心没有收到与此相关的任何“地震预报卡”。
根据《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定，“国家对地震预报实行统一发布权。”这意味着，属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人都无权发布有关地震预报的消息。
“大地震之前要做出临震预报，主要有两个依据，一个是动物的宏观异常，二是有丰富的前震活动，比如小地震频发。但这一次，既没有动物的宏观异常活动，也没有任何前震活动。”孙士说。在专家眼里，仅仅上万只蟾蜍的集体出动依然不构成“宏观异常”的证据——规模依然太小，并且动物种类单一。
记者了解到，仅仅北京一地，就有上百位民间专家，或者说是爱好者长期从事地震研究，向地震局反馈信息。他们每天都会发出有几十个地震预测。如果每次都发布预报信息，显然将使预报完全失效。
5月6日，有网友在当天百度“地震吧”发帖称：“我在临沂看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震。”帖中还附上了天空中条带状云朵的照片。这个帖子在12日之前一直被冷落，目前点击率已高达570万次。
以专业的眼光来看，这一帖子毫无价值——实际上，全国范围内诸如此类、以各种形式发出的猜测每天很多，何况它依据的是与这次地震相隔甚远的山东临沂所看到的现象。
没有预报
西部地区地震监测能力相对薄弱
汶川大地震之前，由于“没有发现可靠的异常表现”，中国地震局没有作出任何地震预报。
地震预报在世界范围内确实属于高精尖的科技难题。“像美国2003年的加利福尼亚大地震，还有日本上个世纪的神户大地震，都没有报出来。他们的监测能力已经很高、很理想了，照样报不出来。”陈学忠说。
中国是一个饱受震灾之苦的国家，这也使得它在世界地震预报史上享有一席之地。世界上第一架地震仪——候风地动仪就是在公元132年由东汉张衡发明的。1949年以前，旧中国只有一个地震台、3位地震工作人员。
在这种背景下，中国现代地震预报事业是从1966年河北邢台大地震的现场逐步发展起来的。目前，中国建立了1000多个现代化的地震台。
中国曾有一次举世瞩目的成功的临震预报——1975年2月10日的辽宁海城大地震。“较成功的预报在众多地震中只占很少的比例。地震学有条规律，是‘小震折腾，大震到’，海城大地震之前有一系列小地震，因而很好地做出了预防。但这次的汶川大地震像是晴天霹雳，震前没有其他地震发生。”陈学忠说.
陈学忠进一步解释，“要捕捉地震的微观前兆，就必须建立覆盖面积地区的地震观测台网，进行长时间的精密观测。而在西部地区，囿于勘测环境、交通和经济发展，它的地震监测台网的密度远远低于东部地区，地震监测能力相对薄弱。”
历史上有一首《地震现象歌诀》：“震前动物有前兆，发现异常要报告。牛马骡羊不进圈，猪不吃食狗乱咬……”
确实，单单看这些现象，以上解释也都是合理的，但依据“异象”预测地震并不一定可靠。
2008年05月15日 15:19 来源：中国新闻网
地震发生之后，事先发生的很多异象似乎都预示了这场灾难的来临；但在灾难发生之前，这些具有“仅供参考”价值的现象，并不能成为地震将要来临的可靠证据
本刊记者/蔡如鹏
汶川大地震，释放的能量相当于400颗广岛原子弹爆炸。
75年前，正是在这里，四川省西部的羌族聚居区——茂县叠溪发生了7.5级地震，而32年前的1976年8月16日和随后的23日，四川松潘和平武——这条距离汶川不到160公里的狭长地带，先后经历了两次7.2级强震，直至震区的元宝山生生裂开。
6年前就有征兆？
这些年，它平静得让人生疑
早在2001年，中国地震局地球物理研究员陈学忠就曾著文论述《四川地区7级以上地震危险性分析》，正如李四光在1967年就对唐山大地震作过早期预报一样。
“四川处于中国最大的一个地震区，也是地震活动最强烈、大地震频繁发生的地区——青藏高原地震区。这里发生的7级以上强震数，居全国之首。”陈学忠告诉《中国新闻周刊》。
但这些年，它平静得让人生疑。“两个世纪以来，四川地区强震发生的时间间隔平均为16年，最长34年，最短3年，但从1976年以后就没有七级以上的地震了，这远远超出平均时间间隔。”陈学忠说。
2001年11月，四川外围地带——青海与新疆交界的昆仑山口西发生的8.1级大地震让陈学忠提高了警觉——据他的统计分析，自1900年来，四川地区发生了7次7级以上地震，每次地震之前的1到3年，中国大陆其他地区都发生过7.7级以上的大地震。
他由此得出结论：“从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能！”
虽然陈学忠在6年前就预测要发生的这场灾难，然而它的到来，仍然让他感到防不胜防。
对许多自然灾害如洪水或暴风雨，最好的对策是找出这类事件发生的统计概率。地震学家采用同样的方法，向公众发布破坏性地震可能发生的概率。
但是这种简单的概率计算遇到了一个严重的问题，那就是处于某一特定构造带的地震并非严格地遵循以往规律发生，地震有时是成组发生，有时会出现平静和空区。
“统计的东西有误差，在生活中，仅是一种经验论，”陈学忠说，“它没办法告诉你，到底是哪月哪天发生。”
地震学界认为，地震统计法只是现阶段对地震预测的三种常规方法之一，另外两种是地震地质法(监测地质应力变化)和地震前兆法(监测大地震前震、地磁异常等等)。三者需要相互结合，才能取得好的效果。
但这一次，似乎没有人明确判断出地震的前兆。据地震前兆监测者——西南地区一位防震减灾局局长称，他也是直到2008年5月12日下午14：28分，办公楼摇摇晃晃的那一瞬间，才意识到这场地震来临的。
上万只蟾蜍过马路
这些蹊跷事很快见诸报端，又很快被人们遗忘
据5月10日的华西都市报报道，2008年5月9日，在距离汶川县仅65公里之隔的四川省绵竹市，上万只蟾蜍集体迁徙，在水泥路面上密密麻麻地排着过马路，历时两个多钟头。
人们本能地联想到灾难。但四川省林业局的工作人员解释说：“这其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。”
同一天，江苏省泰州市市区的东风大桥上也出现了黑压压的数万只蟾蜍。当时有专家表示是近期河水缺氧造成。
这些蹊跷事很快见诸报端，又很快被人们遗忘。
有关动物能预报地震的说法可以追溯到公元前373年，赫利克城大地震发生前五天。据希腊军事学家埃利亚努斯记载，居民发现了动物的异常：“城里的老鼠、貂、蛇、蜈蚣和金龟子倾巢而出，它们一股脑儿逃出城，沿着大路一直向南。”
一些科学家认为，动物机体实际上是一架复杂而敏感的环境变化的感知系统，如同一架“活”的地震前兆监测系统，可以把有关的地震前兆信号进行有效地提取和放大。
为此，2007年5月21日，北京大兴区成立了全国首个野生动物地震宏观观测站，对野生动物在地震发生前的敏感反应进行24小时监测，包括黑猩猩、鹦鹉和老虎在内的55种动物被选定“上岗”。
一些地质的异常表现，在事后也被质疑是强震的讯息。“这可以作为很好的观察指标，”陈学忠说，“像在唐山大地震前，滦县高坎公社的水井就曾经忽升忽降过”。
谣言？“群众预报”？
没有收到与此相关的任何“地震预报卡”
5月9日，四川省人民政府发布了一则“阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件”的新闻：
“5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证‘马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住’的传言是否属实……乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将‘地质灾害’误听为‘地震灾害’而造成。”
无论中国地震局还是地区级的防震减灾局，均对《中国新闻周刊》表示，对此事毫不知情。截至发稿，事情的来龙去脉仍然无从得知。
中国地震台网中心首席预报员孙士介绍说，中国地震预报的管理分两个层面，一是各省级地震局，由国家地震局直接管理；往下是各地级、县级地震部门，归地方政府管理，但业务上由中国地震局指导。
如果各地地震部门有地震预测意见，应当填写“地震预报卡”寄到国家地震台网中心。
“地震预报卡”包括三个要素：几月几日至几月几日、在什么地域、可能发生几级地震。国家地震台网中心负责全国“地震预报卡”的管理。每年，中心都会收到100多份短期或临震方面的预报卡。
孙士说，在这次汶川地震前，中心没有收到与此相关的任何“地震预报卡”。
根据《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定，“国家对地震预报实行统一发布权。”这意味着，属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人都无权发布有关地震预报的消息。
“大地震之前要做出临震预报，主要有两个依据，一个是动物的宏观异常，二是有丰富的前震活动，比如小地震频发。但这一次，既没有动物的宏观异常活动，也没有任何前震活动。”孙士说。在专家眼里，仅仅上万只蟾蜍的集体出动依然不构成“宏观异常”的证据——规模依然太小，并且动物种类单一。
记者了解到，仅仅北京一地，就有上百位民间专家，或者说是爱好者长期从事地震研究，向地震局反馈信息。他们每天都会发出有几十个地震预测。如果每次都发布预报信息，显然将使预报完全失效。
5月6日，有网友在当天百度“地震吧”发帖称：“我在临沂看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震。”帖中还附上了天空中条带状云朵的照片。这个帖子在12日之前一直被冷落，目前点击率已高达570万次。
以专业的眼光来看，这一帖子毫无价值——实际上，全国范围内诸如此类、以各种形式发出的猜测每天很多，何况它依据的是与这次地震相隔甚远的山东临沂所看到的现象。
没有预报
西部地区地震监测能力相对薄弱
汶川大地震之前，由于“没有发现可靠的异常表现”，中国地震局没有作出任何地震预报。
地震预报在世界范围内确实属于高精尖的科技难题。“像美国2003年的加利福尼亚大地震，还有日本上个世纪的神户大地震，都没有报出来。他们的监测能力已经很高、很理想了，照样报不出来。”陈学忠说。
中国是一个饱受震灾之苦的国家，这也使得它在世界地震预报史上享有一席之地。世界上第一架地震仪——候风地动仪就是在公元132年由东汉张衡发明的。1949年以前，旧中国只有一个地震台、3位地震工作人员。
在这种背景下，中国现代地震预报事业是从1966年河北邢台大地震的现场逐步发展起来的。目前，中国建立了1000多个现代化的地震台。
中国曾有一次举世瞩目的成功的临震预报——1975年2月10日的辽宁海城大地震。“较成功的预报在众多地震中只占很少的比例。地震学有条规律，是‘小震折腾，大震到’，海城大地震之前有一系列小地震，因而很好地做出了预防。但这次的汶川大地震像是晴天霹雳，震前没有其他地震发生。”陈学忠说.
陈学忠进一步解释，“要捕捉地震的微观前兆，就必须建立覆盖面积地区的地震观测台网，进行长时间的精密观测。而在西部地区，囿于勘测环境、交通和经济发展，它的地震监测台网的密度远远低于东部地区，地震监测能力相对薄弱。”
历史上有一首《地震现象歌诀》：“震前动物有前兆，发现异常要报告。牛马骡羊不进圈，猪不吃食狗乱咬……”
确实，单单看这些现象，以上解释也都是合理的，但依据“异象”预测地震并不一定可靠。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
