美国对中国的综合性威胁是一种仍以军事威胁为主的威胁 zt

美国使中国的世界战略非常被动！
来源：西陆东方军事 时间：2008-1-27 20:44:00

编者按：此前美国的各种民调都显示，11月的美国总统选举中，民主党重掌白宫的胜算最大，共和党方面可能失去继续执政的机会，原因在于布什“断送”了共和党的政治生命。而一旦确定了两党的胜负，新总统人选就显得一目了然：奥巴马与希拉里两者择一，女人或黑人将成为新总统。对奥巴马与希拉里来说，无论是政纲，还是个人形象，两人都具有鲜明个性。奥巴马的优势，恰恰是希拉里的劣势；而奥巴马的劣势，却正是希拉里的优势。

美 国威胁中国的方式和方法是由美国的实力地位，国家战略安全利益和地缘政治决定的。在不同时期不同历史条件下，美国因其全球战略的具体目标不同，对中国采取 的威胁方式也是不同的。进入新世纪以来，美国从维护一超霸权地位为目标，防止中国崛起的基本战略出发点是：不断调整对华政策，使美国对中国的威胁呈现出许 多新的变化和特点。

一、 由军事威胁为主导的威胁转变为军事威胁、经济威胁及其他威胁相结合的综合性威胁，是现实环境中美国威胁中国的主要方式和核心内容。冷战时期美国在中国周边 地区长期实施最直接的军事威胁，企图将中国置于美国的军事控制之下。那时美国虽也对中国采取了经济封锁和政治孤立的外交围攻等其他威胁方式。但这种威胁都 服从和服务于军事威胁受段。

冷战结束后，特别是新世纪以来美国对中国的威胁已由原来的以军事威胁为主，明显转向注重在军事、政治、经济、外交、文化等各个领域全面渗透的综合性威胁。

首先这是由美国的国家安全战略决定的。90年代中后期，美国开始实施全方位综合性的安全战略。把加强美国安全、促进经济繁荣、维护民主人权作为这一战略的三大支柱，不 仅在地区性热点问题上更加注重组合各种手段，形成合力控制，而且对包括中国在内的世界大国也实施综合性威胁。其次这是由美国对中国崛起的战略判断决定的。美国认为，中国作为一个正在崛起的大国与其他大国的明显不同，就是未来的中国不是一个单项强国，而将是一个最具实力的 综合性大国。中国一旦崛起必将对美国构成严重的挑战。延缓乃至防止中国作为一个综合性大国崛起的最佳方式就是对其实施综合性威胁。再次这是由世界联系的多样化决定的。

随 着世界经济科技的迅猛发展，世界各国的相互依存度明显加深，联系渠道日益多样化。中美作为世界上最大的发展中国家和发达国家，各种利害关系日趋紧密影响。 渠道也越来越宽广。这就为美国对中国实施综合性威胁提供了客观可能。美国对中国的综合性威胁是一种以绝对优势的综合国力为基础的威胁。始终保持对中国在综 合国力上的绝对优势是美国威胁中国所追求的基本目标。美国无论是在经济、科技上还是在军事实力上都遥遥领先于中国数十年。美国正是以始终保持对中国的绝对 国力优势为政策前提来和中国打交道的。比如美国严加限制对中国的高技术出口，对华出口的技术充其量是80年代初期的水平，而美国对台湾武器出口的基本标准就是至少使台军在武器装备上领先大陆5至10年。 美国对中国的综合性威胁是一种全方位渗透的宽领域的威胁。这种威胁涵盖政治、经济、军事、文化、外交等各个方面各个领域。美国对中国威胁必将是各个领域各 个方面全面渗透，同时并举。即便是某种单项威胁，也要对中国相应领域产生直接危害之外，也将还要对中国其他领域产生连带的负面效应。

美国对中国的综合性威胁是一种仍以军事威胁为主的威胁。

虽然与冷战时期相比，美国对中国的军事威胁不再处于决定性地位，而是服从和服务于美国的国家安全战略。但，它仍是美国威胁中国的主导方式。军事威胁中国，是美国2001年9月30日颁布的“四年防务战略审查报告”的重要内容。2003年度美国的国防费用达到创纪录的 3900亿美元。其中相当部分将直接或间接用于亚太地区的战略部署，和防堵中国的战略需要。

二、 由单独威胁为主向联合威胁转变，冷战时期美国在单边主义思想的驱使下对中国的威胁主要是单枪匹马，单独实施。而现在更多的是对中国实施联合威胁。一方面奉 行称霸世界的全球主义是美国全球战略的理论依据。在这种外交理论的指导下，美国必然采取联合方式对中国实施威胁。另一方面，尽管美国是当今世界惟一的超级 大国，但其综合国力已相对削弱。控制和左右世界局势的能力明显不足，这使得美国不得不联合更多的力量共同威胁中国。再一方面，中国周边一些国家对中国的戒 备心态明显加强，并不希望中国崛起，总想借助外部力量牵制中国。这无疑为美国联合这些国家对中国实施威胁提供了可乘之机。美国对中国的综合威胁主要表现在 以下三个方面：

一、 是利用军事同盟实施威胁。加强军事同盟是新世纪美国国家安全战略的重要内容。利用军事同盟威胁中国是美国对华实施联合威胁的基本方式。日美安全保障体制是 美国威胁中国的最重要的军事同盟。一个旨在主要防范中国范围涵盖亚太的日美军事合作新机制已经建立。日本在这一合作机制当中扮演着更加重要的角色。已从原 来的协从威胁转向主动威胁，间接威胁转向直接威胁。美韩美澳军事合作关系得到加强。澳大利亚在美国亚太军事战略中南部锚地的地位明显强化。美国正谋求与东 南亚和南亚一些国家建立条约式的军事同盟关系。2001年5月美印秘密签署了带有军事同盟性质的合作协定，两国军事关系日益密切。美国推行的“借印制华”战略更加明显。美国正与中亚的乌兹别克斯坦塔、吉克斯坦格、鲁吉亚等国加紧协商，企图使美国与这些国家的军事合作关系机制化、条约化。以图在中亚地区建立军事反华的前哨阵地。

二、 是利用国际和区域性合作机制实施威胁。在日内瓦人权会议上美国指使台独藏独东突独进行各种反华活动，并暗中操纵，企图使这三股分裂势力整合为国际反华大联 盟。在军备和军控问题上，美国一直把中国列入所谓的武器扩散国家。对中国正常的涉外军事活动横加指责，百般阻挠。在国际舞台上美国总是千方百计地支持台湾 参加只有主权国家才有资格参加的各种国际组织。公然制造两个中国和一中一台。在亚太地区美国总是通过对朝鲜半岛和平机制主导权的控制，加强对东盟地区论坛 的渗透，以削弱中国对地区安全机制的影响力。在反恐战争问题上，美国企图强化松散的国际反恐联盟，虚化和弱化上海合作组织。

三、是通过拉拢中国邻友实施威胁，美国在加强与盟友关系的同时，还加紧对中国周边友好国家实施拉拢、瓦解和分化。巴基斯坦、越南、泰国等国，是美国实施这一战略的重点对象。一段时期，曾拉近俄罗斯，使中国在中美俄三角关系中处于较为被动的地位。

由 即效威胁为主向长效威胁转变。冷战时期，美国对中国的威胁总希望立竿见影，即刻见效。从杜鲁门、艾森豪威尔、约翰逊到肯尼迪，其基本战略都是一脉相承的。 在苏联解体、东欧剧变的刺激下，美国对中国的即效威胁也曾再度出现。企图通过制裁和孤立中国，使中国变成第二个苏联，但美国的这一系列政策都以失败而告 终。而今美国威胁中国的内外条件发生了重大变化。一方面中国的社会主义制度和现代化建设显示出了愈加强势的生命力，使美国富于理想化的威胁目的一个个破 灭。另一方面，随着中国国际地位的显著提高，国际影响力的明显增强，即便是某种单项威胁，积极追求对中国相应领域产生直接危害之，也追求对中国其他领域产生连带 的负面效应。

随 着中国国际地位的显著提高，国际影响力的明显立体式增强。在亚太地区加紧防范中国是美国新世纪国家安全战略的重要任务。无论美国全球战略怎样调整，对华交 往方式怎样变化，只要美国称霸世界的野心不变，其对华政策的本质就不会改变，将中国视为主要对手的基本战略也不会改变。