正文
恐怖分子“欧洲制造”
新华网 （ 2007-11-20 09:48:07 ）
布什曾经说过：“我们的士兵现在到前线浴血奋战，为的是将来不用在自家门口迎战恐怖分子。”而埃及总统穆巴拉克却说：“伊拉克战争会催生100个拉登。”前者的话已经不攻而破，后者的话在欧洲不幸正成为现实。
“基地”触角在欧洲延伸
目前，国际反恐形势处于高位间歇平台期，恶性恐怖事件随时可能发生。恐怖分子“本土化”成为欧洲各国普遍面临的难题。尤其是英国、德国等移民大国，恐怖分子很难被鉴别出来。
就在“911”事件6周年纪念日之前，德国和丹麦的安全人员发现了两处恐怖分子聚集的窝点。这些恐怖分子正策划制造比马德里和伦敦爆炸事件更严重的大规模恐怖袭击。
而最早领教这种来自内部的震惊的，是英国人。早在阿富汗战争期间，许多拥有英国籍在英国受教育或出生的穆斯林，经过巴基斯坦到阿富汗，与阿富汗人一起决战派驻当地的英军，出现了所谓“英国人”打“英国人”的怪现象。
2005年的伦敦大爆炸更将这种震惊带给了全世界。人们又一次发现：这些冷血的“人弹”袭击者并非来自境外，而是土生土长的英国人。
相隔仅仅一年，另一场悲剧又差点重演。2006年8月，英国警方破获了一起针对英美航线的炸机阴谋。捕获的19名嫌犯全是在周围人眼里奉公守法、温和的穆斯林。他们大多在英国出生长大，接受英国式教育，成长在小康之家。有人刚当上爸爸，有人是运动健将，也有的人志愿是当警察。
今年的第三个“恐怖夏季”，英国再次发生惊天大案。在布朗上台后的次日，就接连在伦敦和他的出生地格拉斯哥发生汽车炸弹事件，显示英国处于“严重而持续的恐怖主义威胁”中。
不知从何时起，研究者已开始用“本土化、年轻化”来总结英国恐怖活动的新特征。这些恐怖威胁的制造者，或是土生土长的移民二代，或是刚刚进入英国不久的新移民；他们属于截然不同的社会阶层，一是被边缘化的社会底层，二是在主流社会从事收入丰厚、受人尊敬的职业，如当医生。
人们一般理解的“本土化”，就是当地人只是受“基地”极端思想的影响，自主进行恐怖袭击。实际上，这并不是恐怖主义本土化的现状，如今的本土化恐怖主义分子，没有摆脱“基地”的影响和控制，可以说，他们是“基地”触角的延伸及人员的储备，他们的袭击是基地组织一手导演的恐怖活动新形态。
“恐怖大师”尚未登场
恐怖主义来源已久，过去的恐怖组织只是有针对性地杀害政府和经济界的高层要人，现在的恐怖分子则是屠杀平民。恐怖分子的手法在“911”前后也发生了变化，“911”前他们看重的是让更多的人看到恐怖画面，而“911”后他们注重的则是让更多的人死亡！
尽管基地组织受到各方的围剿，却未被消灭，而是自我调适作出改变，来适应新的环境。一贯对新进人员严格把关的“基地”组织如今舍近求远，同西方国家土生土长的穆斯林接触，并雇用当地人——他们具有完全合法的西方国家身份，能够更加容易地“渗透”入高度戒备的地点。
典型的恐怖本土化模式基本如下：在恐怖小组内有一两名与“基地”有联系或受其影响的人为核心成员，接受“基地”或其代理人的命令和计划；其余人一般只与核心成员有密切联系，或是核心成员的亲友，多为临时招募。在小组之外，有一两名出生在本土但与阿富汗或伊拉克的“基地”组织之间有着紧密关系、发挥着联络作用的中间人。
今年6月18日，美国“ABC”电视台播放了一则来自巴基斯坦的报道，画面记录了一帮年轻男子正在巴基斯坦的一个无名地点庆祝塔利班恐怖袭击培训班结束的场面。结束培训的男子一律都用一块布蒙住自己的脸，他们明确表示，他们将重返原籍国，并愿将所学到的一切付诸实施。
去年底，美国《新闻周刊》披露了一条很坏的消息：“基地”组织已经培训出12名来自西方的“恐怖大师”，并将把他们派回到欧洲发动“大得惊人”的恐怖袭击。与这些“恐怖大师”将要干的事情相比，“伦敦地铁爆炸只是更大行动的戏前排练”。
“欧洲制造”的恐怖分子让安全人员防不胜防。他们可以“自给自足”，安全部门对境外恐怖分子所采取的汇款监控、加强移民和边界管制等措施，对他们根本不起作用。
恐怖源泉，并非只是贫富鸿沟
为什么如今西方的一些年青人要走上绝路，背上一身炸弹与一群无辜的人玉石俱焚？
德国比勒费尔德大学的一项调查显示，虽然联邦德国从战后开始成功振兴经济，建立社会福利制度，让每个人有机会成为富裕阶层，但由于现在危机式的发展，人们开始质疑这一制度。各社会人群之间无法相互融合是这一现实的体现。人们把对方看成是争夺社会福利的竞争对手。
资料显示，恐怖组织在西方国家的招募对象通常是那些对社会心存不满的群体，尽管多年来，欧洲各国政府都强调移民的社会融入，主张改善移民的生活条件，但少数外来移民还是感觉难以融入当地社会，遭受当地居民的冷眼，感到自己被整个社会所排挤。
对于生活在欧洲的年轻移民来说，得到认同更是困难。他们尽力攀登当地的社会阶梯，不希望再像父辈那样默默地守着自己少数族裔的身份，居于社会底层。与此同时，他们又不得不接受自己在文化、信仰等方面与主流社会不同的现实。第二代移民将自己的境遇与当地同龄人做比较，自然感到失落，甚至是怨恨。一些极端组织便乘虚而入。
高层化和精英化也许是未来恐怖主义本土化发展的趋势。今年7月在英国被捕的8名“恐怖医生”均有良好的工作、优厚的薪水和较高的教育背景。可见，人们一贯认为的贫困是恐怖主义的源泉并不全面。在极端宗教思想的扩张和渗透下，当恐怖主义成为了一种支撑存在的意识形态，恐怖分子的阶层、出身就开始逐渐模糊。
此外，自美国“911”事件、马德里和伦敦恐怖爆炸后，西方媒体经常发表关于穆斯林暴力、伊斯兰教信徒狂热举动等内容的文章，对民众起到了某种误导作用，一些西方人开始对穆斯林产生不信任感。
英国警察助理总长的葛哈法就曾指出，“911”事件后，英国政府通过的反恐法，对穆斯林具有歧视性。从2001年的“911”到2004年底，英国政府根据反恐法拘捕701名穆斯林，其中才有17名罪证确立，而与伊斯兰教极端主义有关者仅三人。
新华网 （ 2007-11-20 09:48:07 ）
布什曾经说过：“我们的士兵现在到前线浴血奋战，为的是将来不用在自家门口迎战恐怖分子。”而埃及总统穆巴拉克却说：“伊拉克战争会催生100个拉登。”前者的话已经不攻而破，后者的话在欧洲不幸正成为现实。
“基地”触角在欧洲延伸
目前，国际反恐形势处于高位间歇平台期，恶性恐怖事件随时可能发生。恐怖分子“本土化”成为欧洲各国普遍面临的难题。尤其是英国、德国等移民大国，恐怖分子很难被鉴别出来。
就在“911”事件6周年纪念日之前，德国和丹麦的安全人员发现了两处恐怖分子聚集的窝点。这些恐怖分子正策划制造比马德里和伦敦爆炸事件更严重的大规模恐怖袭击。
而最早领教这种来自内部的震惊的，是英国人。早在阿富汗战争期间，许多拥有英国籍在英国受教育或出生的穆斯林，经过巴基斯坦到阿富汗，与阿富汗人一起决战派驻当地的英军，出现了所谓“英国人”打“英国人”的怪现象。
2005年的伦敦大爆炸更将这种震惊带给了全世界。人们又一次发现：这些冷血的“人弹”袭击者并非来自境外，而是土生土长的英国人。
相隔仅仅一年，另一场悲剧又差点重演。2006年8月，英国警方破获了一起针对英美航线的炸机阴谋。捕获的19名嫌犯全是在周围人眼里奉公守法、温和的穆斯林。他们大多在英国出生长大，接受英国式教育，成长在小康之家。有人刚当上爸爸，有人是运动健将，也有的人志愿是当警察。
今年的第三个“恐怖夏季”，英国再次发生惊天大案。在布朗上台后的次日，就接连在伦敦和他的出生地格拉斯哥发生汽车炸弹事件，显示英国处于“严重而持续的恐怖主义威胁”中。
不知从何时起，研究者已开始用“本土化、年轻化”来总结英国恐怖活动的新特征。这些恐怖威胁的制造者，或是土生土长的移民二代，或是刚刚进入英国不久的新移民；他们属于截然不同的社会阶层，一是被边缘化的社会底层，二是在主流社会从事收入丰厚、受人尊敬的职业，如当医生。
人们一般理解的“本土化”，就是当地人只是受“基地”极端思想的影响，自主进行恐怖袭击。实际上，这并不是恐怖主义本土化的现状，如今的本土化恐怖主义分子，没有摆脱“基地”的影响和控制，可以说，他们是“基地”触角的延伸及人员的储备，他们的袭击是基地组织一手导演的恐怖活动新形态。
“恐怖大师”尚未登场
恐怖主义来源已久，过去的恐怖组织只是有针对性地杀害政府和经济界的高层要人，现在的恐怖分子则是屠杀平民。恐怖分子的手法在“911”前后也发生了变化，“911”前他们看重的是让更多的人看到恐怖画面，而“911”后他们注重的则是让更多的人死亡！
尽管基地组织受到各方的围剿，却未被消灭，而是自我调适作出改变，来适应新的环境。一贯对新进人员严格把关的“基地”组织如今舍近求远，同西方国家土生土长的穆斯林接触，并雇用当地人——他们具有完全合法的西方国家身份，能够更加容易地“渗透”入高度戒备的地点。
典型的恐怖本土化模式基本如下：在恐怖小组内有一两名与“基地”有联系或受其影响的人为核心成员，接受“基地”或其代理人的命令和计划；其余人一般只与核心成员有密切联系，或是核心成员的亲友，多为临时招募。在小组之外，有一两名出生在本土但与阿富汗或伊拉克的“基地”组织之间有着紧密关系、发挥着联络作用的中间人。
今年6月18日，美国“ABC”电视台播放了一则来自巴基斯坦的报道，画面记录了一帮年轻男子正在巴基斯坦的一个无名地点庆祝塔利班恐怖袭击培训班结束的场面。结束培训的男子一律都用一块布蒙住自己的脸，他们明确表示，他们将重返原籍国，并愿将所学到的一切付诸实施。
去年底，美国《新闻周刊》披露了一条很坏的消息：“基地”组织已经培训出12名来自西方的“恐怖大师”，并将把他们派回到欧洲发动“大得惊人”的恐怖袭击。与这些“恐怖大师”将要干的事情相比，“伦敦地铁爆炸只是更大行动的戏前排练”。
“欧洲制造”的恐怖分子让安全人员防不胜防。他们可以“自给自足”，安全部门对境外恐怖分子所采取的汇款监控、加强移民和边界管制等措施，对他们根本不起作用。
恐怖源泉，并非只是贫富鸿沟
为什么如今西方的一些年青人要走上绝路，背上一身炸弹与一群无辜的人玉石俱焚？
德国比勒费尔德大学的一项调查显示，虽然联邦德国从战后开始成功振兴经济，建立社会福利制度，让每个人有机会成为富裕阶层，但由于现在危机式的发展，人们开始质疑这一制度。各社会人群之间无法相互融合是这一现实的体现。人们把对方看成是争夺社会福利的竞争对手。
资料显示，恐怖组织在西方国家的招募对象通常是那些对社会心存不满的群体，尽管多年来，欧洲各国政府都强调移民的社会融入，主张改善移民的生活条件，但少数外来移民还是感觉难以融入当地社会，遭受当地居民的冷眼，感到自己被整个社会所排挤。
对于生活在欧洲的年轻移民来说，得到认同更是困难。他们尽力攀登当地的社会阶梯，不希望再像父辈那样默默地守着自己少数族裔的身份，居于社会底层。与此同时，他们又不得不接受自己在文化、信仰等方面与主流社会不同的现实。第二代移民将自己的境遇与当地同龄人做比较，自然感到失落，甚至是怨恨。一些极端组织便乘虚而入。
高层化和精英化也许是未来恐怖主义本土化发展的趋势。今年7月在英国被捕的8名“恐怖医生”均有良好的工作、优厚的薪水和较高的教育背景。可见，人们一贯认为的贫困是恐怖主义的源泉并不全面。在极端宗教思想的扩张和渗透下，当恐怖主义成为了一种支撑存在的意识形态，恐怖分子的阶层、出身就开始逐渐模糊。
此外，自美国“911”事件、马德里和伦敦恐怖爆炸后，西方媒体经常发表关于穆斯林暴力、伊斯兰教信徒狂热举动等内容的文章，对民众起到了某种误导作用，一些西方人开始对穆斯林产生不信任感。
英国警察助理总长的葛哈法就曾指出，“911”事件后，英国政府通过的反恐法，对穆斯林具有歧视性。从2001年的“911”到2004年底，英国政府根据反恐法拘捕701名穆斯林，其中才有17名罪证确立，而与伊斯兰教极端主义有关者仅三人。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
