豈可坐視陳水扁拿戒嚴恐嚇台灣人民！ct

世界日报: 豈可坐視陳水扁拿戒嚴恐嚇台灣人民！12-1-2007


【社論】陳水扁日前兩番談到戒嚴，且有「慎重考慮戒嚴」之語。這是陳水扁強行推銷公投和大選一階段投票遭藍營反對而致惱羞成怒，其他還有延選、宣布選舉無效、接管地方選委會等；大有不聽話就來硬的，強調他是三軍統帥、領導人豈是幹假的恐嚇語。這是赤裸裸地要以槍桿子鎮壓人民的念頭在作祟，台灣人民豈可接受這種經由民主程序選出的領導人？豈可接受領導人恐嚇人民？

陳水扁的「戒嚴論」既出，北京和華府都沒有正式表態，台灣的知識分子群則是鴉雀無聲。

藍營國民黨的策略是低調以對。至於謝長廷可能比藍營更急，但也沒有直接就「戒嚴論」吭聲。除了施明德說要造反外，台灣人民像是吃了定心丸，知道陳水扁鐵定會回收自己製造的政治汙染；抑或是台灣人民根本不理解民主之價值，以及認為在國民黨戒嚴時代，日子不是過得很好嗎，豐衣足食之外，人人對未來都懷有希望，經濟發展更是亞洲四小龍之首；而今退居龍尾猶有不保之虞。莫非戒嚴於我何有哉？

但陳水扁晚上才說「慎重考慮戒嚴」，第二天一早就說台灣不能再走戒嚴的回頭路。然而陳水扁「慎重考慮戒嚴」者，又豈止是停留在語言階段，而是箭在弦、刀出鞘，意圖恐嚇勒索。非讓他的意志得以貫徹，非要把兩階段投票變成一階段不可。改口則一股腦推給電視名嘴，還有投靠綠營的父子檔站出來接腔獻計過程。以硬拗出名的陳水扁怎會淪為恐嚇未遂，必然另有無法抵抗的力量出面干預。

不用說，出面干預的是美國，而且可以看出美國對陳水扁施加的壓力是空前的，而且還先緊緊捏住了陳水扁的痛腳和罩門始終不放；另外也可能給了陳水扁想要而過去從未答應的條件。此所以陳水扁對台灣人民的恐嚇，居然會在太平洋彼岸出現回應。也非如此不可能解釋陳水扁何以會在短短半天改口，把原要拿來恐嚇台灣人民，並用來箝制反對黨的「戒嚴論」回收。甚至不必排除美國早已料到陳水扁還會不時推出新的招術，備有各種腹案。北京和華府之間也早有台灣熱線，專責處理陳水扁任何可能的冒進動作。

然而，台灣人民面對領導人的「戒嚴論」恐嚇，又何以自解？民進黨若還自居是一個民主進步的政黨、是一個具有自主性的政黨、還看重所謂主權獨立的政黨，如何收拾黨內「戒嚴論」的殘局和負面影響，就必要先在黨內自清，重新確認民主政黨運作及執政的本質究竟為何，從而始可能善後領導人敗德失當的作為，追究領導人居然會拿「戒嚴」恐嚇人民的罪行。

藍營特別是國民黨又豈能置身事外、低調以對？陳水扁恐嚇的對象第一個就是藍營和所有的反對者，伴隨著政黨輪替，國民黨的自我期許和使命，就是如何更好地從革命政黨轉型成民主政黨。

陳水扁中風疾走於權術和黑金的種種，推出「戒嚴論」或許就是病入膏肓的癥候，但國民黨包括馬英九若僅以陳水扁有病視之，這是避重就輕，絕非一個負責任的政黨所宜。況且立委改選和大選在即，國民黨豈可壁上觀，而無面對台灣人民遭受威脅的擔當。

台灣的知識分子又究竟怎麼了？「戒嚴論」又豈是藍綠兩階段一階段投票之爭，而是陳水扁意圖製造島內動亂、意圖在選舉紛爭中假動亂之名，拒絕卸任，從而把持、攘竊大位。所謂公投和兩階段領票改由一次領票，就是意圖以選舉辦法的更改，攪亂既定的投開票作業。存心要以技術問題的紛擾設定為選舉暴亂，幾乎已從根本推翻了民主常態，其心可鄙，其行可誅。過去七年因政權轉移有不少當年的「民主鬥士」轉行為「當朝新貴」，此輩固不必論，然而自居為知識分子者今日又安在哉？民主和戒嚴之間的分際，難道知識分子不理解問題的嚴重？難道可以坐視陳水扁的指鹿為馬、橫行霸道？

台灣人民沉默以對，知識分子噤聲無語，反對黨不知承擔，陳水扁當然不會因戒嚴不成而收歛，當然還會有下一步。為了選舉爭議，「流血」、「暴亂」的語言已掛在綠營名嘴和立委口中；台灣的民主若還要走下去，該是全民表態的時候了，朝野政黨和知識分子更要有膽識，拒絕陳水扁的恐嚇、追究陳水扁的罪行。